從近代以來西方主導(dǎo)世界格局的歷程來看，其崛起的光環(huán)之下，始終隱藏著一段沾滿血腥與貪婪的掠奪史。當(dāng)人們探討資本主義的形成與西方崛起的根源時(shí)，諸多學(xué)說從生產(chǎn)方式、文化倫理、制度創(chuàng)新等角度給出了解釋，但往往忽略了最核心的底層邏輯——掠奪與殖民。徐曉華在其《空間·生產(chǎn)·文化：全球主導(dǎo)力量的變遷邏輯》一書中指出，正是通過對全球殖民地的暴力掠奪、資源侵占與不平等貿(mào)易，西歐才在短時(shí)間內(nèi)完成了資本主義萌芽所需的資本積累、商品供給與生產(chǎn)主體集聚，構(gòu)建起商品、資本與生產(chǎn)相互賦能的良性循環(huán)，最終催生了資本主義制度并確立了西方的全球優(yōu)勢。美國近現(xiàn)代對其他國家的霸權(quán)行徑，從綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)妄圖霸占石油資源，到通過經(jīng)濟(jì)制裁掠奪他國財(cái)富，本質(zhì)上都是這種殖民掠奪邏輯的延續(xù)與變種。

殖民者販運(yùn)黑奴

學(xué)界理論的局限

關(guān)于資本主義的形成，學(xué)術(shù)界歷來存在多種理論闡釋，這些學(xué)說從不同維度揭示了資本主義興起的部分條件，卻共同回避了殖民掠奪這一關(guān)鍵前提。馬克思主義的“生產(chǎn)方式變革論”認(rèn)為，資本主義源于封建生產(chǎn)方式內(nèi)部的矛盾運(yùn)動(dòng)，中世紀(jì)后期西歐城市手工業(yè)與商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展瓦解了行會(huì)制度，圈地運(yùn)動(dòng)迫使農(nóng)民成為自由勞動(dòng)力，生產(chǎn)資料私有制與雇傭勞動(dòng)制的確立標(biāo)志著資本主義的形成。該學(xué)說精準(zhǔn)把握了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的核心特征，卻未能充分強(qiáng)調(diào)圈地運(yùn)動(dòng)本質(zhì)上是對農(nóng)民的掠奪，且這種生產(chǎn)關(guān)系的擴(kuò)張離不開海外殖民的財(cái)富支撐。韋伯的“新教倫理驅(qū)動(dòng)論”將資本主義的興起歸因于宗教改革后的新教倫理，認(rèn)為加爾文宗的預(yù)定論促使信徒勤奮工作、理性積累，節(jié)儉禁欲的價(jià)值觀推動(dòng)財(cái)富轉(zhuǎn)化為資本。然而，這種文化視角的解讀無法解釋，若沒有殖民掠奪帶來的巨額財(cái)富增量，僅靠內(nèi)部倫理約束，西歐難以在短時(shí)間內(nèi)積累足夠資本推動(dòng)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張。

布羅代爾的“世界體系與長時(shí)段論”雖從全球視野出發(fā)，提出資本主義依賴中心-外圍的分工結(jié)構(gòu)，西歐通過殖民擴(kuò)張從外圍區(qū)獲取財(cái)富，但仍未將掠奪與殖民視為核心驅(qū)動(dòng)力，而是將其與人口增長、技術(shù)進(jìn)步等因素并列。諾斯的“制度變遷論”強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、契約制度等創(chuàng)新對資本主義的推動(dòng)，認(rèn)為英國光榮革命后的制度設(shè)計(jì)為工業(yè)革命奠定了基礎(chǔ)，卻忽視了這些制度創(chuàng)新的初衷的是為了保障殖民掠奪所得財(cái)富的安全與增殖。桑巴特的“奢侈消費(fèi)驅(qū)動(dòng)論”則將貴族與資產(chǎn)階級的奢侈需求視為生產(chǎn)發(fā)展的動(dòng)力，殊不知這種奢侈消費(fèi)的物質(zhì)基礎(chǔ)，正是殖民掠奪而來的香料、絲綢、金銀等稀缺資源。這些學(xué)說從不同層面豐富了對資本主義形成的認(rèn)知，但都未能觸及本質(zhì)——掠奪與殖民才是串聯(lián)起商品、資本、生產(chǎn)三大要素，推動(dòng)資本主義從萌芽走向成熟的核心密碼。

殖民掠奪是激活資本主義三大要素循環(huán)的引擎

資本主義的形成離不開商品、資本、生產(chǎn)三大要素的良性循環(huán)，而這一循環(huán)的啟動(dòng)與維系，完全依賴于西歐列強(qiáng)的殖民掠奪與全球擴(kuò)張。在封建經(jīng)濟(jì)時(shí)代，西歐社會(huì)封閉停滯，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)僅能滿足自給自足，手工業(yè)品產(chǎn)量有限，缺乏大規(guī)模商品流通的基礎(chǔ)，資本積累更是極為緩慢。15世紀(jì)末，葡萄牙開啟大航海時(shí)代，西方殖民擴(kuò)張的序幕正式拉開，這場跨越全球的掠奪行動(dòng)，徹底改變了西歐的經(jīng)濟(jì)格局，為資本主義要素的形成注入了暴力性的原始動(dòng)力。殖民掠奪首先打破了商品供給的瓶頸，為西歐帶來了海量可交換商品，激活了商品流通的全局網(wǎng)絡(luò)。列強(qiáng)通過武力征服殖民地，不僅掠奪當(dāng)?shù)氐脑唐?，還強(qiáng)制推行單一作物種植與原料生產(chǎn)，形成“殖民地供給-西歐加工”的單向商品鏈條。

在美洲，西班牙殖民者瘋狂掠奪金銀礦，僅16世紀(jì)就從美洲運(yùn)回歐洲超過26萬公斤黃金和100萬公斤白銀，這些貴金屬不僅成為西歐貨幣流通的核心媒介，更催生了對商品的巨大需求。同時(shí)，美洲的蔗糖、煙草、棉花等經(jīng)濟(jì)作物被大量運(yùn)往歐洲，成為手工業(yè)生產(chǎn)的重要原料，推動(dòng)西歐紡織、食品加工等行業(yè)分工細(xì)化，商品產(chǎn)量大幅提升。在亞洲，英國東印度公司通過武力壟斷了印度的香料、茶葉貿(mào)易，荷蘭殖民者則控制了東南亞的香料群島，將大量稀缺商品運(yùn)往歐洲市場，賺取巨額利潤。這些來自殖民地的商品，不僅豐富了西歐的商品種類，更推動(dòng)市場從區(qū)域性集市擴(kuò)展為全球性貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，商品流動(dòng)性的顯著提升，為資本增殖與生產(chǎn)擴(kuò)張創(chuàng)造了前提。沒有殖民掠奪帶來的全球迥異而豐富的商品，西歐難以形成高潮的商品消費(fèi)欲望，如果僅憑內(nèi)部生產(chǎn)，也難以在短時(shí)間內(nèi)打破封建經(jīng)濟(jì)的封閉性，資本主義的商品循環(huán)也無從談起。

西歐殖民者登陸

殖民財(cái)富是塑造資本主義的核心驅(qū)動(dòng)力

殖民掠奪最直接的成果，是為地域狹小的西歐積累了巨額財(cái)富與資本——這是人類不同區(qū)域在封建社會(huì)或農(nóng)耕社會(huì)長期積累的，催生了投資型資本家與消費(fèi)階層，為資本主義循環(huán)提供了核心驅(qū)動(dòng)力。在殖民擴(kuò)張之前，西歐的財(cái)富主要集中在封建領(lǐng)主手中，多用于土地兼并與奢侈消費(fèi)，難以轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本。而殖民掠奪帶來的財(cái)富洪流，徹底改變了財(cái)富總量、分配格局與使用邏輯。西班牙、葡萄牙通過直接掠奪殖民地金銀，迅速積累了巨額財(cái)富；英國、荷蘭則通過壟斷貿(mào)易、奴隸貿(mào)易、殖民稅收等方式，實(shí)現(xiàn)資本的快速增殖。據(jù)統(tǒng)計(jì)，17世紀(jì)末，英國通過奴隸貿(mào)易獲得的利潤年均達(dá)30萬英鎊，而18世紀(jì)中期，英國從印度殖民地榨取的財(cái)富年均超過100萬英鎊。這些掠奪所得的財(cái)富，一部分轉(zhuǎn)化為消費(fèi)資金，催生了新興市民階層、資本家與貴族構(gòu)成的消費(fèi)群體，其對殖民地商品的需求從基本生活資料向高品質(zhì)、多樣化延伸，為生產(chǎn)擴(kuò)張?zhí)峁┝朔€(wěn)定的市場支撐。

更重要的是，大量掠奪財(cái)富轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，催生了專門從事資本運(yùn)作與生產(chǎn)投資的資本家階層。他們不再將財(cái)富用于土地兼并或揮霍消費(fèi)，而是投入到手工業(yè)生產(chǎn)、商業(yè)貿(mào)易與技術(shù)革新中，追求資本的持續(xù)增殖。例如，英國的紡織業(yè)資本家利用殖民掠奪所得，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，推動(dòng)手工工場向機(jī)器生產(chǎn)轉(zhuǎn)型；荷蘭的資本家則將資本投入航運(yùn)業(yè)與金融業(yè)，建立起全球領(lǐng)先的商業(yè)帝國與金融體系。同時(shí)，殖民掠奪帶來的財(cái)富增量，降低了資本積累的門檻，吸引更多人參與到工商業(yè)活動(dòng)中，進(jìn)一步壯大了資本總量。這種基于掠奪的資本積累，速度之快、規(guī)模之大，是西歐內(nèi)部自然發(fā)展難以企及的，正是這筆沾滿血腥的“原始資本”，為資本主義生產(chǎn)關(guān)系的確立提供了最關(guān)鍵的資金支撐。

殖民者掠奪財(cái)富

殖民邏輯支撐資本主義體系成型

殖民掠奪不僅為資本主義提供了商品與資本，更通過強(qiáng)制遷移與資源壟斷，推動(dòng)了生產(chǎn)主體的集聚與生產(chǎn)方式的變革，筑牢了資本主義的產(chǎn)業(yè)根基。封建制度瓦解后，圈地運(yùn)動(dòng)剝奪了農(nóng)民的土地，使大量失地農(nóng)民涌入城市，成為自由勞動(dòng)力，但僅靠這部分勞動(dòng)力，難以滿足資本主義生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張的需求。而殖民掠奪帶來的奴隸貿(mào)易，為西歐補(bǔ)充了海量廉價(jià)勞動(dòng)力，成為生產(chǎn)擴(kuò)張的重要人力保障。16至19世紀(jì)，超過1500萬非洲黑人被販賣至美洲殖民地，從事棉花、蔗糖等經(jīng)濟(jì)作物的種植，還有大量奴隸被運(yùn)往西歐工廠，參與手工業(yè)生產(chǎn)。這些奴隸遭受著殘酷的剝削，其無償或廉價(jià)的勞動(dòng)，大幅降低了生產(chǎn)成本，使資本家獲得了巨額剩余價(jià)值，進(jìn)一步推動(dòng)資本增殖與生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大。

同時(shí)，殖民地不僅是勞動(dòng)力與原料的供給地，更是西歐生產(chǎn)商品的專屬市場，為生產(chǎn)擴(kuò)張?zhí)峁┝朔€(wěn)定保障。列強(qiáng)通過頒布貿(mào)易壟斷法令，禁止殖民地與其他國家直接貿(mào)易，強(qiáng)制殖民地購買西歐生產(chǎn)的工業(yè)制品，形成“原料輸出-成品輸入”的不平等貿(mào)易循環(huán)。例如，英國通過《航海條例》壟斷了殖民地的航運(yùn)貿(mào)易，強(qiáng)制印度購買英國的紡織品，同時(shí)禁止印度本土紡織業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致印度傳統(tǒng)紡織業(yè)破產(chǎn)，淪為英國的原料產(chǎn)地與商品傾銷地。這種殖民壟斷不僅保障了西歐商品的銷售渠道，更倒逼西歐資本家不斷革新生產(chǎn)技術(shù)、提高生產(chǎn)效率，以滿足殖民地市場的需求，推動(dòng)手工工場向機(jī)器大工業(yè)轉(zhuǎn)型，而工業(yè)革命的爆發(fā)，正是這種殖民驅(qū)動(dòng)下生產(chǎn)變革的必然結(jié)果。

隨著商品、資本、生產(chǎn)三大要素在殖民掠奪的推動(dòng)下形成穩(wěn)定循環(huán)，資本主義生產(chǎn)關(guān)系逐漸固化為社會(huì)主導(dǎo)制度，而殖民掠奪也成為資本主義制度形成的基礎(chǔ)條件。西歐各國為保障殖民掠奪的利益，紛紛建立起適應(yīng)資本主義發(fā)展的政治制度與法律體系，諾斯所強(qiáng)調(diào)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)、契約制度等創(chuàng)新，本質(zhì)上都是為了維護(hù)資本家通過殖民掠奪獲得的財(cái)富與生產(chǎn)資料所有權(quán)。英國光榮革命后確立的君主立憲制，通過限制王權(quán)、強(qiáng)化議會(huì)權(quán)力，保障了資產(chǎn)階級與新貴族的利益，而這些階層的財(cái)富核心正是殖民貿(mào)易與掠奪所得；法國大革命后確立的資本主義制度，更是明確了私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯，為殖民資本的增殖提供了法律保障。這些制度創(chuàng)新并非偶然的歷史進(jìn)步，而是殖民掠奪邏輯下，資產(chǎn)階級為鞏固自身利益而進(jìn)行的制度設(shè)計(jì)，其核心目的是為殖民擴(kuò)張與資本增殖保駕護(hù)航。

掠奪邏輯的延續(xù)

西方崛起與資本主義的產(chǎn)生，從根源上是一部全球殖民掠奪史，這種掠奪邏輯并非隨著殖民地的獨(dú)立而消亡，而是以新的形式延續(xù)至今，成為資本主義發(fā)展的永恒底色。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義進(jìn)入壟斷階段，列強(qiáng)不再滿足于直接的殖民統(tǒng)治，轉(zhuǎn)而通過資本輸出、經(jīng)濟(jì)控制、軍事威懾等方式，對落后國家進(jìn)行變相掠奪，形成新的“中心-外圍”格局。例如，美國通過對拉丁美洲國家的資本輸出，控制其礦產(chǎn)、農(nóng)業(yè)等核心產(chǎn)業(yè)，通過經(jīng)濟(jì)制裁與軍事干預(yù)，維護(hù)自身在該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，委內(nèi)瑞拉的石油資源被美國資本壟斷、古巴遭受長期經(jīng)濟(jì)封鎖，都是這種變相殖民掠奪的典型體現(xiàn)。

二戰(zhàn)后，殖民地紛紛獨(dú)立，殖民體系瓦解，但資本主義國家的掠奪邏輯并未改變，而是通過建立全球經(jīng)濟(jì)秩序、掌控國際金融話語權(quán)、推行新自由主義等方式，繼續(xù)對發(fā)展中國家進(jìn)行剝削。美國憑借美元霸權(quán)，通過印鈔、加息等手段，收割全球財(cái)富；西方跨國公司通過技術(shù)壟斷與產(chǎn)業(yè)鏈控制，在發(fā)展中國家獲取巨額利潤，將高污染、低附加值的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國家，形成新的不平等分工。這些行為與近代西歐的殖民掠奪本質(zhì)相同，都是通過暴力、壟斷與不平等手段，實(shí)現(xiàn)資本的持續(xù)增殖，印證了掠奪與殖民是資本主義與生俱來的核心密碼。

回望西方崛起的歷程，所謂的“制度優(yōu)勢”“文化優(yōu)勢”“技術(shù)優(yōu)勢”，都建立在殖民掠奪的血腥基礎(chǔ)之上。沒有對美洲的金銀掠奪、對非洲的奴隸貿(mào)易、對亞洲的資源侵占與市場壟斷，西歐難以在短時(shí)間內(nèi)完成資本積累，無法激活商品、資本與生產(chǎn)的良性循環(huán)，資本主義制度也無從談起。那些回避殖民掠奪、片面美化西方崛起的理論，本質(zhì)上是對歷史真相的歪曲與掩蓋。資本主義的產(chǎn)生與發(fā)展，始終伴隨著掠奪與剝削，這種內(nèi)在的暴力基因，不僅塑造了西方的全球優(yōu)勢，也埋下了全球貧富差距、地區(qū)沖突、霸權(quán)主義等諸多問題的根源。認(rèn)清殖民掠奪是資本主義產(chǎn)生的核心密碼，并非否定歷史的發(fā)展，而是要還原歷史真相，深刻認(rèn)識資本主義制度的內(nèi)在矛盾與局限性，為理解當(dāng)今全球格局提供更真實(shí)的歷史視角。