來源：京法網(wǎng)事

2023年5月，王女士在某商場的冰場內(nèi)按要求貼邊逆時針滑行，突然被正在倒滑的杜女士從后面撞到。王女士自行到醫(yī)院就診，被診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折，十級傷殘。

北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，滑冰運(yùn)動本身具有一定人身危險(xiǎn)性，屬于具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動，滑冰雖為個體運(yùn)動，不具有群體性及對抗性，但因冰場為對外開放的公共場所，滑冰者是在公共空間滑行，相互之間存在協(xié)調(diào)及參與，王女士與杜女士均屬滑冰運(yùn)動的參加者，本案符合自甘冒險(xiǎn)規(guī)則的適用情形。

從事故現(xiàn)場的視頻來看，杜女士系采取倒滑姿勢，與其身后方的正向滑行者處于背對背狀態(tài)，由于視線范圍受限，且冰場內(nèi)的人員可能既有初學(xué)者，也有不同程度的熟練者，滑行速度不一，導(dǎo)致倒滑姿勢具有更高的危險(xiǎn)性，杜女士作為具有一定經(jīng)驗(yàn)的參加者，在采取倒滑姿勢時，應(yīng)當(dāng)更加謹(jǐn)慎注意周邊尤其是身后環(huán)境及人員，及時降速或避讓以避免危險(xiǎn)的發(fā)生。實(shí)際上，杜女士未能在與王女士沖撞前合理時間、合理限度內(nèi)盡到注意義務(wù)，導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)認(rèn)定杜女士主觀上存在重大過失，故朝陽區(qū)法院認(rèn)定杜女士應(yīng)對王女士的人身損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

溜冰場并未配備相應(yīng)安全保障人員及時對杜女士的倒滑行為進(jìn)行提示和糾正，且在事發(fā)后，溜冰場未配備符合安全需要的救護(hù)人員、巡場員等安全責(zé)任人員，未配備安全經(jīng)營必須的救護(hù)設(shè)備和器材，未對突發(fā)安全事件有完備的救助措施、必要的救護(hù)人員和物資，事發(fā)后未對王女士的傷情采取積極的處理措施，故其未盡到足夠的安全保障義務(wù)，結(jié)合其過錯程度應(yīng)對王女士的合理損失承擔(dān)一定的補(bǔ)充責(zé)任，即對杜女士所承擔(dān)賠償責(zé)任的15％承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。故法院一審判決杜女士賠償王女士14萬余元，某體育公司在過錯范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。目前，判決已生效。

來源：人民法院報(bào)

供稿：北京朝陽法院