安理會(huì)日前就美委沖突召開緊急會(huì)議，中方代表在會(huì)上的發(fā)言可以說是一錘定音，但聯(lián)合國最終并沒有發(fā)布任何譴責(zé)美國或者叫停美國公告。

對此中國記者徐德志在記者會(huì)上靈魂提問，聯(lián)合國還有什么意義？這不是一句情緒化的質(zhì)問，而是對眼前國際秩序混亂狀態(tài)的精準(zhǔn)拷問。

那么，發(fā)言人是如何回應(yīng)的？聯(lián)合國的存在到底還有沒有意義？

“安理會(huì)”開會(huì)，“安理”卻沒了

這次安理會(huì)開的大張旗鼓不假，但會(huì)場里的氣氛，說難聽點(diǎn)，就是一鍋夾生飯，熱鬧歸熱鬧，真能解決問題嗎？這場本該代表國際正義的會(huì)議，成了各方扯皮的秀場。

1月3日凌晨，美國出手了，空襲、地面突襲，一套戰(zhàn)術(shù)操作下來，直接控制了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅和夫人。

美國總統(tǒng)特朗普在記者會(huì)上說得干脆：“我們將管理委內(nèi)瑞拉，”甚至還不遮不掩地提到，石油資源將向美國企業(yè)開放，這話聽著像是回到了20世紀(jì)殖民主義還沒退場的年代。

中方的態(tài)度很明確，外交部發(fā)言人林劍會(huì)前就打了預(yù)防針，表示強(qiáng)烈譴責(zé)美方行徑。

而在安理會(huì)現(xiàn)場，中方代表更是逐條點(diǎn)出美國違反了《聯(lián)合國憲章》的四項(xiàng)基本原則：主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政、和平解決爭端、禁止使用武力，說得夠清楚了，但問題是，安理會(huì)聽進(jìn)去了嗎？

聯(lián)合國副秘書長迪卡洛也發(fā)聲了，說這是“十分嚴(yán)峻的時(shí)刻”，可即便這樣，安理會(huì)還是沒拿出什么實(shí)質(zhì)動(dòng)作。

有代表發(fā)言，有表態(tài)，有措辭強(qiáng)硬的聲明，但沒有一個(gè)真正能約束美國的決議，為啥？因?yàn)槊绹浅Ｈ卫硎聡?，手里握著否決權(quán)，這就像你開個(gè)家庭會(huì)議，結(jié)果家里的老大說了不算，偏偏還不讓別人說“不”。

會(huì)議之外，拉美國家是最憤怒的一批，巴西、哥倫比亞、智利、墨西哥等等一個(gè)個(gè)跳出來譴責(zé)，喊出了“今天是委內(nèi)瑞拉，明天可能就是我們”。

這話說得直白，又扎心，可無論是譴責(zé)還是抗議，全都沒能改變現(xiàn)實(shí)：馬杜羅還在美國手里，加拉加斯處于戰(zhàn)備狀態(tài)，委內(nèi)瑞拉的命運(yùn)，仿佛已經(jīng)被大洋彼岸的某個(gè)政府寫好了劇本。

會(huì)議最后，中國記者徐德志提問聯(lián)合國發(fā)言人：“在這樣的背景下，聯(lián)合國還有什么現(xiàn)實(shí)意義？”

發(fā)言人的回答很“外交”，說秘書長沒有警棍，不能打成員國的頭，但這話聽完，誰不覺得諷刺？

聯(lián)合國不是沒有權(quán)力，是不敢動(dòng)人，那問題來了，如果權(quán)力只能對弱者用，對強(qiáng)者只能勸，那聯(lián)合國的權(quán)威從哪兒來？

從這場風(fēng)波往下看，問題就不是一場空襲那么簡單了，這其實(shí)是對整個(gè)國際秩序的一次實(shí)地“壓力測試”。

美國的行動(dòng)，不只是軍事突襲，更是一場赤裸裸的資源爭奪，委內(nèi)瑞拉擁有全球最大石油儲(chǔ)備，長期以來就是美國的“心頭好”。

這次直接動(dòng)手，宣稱要“管理”委內(nèi)瑞拉，還點(diǎn)名讓美國公司進(jìn)駐石油領(lǐng)域，說到底，就是再次上演“新門羅主義”的劇本，只不過，這次沒有遮羞布，連對話都省了，直接用戰(zhàn)機(jī)說話。

美國國防部長甚至給這場行動(dòng)起了個(gè)名字——“絕對決心”，聽著像電影名字但背后卻是現(xiàn)實(shí)世界的霸權(quán)邏輯。

沒有聯(lián)合國授權(quán)，沒有國際社會(huì)共識(shí)，僅憑“我們認(rèn)為有必要”，就可以出兵、拘人、改政權(quán)，這種做法，說難聽點(diǎn)，是把《聯(lián)合國憲章》撕成了廢紙。

而這次事件也暴露了一個(gè)世界性難題：國際法在現(xiàn)實(shí)面前，到底還有多大作用？當(dāng)一個(gè)國家既是規(guī)則的制定者，又是唯一的解釋者和執(zhí)行者，那規(guī)則還有什么意思？

更扎心的是，歐洲國家的態(tài)度也很微妙，有些國家，比如西班牙，說不能接受違反國際法的干預(yù)行為，但話說完，也沒見有什么具體行動(dòng)。

歐盟整體表現(xiàn)得謹(jǐn)慎，像是在走鋼絲，既不想得罪美國，也不想完全放棄國際法的面子，這種態(tài)度就是：“你打人不對，但我不攔你 ”。

而中方的發(fā)言，則顯得格外孤獨(dú)，在聯(lián)合國這個(gè)本應(yīng)體現(xiàn)“全球共治”的平臺(tái)上，中國代表一條條講《憲章》，一條條講規(guī)則，講的是理，但聽的是誰？

當(dāng)規(guī)則變成“誰拳頭大誰說了算”，那還講什么多邊主義？這場會(huì)議，像是一場國際秩序的“期末考試”，但考場里，有人交了白卷，有人抄了答案，有人認(rèn)真答題卻沒人改卷。

美國橫行霸道，誰來守住規(guī)則的底線？

如果說這場沖突是一面鏡子，那照出的不僅是美國的強(qiáng)硬，更是聯(lián)合國的無力，而這背后的問題，遠(yuǎn)比一次安理會(huì)爭執(zhí)嚴(yán)重得多。

委內(nèi)瑞拉現(xiàn)在什么狀態(tài)？加拉加斯街頭一片緊張，政府宣布進(jìn)入全面戰(zhàn)備，但國內(nèi)秩序已經(jīng)動(dòng)蕩。

馬杜羅夫婦被押到紐約，以及面臨法庭審訊，這不是一場簡單的“政權(quán)更替”，而是真真切切地改寫了一個(gè)國家的命運(yùn)軌道。

哥倫比亞已經(jīng)關(guān)閉邊境，宣布進(jìn)入一級戰(zhàn)備，鄰國不安，區(qū)域緊張，拉美國家普遍擔(dān)心這場火會(huì)向周邊蔓延。

可在這種局勢下，聯(lián)合國除了“表達(dá)擔(dān)憂”，還能干嘛？最核心的問題就在這：如果連這種赤裸裸的軍事干涉都制止不了，那聯(lián)合國還能在哪種情況下發(fā)揮作用？

中國的態(tài)度，其實(shí)反映了一個(gè)更深層的問題：我們到底是要一個(gè)規(guī)則主導(dǎo)的世界，還是一個(gè)強(qiáng)權(quán)決定命運(yùn)的世界？

這不僅僅是站在“道義”上講道理，而是現(xiàn)實(shí)中的利益博弈，今天是委內(nèi)瑞拉，明天可能就是伊朗、朝鮮，甚至非洲某個(gè)資源國。

美國并不掩飾自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，它要的是控制，是資源，是話語權(quán)，而聯(lián)合國，如果不能守住規(guī)則的邊界，慢慢就會(huì)淪為一個(gè)“開會(huì)機(jī)構(gòu)”。

中國記者的提問不是突發(fā)奇想，而是面對現(xiàn)實(shí)的無奈追問，聯(lián)合國還有什么意義？這個(gè)問題，不止是問給秘書長的，更是問給全世界的。

說到底，聯(lián)合國要有意義，不是靠《憲章》那幾條寫出來的原則，而是要靠每一次關(guān)鍵事件中，它是不是敢站出來。

如果面對強(qiáng)權(quán)的武力干涉，只能“表示關(guān)注”，如果面對成員國的違法行為，只能“呼吁自律”，那這個(gè)組織的存在感，只會(huì)越來越薄。

中方這次在安理會(huì)上的表現(xiàn)，不是為了唱高調(diào)，而是想守住一點(diǎn)底線，這不是為了委內(nèi)瑞拉，而是為了這個(gè)世界還剩多少規(guī)則、還有沒有公平。

因?yàn)楫?dāng)聯(lián)合國不再是解決問題的地方，而變成國際博弈的背景板，那它的“意義”，也就真的只剩下一張年歷上的會(huì)議安排了。

這場風(fēng)波還沒結(jié)束，委內(nèi)瑞拉的局勢還會(huì)繼續(xù)演化，但可以肯定的是，今天這個(gè)問題不會(huì)是最后一次被問出：“聯(lián)合國，還有什么意義？”這是一個(gè)時(shí)代的警鐘，不是喊出來的，而是敲出來的。