誰能想到，盟友也會(huì)被背后捅刀？

美國(guó)近期一系列操作徹底打破了國(guó)際社會(huì)的認(rèn)知，特朗普政府公然將矛頭指向盟友丹麥的自治領(lǐng)地格陵蘭島，直言“必須得到”，甚至不排除動(dòng)武。

這不是玩笑，美軍調(diào)動(dòng)、官員表態(tài)、計(jì)劃推進(jìn)，每一步都透著決絕。

而英法德意等國(guó)徹底坐不住了，一場(chǎng)關(guān)乎霸權(quán)與盟友信任的博弈已然拉開序幕。

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這件事。

一、為何非要格陵蘭

特朗普對(duì)格陵蘭島的執(zhí)念，絕非一時(shí)興起。這座面積達(dá)216萬平方公里的世界第一大島，藏著美國(guó)無法拒絕的誘惑。

從地理位置上看，它卡在北大西洋與北冰洋的交匯處，扼守著格陵蘭-冰島-英國(guó)航道，是連接兩大洋的咽喉。

隨著全球氣候變暖，北極冰層加速融化，新的航道即將開通，這條航道能大幅縮短亞洲到歐洲、北美的海上航程，掌控格陵蘭島，就等于握住了北極航道的關(guān)鍵鑰匙。

更重要的是資源。格陵蘭島堪稱“資源寶庫(kù)”，不僅有豐富的石油、天然氣，更坐擁全球近三分之一的已探明稀土儲(chǔ)量。

稀土是制造電動(dòng)車、風(fēng)電設(shè)備以及尖端武器的核心原料，在新能源和軍工領(lǐng)域缺一不可。

在全球資源競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的當(dāng)下，這片尚未充分開發(fā)的土地，自然成了美國(guó)眼中的“香餑餑”。

軍事層面的價(jià)值同樣關(guān)鍵，美國(guó)早已在格陵蘭島設(shè)有皮圖菲克軍事基地，這里是導(dǎo)彈預(yù)警和空間監(jiān)視體系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，為北美防空司令部提供早期預(yù)警能力。

隨著北極地區(qū)戰(zhàn)略地位上升，控制格陵蘭島能讓美國(guó)進(jìn)一步強(qiáng)化在北極的軍事部署，對(duì)沖俄羅斯在該區(qū)域的影響力，鞏固自身在北極事務(wù)中的主導(dǎo)權(quán)。

這也是特朗普政府將格陵蘭島與國(guó)家安全深度綁定的核心原因。

二、美國(guó)的三套方案

為了得到格陵蘭島，特朗普政府早就制定了多套方案，且每一套都在推進(jìn)中。

最開始提出的是“購(gòu)買”，這延續(xù)了美國(guó)擴(kuò)張的傳統(tǒng)——從路易斯安那到阿拉斯加，美國(guó)多次通過購(gòu)買獲得大片領(lǐng)土。

但這一想法剛提出就遭到丹麥的明確拒絕，丹麥直言格陵蘭島“不是待價(jià)而沽的地產(chǎn)”。

購(gòu)買不成，美國(guó)又試圖繞開丹麥，推動(dòng)格陵蘭島通過“獨(dú)立公投”加入美國(guó)，還計(jì)劃簽署所謂的“自由聯(lián)系協(xié)定”，允許美軍在島上自由行動(dòng)。

但格陵蘭島總理尼爾森多次表態(tài)，格陵蘭島不會(huì)加入美國(guó)。

丹麥也發(fā)出最后通牒，任何增加美國(guó)在格陵蘭島軍事存在的計(jì)劃都必須經(jīng)過丹麥同意，這一方案的可行性幾乎為零。

兩條路都走不通，特朗普政府開始把“動(dòng)武”擺上臺(tái)面。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月6日，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特在書面聲明中明確表示，動(dòng)用美軍“始終是一個(gè)選項(xiàng)”，并將格陵蘭島列為國(guó)家安全“優(yōu)先事項(xiàng)”。

盡管同一天美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧在國(guó)會(huì)閉門簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上試圖降溫，稱重點(diǎn)仍是“購(gòu)買”而非立即動(dòng)武，但這番表態(tài)更像是安撫國(guó)會(huì)的話術(shù)。

種種跡象顯示，美國(guó)正在為軍事行動(dòng)做準(zhǔn)備。此前，美國(guó)向歐洲出動(dòng)了包括運(yùn)輸機(jī)、武裝直升機(jī)在內(nèi)的大批軍機(jī)，其中不乏美軍王牌部隊(duì)的裝備。

有消息稱，橢圓形辦公室內(nèi)已討論多種獲取格陵蘭島的路徑，特朗普“希望在本屆任期內(nèi)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”。

2026年1月4日，特朗普在接受采訪時(shí)更是直言“委內(nèi)瑞拉不會(huì)是最后一個(gè)被干預(yù)的國(guó)家”，隨即強(qiáng)調(diào)“美國(guó)絕對(duì)需要格陵蘭島”，其擴(kuò)張野心昭然若揭。

三、各方集體反對(duì)

美國(guó)的霸道行徑，首先遭到了丹麥和格陵蘭島的強(qiáng)硬反對(duì)。

2026年1月4日，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松l(fā)表聲明，稱美國(guó)無權(quán)吞并丹麥的任何地區(qū)，討論“接管格陵蘭”毫無意義，還警告若美國(guó)對(duì)同為北約成員國(guó)的丹麥動(dòng)武，將意味著北約體系的終結(jié)。

格陵蘭島總理尼爾森更是痛批美方言論“完全不可接受”且“缺乏尊重”，強(qiáng)調(diào)“格陵蘭是我們的家，永遠(yuǎn)都是”。

格陵蘭島總理尼爾森

英法德意等歐洲國(guó)家也徹底坐不住了。

2026年1月6日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、德國(guó)總理默茨、意大利總理梅洛尼、英國(guó)首相斯塔默等七國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聯(lián)合聲明。

明確表示北極地區(qū)的安全必須在北約框架下實(shí)現(xiàn)，要維護(hù)《聯(lián)合國(guó)憲章》原則，不允許侵犯丹麥的主權(quán)和領(lǐng)土完整，格陵蘭島的未來只能由丹麥和格陵蘭島自己決定。

歐洲國(guó)家的擔(dān)憂不難理解，他們清楚如果不阻止美國(guó)，得逞后的特朗普很可能將目標(biāo)指向其他北約成員國(guó)，加拿大甚至英法德自身都可能成為下一個(gè)目標(biāo)。

瑞典、挪威等北歐國(guó)家也相繼發(fā)聲，支持丹麥的立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)只有丹麥和格陵蘭島有權(quán)決定自身事務(wù)。

即便是美國(guó)國(guó)內(nèi)，反對(duì)聲音也占了主流。

民調(diào)機(jī)構(gòu)YouGov的調(diào)查顯示，支持美國(guó)“購(gòu)買格陵蘭島”的比例僅約四分之一，支持動(dòng)用武力的更是只有7%，反對(duì)者超過七成。

共和黨內(nèi)部也有聲音批評(píng)，公開覬覦盟友領(lǐng)土的做法“有百害無一利”，會(huì)破壞北約互信。

2025年6月25日，特朗普在北約峰會(huì)期間從丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松媲白哌^。

美國(guó)智庫(kù)和學(xué)界也警告，這種做法可能把北極帶入“制度性冷戰(zhàn)”，掏空北極合作的制度基礎(chǔ)。

中方也明確表達(dá)了立場(chǎng)，外交部發(fā)言人林劍表示，中方一貫主張按照《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨和原則處理國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系。

四、霸權(quán)難行通

特朗普政府看似囂張，但想要吞并格陵蘭島，面臨的阻力遠(yuǎn)超想象。

從法理上看，格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)地，美國(guó)妄圖吞并他國(guó)領(lǐng)土的行徑，完全違背國(guó)際法準(zhǔn)則和《聯(lián)合國(guó)憲章》原則，這會(huì)讓美國(guó)在國(guó)際社會(huì)陷入孤立。

從現(xiàn)實(shí)層面看，軍事選項(xiàng)的成本極高。丹麥?zhǔn)潜奔s成員國(guó)，根據(jù)北約盟約，對(duì)一個(gè)成員國(guó)的攻擊就是對(duì)所有成員國(guó)的攻擊。

盡管美國(guó)是北約最強(qiáng)大的軍事力量，但如果真的動(dòng)武，不僅會(huì)引發(fā)北約內(nèi)部分裂，還可能遭到歐洲多國(guó)的聯(lián)合反擊。

弗雷澤里克森就直言，對(duì)格陵蘭島的攻擊意味著北約終結(jié)，這絕非危言聳聽。

更重要的是，時(shí)代已經(jīng)變了。單邊主義和霸權(quán)主義早已不得人心，美國(guó)想靠武力改變領(lǐng)土歸屬的做法，違背了全球發(fā)展的潮流。

歐洲正在加緊推進(jìn)自身安全和防務(wù)建設(shè)，對(duì)美國(guó)的依賴度逐漸降低。

此次格陵蘭島危機(jī)，更讓歐洲看清了美國(guó)的真面目，未來歐洲很可能會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部合作，擺脫對(duì)美國(guó)的安全依賴。

△彭博社報(bào)道，特朗普不排除使用武力奪取格陵蘭島的可能

目前，格陵蘭島問題已進(jìn)入關(guān)鍵階段。

特朗普表示大概會(huì)在兩個(gè)月后開始考慮格陵蘭島，這意味著美國(guó)的計(jì)劃已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。

但無論美國(guó)如何出招，想要突破各方阻力實(shí)現(xiàn)吞并，難度極大。

這場(chǎng)圍繞格陵蘭島的博弈，不僅關(guān)乎一個(gè)島嶼的命運(yùn)，更折射出全球地緣格局的深刻變化。

美國(guó)的霸權(quán)野心，終將在多方制衡中撞得頭破血流。