格陵蘭島總理延斯-弗雷德里克·尼爾森在社交媒體上只發(fā)了兩個(gè)詞：“夠了。不要再施壓。不要再旁敲側(cè)擊。不要再幻想吞并?！?br/>

美國白宮新聞秘書萊維特6日對(duì)媒體表示，特朗普及其團(tuán)隊(duì)正在考慮“一系列選項(xiàng)”以獲取格陵蘭島，其中包括“動(dòng)用美國軍隊(duì)”。這番表態(tài)像一顆投入平靜湖面的石子，在大西洋兩岸激起層層波瀾。

美國對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事干預(yù)剛剛結(jié)束，特朗普就在《大西洋》月刊的采訪中暗示委內(nèi)瑞拉可能不是最后一個(gè)目標(biāo)，并直言：“我們絕對(duì)需要格陵蘭島?！?/p>

01 風(fēng)波再起

格陵蘭島風(fēng)波并非初次上演。特朗普去年上任后便多次揚(yáng)言要得到這個(gè)世界第一大島。

早在2025年3月，特朗普就公開表示：“我們會(huì)盡我們所能，我們需要格陵蘭島。世界也需要我們擁有格陵蘭島，包括丹麥?！碑?dāng)時(shí)丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松鞔_回應(yīng)：“格陵蘭島是丹麥王國的一部分，這一事實(shí)不會(huì)改變?！?/p>

如今委內(nèi)瑞拉的軍事干預(yù)讓整個(gè)歐洲重新評(píng)估了特朗普言論的嚴(yán)重性。

與一年前歐洲領(lǐng)導(dǎo)人多為嘲諷與反感的反應(yīng)不同，現(xiàn)在多了一份恐慌感。這種轉(zhuǎn)變的直接原因，正是美國在委內(nèi)瑞拉的權(quán)力展示給國際秩序帶來的不祥預(yù)兆。

02 強(qiáng)硬回應(yīng)

面對(duì)美國的最新威脅，丹麥及其盟友迅速采取行動(dòng)。

格陵蘭島總理尼爾森直言美方有關(guān)控制和吞并格陵蘭島的言論“完全不可接受”。他強(qiáng)調(diào)，威脅、施壓以及談?wù)撏滩ⅰ敖^不應(yīng)出現(xiàn)在朋友之間”。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松桨l(fā)聲，表示美國無權(quán)吞并格陵蘭島，并要求美方停止威脅丹麥和格陵蘭人民。她明確指出：“如果美國選擇軍事攻擊另一北約國家，那么一切都會(huì)終結(jié)，包括北約。”

來自歐洲大陸的支持聲浪迅速匯聚。法國、德國、英國、意大利、波蘭、西班牙和丹麥領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合聲明，稱格陵蘭島屬于其人民。

瑞典首相烏爾夫·克里斯特松、挪威首相約納斯·加爾·斯特勒等北歐國家領(lǐng)導(dǎo)人也明確表態(tài)支持丹麥立場(chǎng)。

03 先例陰影

特朗普政府似乎正在推行一種新型“交易藝術(shù)”外交，將商業(yè)談判思維直接應(yīng)用于國際領(lǐng)土爭(zhēng)端。這種外交風(fēng)格的核心是將國家間關(guān)系簡(jiǎn)化為買賣關(guān)系。

一年前，特朗普的格陵蘭島言論被視為“政治怪談”，如今卻籠罩在委內(nèi)瑞拉行動(dòng)的陰影下。美國軍事干預(yù)委內(nèi)瑞拉成為一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，改變了歐洲對(duì)特朗普言論的認(rèn)知。

這場(chǎng)突襲向世界傳遞了一個(gè)清晰信號(hào)：特朗普政府愿意繞過傳統(tǒng)外交渠道和國際法，直接動(dòng)用武力實(shí)現(xiàn)其地緣政治目標(biāo)。對(duì)于格陵蘭島而言，這意味著美國的威脅不再只是口頭上的。

“格陵蘭島位于門羅主義地區(qū)，我們知道這意味著什么?！?一位當(dāng)?shù)刈h員的擔(dān)憂反映了許多歐洲人的心態(tài)。

門羅主義的核心是“美洲是美洲人的美洲”，實(shí)際上將西半球視為美國勢(shì)力范圍。若將這一邏輯延伸至格陵蘭島，則意味著美國可能將整個(gè)北極地區(qū)視為其戰(zhàn)略后院。

04 戰(zhàn)略價(jià)值

格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值使其成為大國博弈的焦點(diǎn)。這座島嶼不僅僅是冰天雪地的荒原，而是未來地緣政治棋盤上的關(guān)鍵棋子。

隨著北極冰層融化，新的航運(yùn)路線和資源開采機(jī)會(huì)正在浮現(xiàn)。格陵蘭島富含稀土元素和其他關(guān)鍵礦產(chǎn)資源，對(duì)于綠色能源轉(zhuǎn)型和高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。

軍事上，格陵蘭島控制著北極航道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。美國在圖勒設(shè)有軍事基地，這是美國最北的軍事基地，對(duì)監(jiān)控北極和北美防空至關(guān)重要。

特朗普將格陵蘭島與國家安全直接掛鉤，稱“從國家安全的角度出發(fā)，我們需要格陵蘭島，而丹麥無法滿足這一需求”。這種將自身安全需求凌駕于盟友主權(quán)之上的邏輯，正是當(dāng)前跨大西洋關(guān)系緊張的核心。

05 兩難困境

歐洲在應(yīng)對(duì)美國威脅時(shí)陷入了戰(zhàn)略困境。既需要維護(hù)盟友主權(quán)，又不敢得罪美國，特別是在俄烏沖突持續(xù)、歐洲安全仍需美國支持的背景下。

歐盟外交官坦言：“一方面，我們?cè)趧e處有自己的麻煩；另一方面，現(xiàn)實(shí)地說，不管喜歡與否，我們需要美國參與（一些事務(wù)）?！?/p>

歐洲的選擇有限：在格陵蘭島增派軍隊(duì)以加強(qiáng)丹麥的防御；威脅關(guān)閉位于歐洲的美國軍事基地；實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁。然而，這些措施都可能損害歐洲自身的安全利益。

德國基民盟外交政策專家羅特根指出，對(duì)于美國可能“吞并”格陵蘭島，“歐洲幾乎沒有任何籌碼”，唯一能提供支撐的是國際法。

06 美國內(nèi)部分歧

美國內(nèi)部對(duì)特朗普的格陵蘭島計(jì)劃并非鐵板一塊。國會(huì)議員已經(jīng)開始行動(dòng)，試圖通過立法約束總統(tǒng)的權(quán)力。

弗吉尼亞州民主黨參議員蒂姆·凱恩表示：“你將會(huì)看到關(guān)于古巴、墨西哥、哥倫比亞、尼日利亞、格陵蘭島的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議案被提出?！?/p>

共和黨參議員蘭德·保羅也持謹(jǐn)慎態(tài)度，稱如果政府真想購買格陵蘭島，應(yīng)該采取更巧妙的方式：“如果我想買格陵蘭島，我會(huì)在那里做公關(guān)活動(dòng)，我會(huì)給他們送禮物?！?/p>

這些分歧表明，即使特朗普有意推進(jìn)格陵蘭島計(jì)劃，也將面臨國內(nèi)政治阻力。國會(huì)中的兩黨成員都意識(shí)到，對(duì)一個(gè)北約盟友采取軍事行動(dòng)將開創(chuàng)危險(xiǎn)的先例。

07 長(zhǎng)期博弈

盡管當(dāng)前局勢(shì)緊張，但直接吞并格陵蘭島的可能性仍被認(rèn)為不大。華盛頓的策略似乎分為兩方面：培養(yǎng)格陵蘭島獨(dú)立運(yùn)動(dòng)中的某些勢(shì)力；試圖與該島達(dá)成某項(xiàng)協(xié)議，甚至可能完全繞過丹麥。

美國已在格陵蘭島展開秘密活動(dòng)。丹麥媒體曾報(bào)道，至少3名與美國總統(tǒng)特朗普及白宮高層關(guān)系密切的美國人近期多次往返美國和格陵蘭島。

他們?cè)噲D通過建立私人網(wǎng)絡(luò)、滲透當(dāng)?shù)厣鐣?huì)、擴(kuò)大信息收集等方式，推動(dòng)格陵蘭島與丹麥保持距離、加強(qiáng)對(duì)美國的依附。丹麥外交大臣拉斯穆森已為此召見美國駐丹麥?zhǔn)桂^臨時(shí)代辦。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，美國可能尋求通過經(jīng)濟(jì)、外交和安全合作等手段，逐漸增強(qiáng)在格陵蘭島的影響力，而非采取直接吞并這種極端方式。

當(dāng)被問及美國對(duì)格陵蘭島的最終意圖時(shí)，白宮辦公廳副主任米勒的回應(yīng)仍語焉不詳：只是重申“格陵蘭島應(yīng)該成為美國一部分”的說法，卻否認(rèn)需要通過軍事手段實(shí)現(xiàn)。

在雷克雅未克，冰島總統(tǒng)府內(nèi)的北歐五國領(lǐng)導(dǎo)人緊急會(huì)議持續(xù)到深夜；而在華盛頓，國會(huì)山的走廊里，兩黨參議員正連夜起草限制總統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力的決議草案。