作者 | 梳子姐

中原某地用智力二級(jí)殘疾人員頂包村支書的事，最新通報(bào)出來了，11個(gè)人被追責(zé)。

這事攤誰頭上都憋屈，但板子打下來，輕重是否合理，確實(shí)值得掰扯掰扯。

事情不復(fù)雜：村支書因村集體債務(wù)被限高，找鎮(zhèn)長求助，鎮(zhèn)長去找法院執(zhí)行局長想辦法，執(zhí)行局長出了個(gè)掉包的餿主意。

回來后，鎮(zhèn)長讓手下打印假文書，法院執(zhí)行人員照章辦事，給智障村民上了限高。12天后法院自己發(fā)現(xiàn)問題，糾正了。事情發(fā)生在2024年中，本已翻篇，怎料年底被翻出來，牽出一串人。

這11個(gè)人里，村支書、鎮(zhèn)政府辦文的小伙、法院具體執(zhí)行人員，他們?cè)┎辉?/p>

說村支書憋屈，是因?yàn)檫@債務(wù)確非他個(gè)人所欠，是村集體歷史遺留。他因職務(wù)被限高，向上級(jí)反映困難，也算履職的合理動(dòng)作。但他錯(cuò)在：把解決問題理解成了規(guī)避責(zé)任，一步錯(cuò)步步錯(cuò)。

鎮(zhèn)政府那個(gè)工作人員確實(shí)沒守住底線，但當(dāng)鎮(zhèn)長直接吩咐時(shí)，基層辦事的難處就在這——上級(jí)指令下來了，按不按？不按，日常工作沒法開展；按了，現(xiàn)在出了事，第一板子打的就是辦事員。

這恰恰說明：越是基層，越需要明確的法治護(hù)欄，不能指望個(gè)人去硬扛權(quán)力壓力。

法院執(zhí)行人員也委屈，他們看到的是組織部出具的正式文書，程序上怎么核實(shí)真假？但問題恰恰出在這——執(zhí)行環(huán)節(jié)過于相信文書，忘了司法的最終責(zé)任是審查事實(shí)，而非走流程。

發(fā)現(xiàn)問題后12天就糾正，說明糾錯(cuò)機(jī)制還算靈敏，但問責(zé)時(shí)審查不嚴(yán)這四個(gè)字，跑不了。

現(xiàn)在處理這么重，說到底是因?yàn)槌闪溯浨椤G了公信。但根源在哪？還是那個(gè)出主意的執(zhí)行局局長。

沒有他的錦囊妙計(jì)，鎮(zhèn)長不會(huì)走這步棋，下面的人也不會(huì)跟著踩雷。更值得追問的是，這種餿主意是臨時(shí)一拍腦袋，還是私下慣用的經(jīng)驗(yàn)？

當(dāng)然，這條鏈條上但凡哪個(gè)環(huán)節(jié)多問一句這樣合法嗎，鬧劇也演不下去。

但現(xiàn)實(shí)中，恰恰是大家都覺得不妥，但沒人敢說的沉默，讓一個(gè)小聰明釀成大事故。

這事唯一的無辜者，是那位智障村民。人家腦子不清楚，但心地單純，反襯得這些聰明人干的叫什么事。

現(xiàn)在當(dāng)?shù)刈寣徲?jì)部門去查村財(cái)務(wù)，這才是正事。12年欠下78萬，時(shí)任村支書墊付的錢花哪去了？程序正不正規(guī)？

這個(gè)核心問題，不該被掉包鬧劇掩蓋。

等審計(jì)結(jié)果吧，那才是該較真的事。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254