現(xiàn)在臺灣政壇的氣氛已經(jīng)變得很不正常，很多在野黨的人心里都很清楚，一場針對特定政治人物的清算行動，正在一步步逼近。

事情的導(dǎo)火索，是島內(nèi)媒體爆料的一則消息：最快在2月，只要民眾黨主席黃國昌按照黨內(nèi)的“兩年條款”卸任民意代表，他立刻就會失去“未經(jīng)同意不得逮捕”的身份保護，而檢調(diào)系統(tǒng)早就準(zhǔn)備好的約談和調(diào)查程序，將會馬上啟動。

這并不是捕風(fēng)捉影的猜測，而是已經(jīng)進入隨時可以按下按鈕的狀態(tài)，換句話說，只差黃國昌從立法機構(gòu)的位置上下來，司法機器就會直接對準(zhǔn)他。

黃國昌當(dāng)然不是唯一被盯上的人，但他是目前最關(guān)鍵的一個點，如果說這是司法案件，本質(zhì)上卻更像一次政治清場，因為整個動作，并不是孤立發(fā)生的，而是與近期島內(nèi)和臺海局勢高度連動。

不久前，解放軍圍臺軍演剛結(jié)束，戰(zhàn)機進入12海里范圍，釋放出的信號非常明確，在這種背景下，島內(nèi)本該出現(xiàn)更多反思對抗、避免沖突的聲音。

但恰恰相反，就在軍演結(jié)束不到一天，一名長期在美國軍方和軍火企業(yè)體系內(nèi)活動的人物突然跳了出來。

這位曾在五角大樓任職、如今是美國軍火商在臺負責(zé)人、同時又是美籍華裔的胡振東，公開發(fā)表了一套極具挑釁性的說法。

他的核心論調(diào)很簡單：大陸在軍事上不可能成功，除非依靠島內(nèi)的“第五縱隊”，這句話真正的作用，并不是軍事分析，而是政治定性。

因為一旦把“第五縱隊”這個標(biāo)簽扣出來，所有主張兩岸和平、反對“臺獨”、強調(diào)避免戰(zhàn)爭的人，就都可以被順理成章地劃進“內(nèi)敵”范圍，這樣一來，清查、打壓、約談，就都可以被包裝成“安全需要”。

這套說法，本質(zhì)上是為軍火利益服務(wù)的，但賴清德當(dāng)局卻選擇全盤接收，對他們來說，這正好提供了一個動用司法、壓制在野勢力的正當(dāng)理由，于是，司法系統(tǒng)開始明顯加速運轉(zhuǎn)，而且下手非常精準(zhǔn)。

1月1日，國民黨前民代蔡正元在“三中案”二審中被判三年六個月，同案中其他關(guān)鍵人物卻順利脫身，這種結(jié)果很難不讓人聯(lián)想到政治選擇性，國民黨方面也直接點破，這是針對賴清德政治對手的定向清算。

在清理完藍營的一部分后，矛頭迅速轉(zhuǎn)向民眾黨，而黃國昌正好站在最前面，當(dāng)前的民眾黨，本身就處在極度脆弱的階段。

這一布局的效果非常明顯，第一，直接癱瘓民眾黨的決策中樞，第二，拆解立法機構(gòu)內(nèi)原本制衡民進黨的“藍白合”結(jié)構(gòu)。

第三，在權(quán)力真空下，通過壓力和利益重新塑造立委站隊，把原本的在野聯(lián)盟，轉(zhuǎn)化為對執(zhí)政者更溫順的狀態(tài)，這正好能解決賴清德在“朝小野大”格局下，預(yù)算和法案頻頻受阻的困境。

更重要的是，她試圖整合藍白力量，并通過務(wù)實接觸大陸來降低風(fēng)險，這種路線，直接動搖了“抗中保臺”這張牌。

民進黨的操作路徑早已形成固定模式：親綠媒體先行放風(fēng)制造輿論，再由檢調(diào)單位以“調(diào)查”為名介入。

黃國昌所說的“黨、檢、媒三位一體”，并非情緒化指控，而是島內(nèi)許多人都看得懂的現(xiàn)實，哪怕最終未必入罪，長期的約談、搜索和輿論圍剿，本身就足以制造寒蟬效應(yīng)。

更值得警惕的是，賴清德甚至開始討論恢復(fù)早已廢除的軍事審判制度，這在島內(nèi)被廣泛解讀為，為更高強度的管控措施鋪路，也意味著對政治異議的容忍度正在迅速下降。

所有這些動作，反而暴露出執(zhí)政當(dāng)局的焦慮。去年的罷免行動失敗，民調(diào)持續(xù)下滑，反對聲浪不斷擴大，已經(jīng)讓賴清德清楚地意識到，單靠選舉合法性并不足以穩(wěn)住局面，于是，司法和制度工具被推到前臺。

但問題在于，這樣的做法正在不斷壓縮臺灣內(nèi)部最后的緩沖空間，那些主張和平、認同兩岸同屬一個中國的人，事實上是維系臺海不爆炸的重要變量，一旦這股力量被系統(tǒng)性清除，和平的可能性也就隨之消失。

當(dāng)內(nèi)部所有制衡力量被掃空，大陸方面所承受的政治與道義約束也會同步下降，到那時，賴清德再多的司法手段，都無法彌補戰(zhàn)略誤判帶來的后果。

這場賭局，一旦繼續(xù)推進，最終承擔(dān)代價的，不會只是某個政黨或政治人物，而是整個臺灣社會。