1月5日到1月7日這短短48小時(shí)的窗口期里，華盛頓的一對(duì)頂層組合拳把全世界打了個(gè)猝不及防，徹底撕下了那層哪怕是形式上的“國(guó)際禮儀”面紗。

先是在安理會(huì)針對(duì)委內(nèi)瑞拉問(wèn)題緊急召開(kāi)的圓桌上，那位早已是許多國(guó)家眼中“刺頭”的第72任美國(guó)務(wù)卿魯比奧，面對(duì)全世界的媒體鏡頭，極其冷淡地拋出了一句令職業(yè)外交官們背脊發(fā)涼的話：“聯(lián)合國(guó)的意見(jiàn)無(wú)關(guān)緊要”。

這話音還在空蕩蕩的走廊里回響，連48小時(shí)都還沒(méi)過(guò)完，甚至很多駐美外交官的驚訝情緒還沒(méi)平復(fù)，白宮的主人就已經(jīng)坐在了紅木辦公桌前，筆尖劃過(guò)紙面，簽下了一份足以引發(fā)外交海嘯的總統(tǒng)備忘錄。

這回不再是嘴炮，而是實(shí)打?qū)嵉男姓睿好绹?guó)即刻啟動(dòng)退出程序，涉及的目標(biāo)高達(dá)66個(gè)國(guó)際組織。

在這份堪稱“斷舍離”的長(zhǎng)名單里，僅隸屬于聯(lián)合國(guó)名下的核心機(jī)構(gòu)就占了31個(gè)。

退群行動(dòng)的非突發(fā)性

當(dāng)我們剝開(kāi)這一系列激烈動(dòng)作的外殼，看到的其實(shí)是白宮那架精密運(yùn)轉(zhuǎn)的“利益計(jì)算器”。

從魯比奧的輕蔑言辭到特朗普的決絕簽字，這一連串動(dòng)作傳遞的核心邏輯只有一個(gè)：這本由美國(guó)人自己在過(guò)去幾十年里主筆編寫(xiě)的“規(guī)則教科書(shū)”，現(xiàn)在美國(guó)人不想讀了。

退群核心標(biāo)尺：霸權(quán)利益

為什么選在這個(gè)節(jié)點(diǎn)？因?yàn)橘~算不過(guò)來(lái)了。

在白宮目前的決策視野里，是否留在一個(gè)國(guó)際群聊里，既不看你是不是全人類的道德標(biāo)桿，也不看你解沒(méi)解決全球饑荒或氣候變暖，那把唯一的尺子只有六個(gè)字：是否符合霸權(quán)利益。

在過(guò)去的幾十年，美國(guó)愿意在這個(gè)體系里待著，還要做那個(gè)維持秩序的“帶頭大哥”，前提只有一個(gè)——規(guī)矩是我定的，話筒在我手里，大家聽(tīng)我的。

這是一種建立在絕對(duì)控場(chǎng)能力之上的“規(guī)則自信”。

但現(xiàn)在的世道變了。

不論是在紐約的聯(lián)合國(guó)玻璃大樓里，還是在各種關(guān)于碳排放、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)展援助的多邊會(huì)議上，以新興經(jīng)濟(jì)體為代表的“后排同學(xué)”們聲音越來(lái)越大。

曾經(jīng)的一言堂變成了多元發(fā)聲的議事廳，美國(guó)發(fā)現(xiàn)自己在這個(gè)體系里想要通過(guò)一個(gè)提案越來(lái)越費(fèi)勁，反而在預(yù)算分?jǐn)偤拓?zé)任承擔(dān)上被大家盯著不放。

對(duì)于特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)和他們背后的保守派選民來(lái)說(shuō)，這種感覺(jué)簡(jiǎn)直糟透了：這哪里是什么全球治理的崇高殿堂？這分明就是一個(gè)吞噬美國(guó)財(cái)政資源的“無(wú)底洞”，是一個(gè)充滿了對(duì)美敵視情緒的失衡場(chǎng)域。

既然控不了場(chǎng)，那就直接砸場(chǎng)子。

這就是這次大規(guī)模“退群”背后的真實(shí)心理投射。

與其花時(shí)間和你們這些“不聽(tīng)話”的國(guó)家在談判桌上扯皮，不如干脆把桌子掀了。

這也解釋了為什么這次退出的名單覆蓋面如此之廣、動(dòng)作如此之密集。

新華社的報(bào)道披露了一個(gè)細(xì)節(jié)，這次被美國(guó)拉黑的不僅僅是大家熟知的氣候變化框架，那張長(zhǎng)長(zhǎng)的清單上還密密麻麻地列著人口研究、城市發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)，乃至關(guān)乎窮國(guó)生存的公平發(fā)展議題。

這些機(jī)構(gòu)有一個(gè)讓如今的華盛頓極其厭惡的共同點(diǎn)：它們都是講規(guī)則、講多邊協(xié)商的平臺(tái)，致力于弱化任何單一超級(jí)大國(guó)的強(qiáng)權(quán)意志。

而這，恰恰觸碰了那句“美國(guó)優(yōu)先”的逆鱗。

退群真相：利益責(zé)任剝離

但這里有一個(gè)極其微妙且諷刺的邏輯陷阱，很多觀察者或許還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)：美國(guó)這是要閉關(guān)鎖國(guó)嗎？并不是。

美國(guó)現(xiàn)在玩的是一種更加高級(jí)且貪婪的“幽靈游戲”。

這種所謂的“退群”，并不意味著美國(guó)真的要收拾鋪蓋回家種田。

看看他們退出的領(lǐng)域就明白了：退出氣候框架，意味著我可以不再為了那哪怕0.1度的溫升去限制我國(guó)內(nèi)的石油和頁(yè)巖氣開(kāi)采，我拒絕減排承諾的束縛，但我依然要牢牢通過(guò)美元和技術(shù)霸權(quán)控制全球的能源交易市場(chǎng)。

退出國(guó)際發(fā)展類機(jī)構(gòu)，意味著以前那種修橋鋪路、給貧困國(guó)家發(fā)蚊帳的公共產(chǎn)品買(mǎi)單人角色我不干了，那是要花真金白銀的，但我手里的大棒——無(wú)論是金融制裁還是軍事威懾，一樣都不會(huì)少，依然會(huì)用來(lái)塑造我想要的“秩序”。

退出區(qū)域經(jīng)濟(jì)委員會(huì)，意味著那種磨嘴皮子的協(xié)調(diào)工作我放棄了，但我隨時(shí)保留粗暴干預(yù)、定點(diǎn)清除的權(quán)力。

這是一場(chǎng)極其赤裸的“既要又要”。

要利益最大化，要享受霸權(quán)帶來(lái)的紅利，不管是能源、技術(shù)還是金融收割。

但又要責(zé)任最小化，一切需要通過(guò)協(xié)商、妥協(xié)或者花錢(qián)來(lái)維持的義務(wù)，通通甩掉。

退群的短期收益與代價(jià)

這就是特朗普給世界亮出的明牌：我們要從那個(gè)曾經(jīng)還要講點(diǎn)面子、談點(diǎn)規(guī)矩的“道德警察”，變身為一個(gè)直接明搶的“武裝討債人”。

這種策略在短期內(nèi)當(dāng)然會(huì)讓美國(guó)國(guó)內(nèi)感到一陣虛幻的爽快。

從內(nèi)政角度看，這是一張見(jiàn)效極快且成本極低的政治牌。

對(duì)那些認(rèn)為由于援助外國(guó)而導(dǎo)致自家錢(qián)包縮水的藍(lán)領(lǐng)選民來(lái)說(shuō)，這種決絕的姿態(tài)簡(jiǎn)直就是一劑強(qiáng)心針。

看，總統(tǒng)沒(méi)有騙我們，他在幫我們省錢(qián)，在幫我們教訓(xùn)那些不知好歹的外國(guó)人。

財(cái)政開(kāi)支確實(shí)能瞬間節(jié)省下來(lái)一筆不小的數(shù)字，這些本來(lái)要匯往日內(nèi)瓦、內(nèi)羅畢或者維也納的款項(xiàng)，現(xiàn)在都留在了華盛頓的賬本上。

這種短視的痛快，代價(jià)是極為昂貴的，雖然這筆賬單并不會(huì)馬上寄到白宮。

首先崩塌的，是那種看不見(jiàn)摸不著但價(jià)值連城的“軟實(shí)力”。

這三個(gè)字過(guò)去不僅僅是教科書(shū)上的理論，它是真金白銀。

別人之所以愿意用你的貨幣結(jié)算、愿意購(gòu)買(mǎi)你的國(guó)債、愿意在這個(gè)體系里即使受點(diǎn)委屈也跟著你混，是因?yàn)榇蠹蚁嘈胚@個(gè)體系至少表面上是有規(guī)矩的，作為盟主，你在關(guān)鍵時(shí)刻是會(huì)提供公共產(chǎn)品的。

現(xiàn)在，魯比奧的這句“無(wú)關(guān)緊要”和那張66個(gè)機(jī)構(gòu)的退出清單，實(shí)際上是在向全世界宣告：別對(duì)我抱有任何幻想。

改寫(xiě)全球化敘事邏輯

有利可圖時(shí)，我是規(guī)則守護(hù)者；要付出成本、承擔(dān)維護(hù)世界穩(wěn)定的基本責(zé)任時(shí)，我立刻轉(zhuǎn)身就走。

這會(huì)導(dǎo)致什么？這會(huì)逼著其他國(guó)家為了自保，不得不去做那個(gè)最不想做的選擇——“去風(fēng)險(xiǎn)”。

當(dāng)老大變得不可預(yù)測(cè)，小弟們和路人們只能自己抱團(tuán)取暖。

可以預(yù)見(jiàn)的是，世界將被迫加速分裂。

為了應(yīng)對(duì)跨境污染、氣候?yàn)?zāi)難、流行病這些根本不管國(guó)界線的問(wèn)題，其他國(guó)家只能繞開(kāi)美國(guó)，去搭建一個(gè)個(gè)雖然沒(méi)有美國(guó)參與、但更加務(wù)實(shí)的小圈子和新平臺(tái)。

這實(shí)際上是在推動(dòng)國(guó)際體系的碎片化。

總結(jié)

在這個(gè)新的生態(tài)里，美國(guó)確實(shí)沒(méi)有了束縛，但它也失去了最寶貴的“塑造權(quán)”。

以后制定新標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)劃新路線圖的時(shí)候，既然你都不在群里了，大家憑什么還要看你的眼色？

美國(guó)正在經(jīng)歷一場(chǎng)危險(xiǎn)的蛻變：從過(guò)去基于“規(guī)則自信”的全球治理者，退化為單純迷信“力量自信”的強(qiáng)權(quán)博弈者。

但歷史無(wú)數(shù)次證明，單純的力量是單薄的，也是最容易疲勞的。

用大炮和制裁確實(shí)能讓人暫時(shí)閉嘴，但卻無(wú)法像規(guī)則和共識(shí)那樣，構(gòu)建一個(gè)哪怕是你睡覺(jué)時(shí)也能自我運(yùn)轉(zhuǎn)的穩(wěn)定系統(tǒng)。

這兩天內(nèi)發(fā)生的事情——魯比奧撕開(kāi)口子，特朗普落地一刀——已經(jīng)深刻地改變了全球化的敘事邏輯。

它不僅僅是66個(gè)組織少了一個(gè)成員那么簡(jiǎn)單，它意味著二戰(zhàn)以來(lái)形成的某種默契底線被徹底擊穿了。

世界被扔上了一張更殘酷的牌桌，對(duì)面的美國(guó)莊家已經(jīng)明確表示：這一局，我只贏通吃，不負(fù)責(zé)洗牌。

而對(duì)于剩下的所有玩家來(lái)說(shuō)，如何在這樣的變局中守住自己的籌碼，不被那個(gè)隨時(shí)準(zhǔn)備掀桌的巨人卷入漩渦，將是未來(lái)數(shù)年乃至數(shù)十年最嚴(yán)峻的考驗(yàn)。