《鳴潮》這款游戲，給我最大的啟發(fā)有——

第一，玩游戲的玩家和玩游戲社區(qū)的玩家，重疊度必然有，但并不高；

第二，游戲的贏面是有越來越多的核心玩家愿意付費(fèi)，且項(xiàng)目組愿意持續(xù)投入研發(fā)，尤其是技術(shù)層面的升級改造是越來越多還是越來越少；

第三，模仿必然是第一步，但只要能走出差異化，這種態(tài)度就值得肯定，畢竟，沒有任何一個(gè)人愿意永遠(yuǎn)生活在“抄襲、像素級借鑒”的陰影下。

不僅是《鳴潮》，在《原神》爆紅之后，后續(xù)推出的“大世界游戲”都不可避免的將《原神》視為標(biāo)桿。原因無他，《原神》作為一個(gè)里程碑，其打通了游戲運(yùn)營的模式和商業(yè)思路，后來者為了降低試錯(cuò)成本，必然會高度復(fù)刻“《原神》模式”。

當(dāng)然，《鳴潮》開服之初并非沒有問題，甚至很多被爆出的“負(fù)面”（如隱私協(xié)議、文案用詞、劇情設(shè)計(jì)等）屬于典型的項(xiàng)目組內(nèi)控不到位，說白了，還是【用的人的問題】。

另一方面，開發(fā)一個(gè)大世界，顯然不能用“傳統(tǒng)的小作坊開發(fā)思路”，而是嚴(yán)格且專業(yè)的“管線設(shè)計(jì)”，至少在項(xiàng)目管控這個(gè)層面，《鳴潮》的制作人必然是有相當(dāng)?shù)墓芾硭降摹查_游戲好不好玩這種偏主觀的內(nèi)容，能保質(zhì)保量的把內(nèi)容端上來，這就相當(dāng)考驗(yàn)制作人作為管理者對不同組的資源調(diào)度和人員協(xié)同能力。

那么，游戲自身有沒有不足？

有，當(dāng)然有。而且，不少。

我一直想吐槽的就是角色的設(shè)計(jì)，如【嘉貝莉娜】的立繪，真的不符合正常的人體構(gòu)造，而且，完全不能理解這種立繪是怎么能【過審】作為宣發(fā)素材的——還是前面提及的，內(nèi)控不到位。

可以更嚴(yán)格的說，在3.0之前的大量游戲角色的設(shè)計(jì)，尤其是面部五官的設(shè)計(jì)，真的很難說有【設(shè)計(jì)感】。

我的確不太理解，既然《鳴潮》各方面都想青出于藍(lán)而勝于藍(lán)，是否想過五官設(shè)計(jì)避免相似感，是可以增加角色賣相的？

從男女漂泊者的設(shè)計(jì)看，項(xiàng)目組不是不會設(shè)計(jì)面部，但到了其他角色層面，就總感覺不用心。

再激進(jìn)一些，比照最能體現(xiàn)女性魅力的《碧藍(lán)航線》的角色面部，其五官布局是不是總能讓人感受到“欲飲一杯酒，共寢到月落”的柔媚？

早期的【吟霖】【長離】挺有風(fēng)味的，也具有一定的辨識度；而且，角色立繪的設(shè)計(jì)成本顯然不至于高得離譜，省點(diǎn)宣發(fā)投流，用在設(shè)計(jì)上不是性價(jià)比更高嗎？

那么，《鳴潮》是真的沒用心設(shè)計(jì)嗎？

還真不是，像游戲中的中式建筑、意式花園等，必然是參考了很多現(xiàn)實(shí)模型再進(jìn)行風(fēng)格化的，像各種廊柱、雕花、廳堂等，并沒有隨隨便便敷衍（對比角色設(shè)計(jì)）。

我們可以批評《鳴潮》的水體流動假得很，但真不能說建筑和布局都是亂來的。

我記得到了2.X有個(gè)“重力翻轉(zhuǎn)”的版本，還曾下載了PC端專門玩了玩，那個(gè)版本的游戲設(shè)計(jì)（也包括幾個(gè)浮空建筑可以拼合）很明顯是花了心思的。

圍繞劇情設(shè)計(jì)和玩法方面，其實(shí)只能說中規(guī)中矩，至少之前的輿論風(fēng)潮過去后，文案沒有引發(fā)群嘲式的暴雷。

劇情演繹方面，允許【劇情跳過】是好評。因?yàn)槠涮峁┙o了玩家一個(gè)可選項(xiàng)。

也許，這里會有玩家以《原神》無法劇情跳過來說事兒。

《原神》在劇情跳過方面就一直比較耿直，我個(gè)人倒是【希望】《原神》【增加劇情跳過】的，因?yàn)槿绻婕以敢饪磩∏?，不管是否有該功能，玩家都會看；如果?qiáng)制玩家看劇情，那么，有可能會促使玩家直接棄坑。

雖然《原神》的玩家基數(shù)盤很大，但到了2026年這個(gè)時(shí)點(diǎn)，也應(yīng)該盡可能多留住玩家，那么大的玩家基數(shù)，總有玩家喜歡玩、也喜歡看劇情，但不見得喜歡強(qiáng)制看劇情——快速刷完主線，然后跟著大主播一起認(rèn)真過劇情，一邊彈幕互動一邊吐槽可不可以？

說真的，一個(gè)人單獨(dú)刷主線劇情，也是一件挺孤單的事兒。如果還想吸引新玩家，跳過劇情的增加，是應(yīng)該考慮加上的。

說個(gè)糟心一些的，我認(rèn)為，《星穹鐵道》2025年最重要的優(yōu)化是加入了“劇情跳過”，因?yàn)檫@個(gè)改動降低了非劇情玩家的負(fù)擔(dān)，也讓劇情玩家多了可選擇。

真正喜歡劇情的，即使游戲內(nèi)跳過，也愿意游戲外跟隨彈幕或直播看劇情，因?yàn)檫@樣更有氛圍感。

之所以上這個(gè)功能，還不是因?yàn)椤居螒蝮w驗(yàn)太好】，而是【游戲體驗(yàn)太糟】。我一度都懷疑翁星開版勸退的玩家過多，導(dǎo)致游戲的血條都崩了，項(xiàng)目組才不得不采取急救療法。

相較于《星穹鐵道》和《原神》，《鳴潮》雖然劇情方面設(shè)計(jì)得比較保守，但運(yùn)鏡方面的確下了功夫，至少，早期《原神》那種幾個(gè)角色站樁對話，鏡頭變化幾乎沒有的情況，在《鳴潮》的主線劇情中是不存在的。

我想，這種調(diào)試就讓玩家在劇情上的體驗(yàn)好上很多，哪怕劇情設(shè)計(jì)得不行，就當(dāng)作“不入腦的可互動番劇”也不差。

這里我不是故意黑《原神》，《原神》的劇情表現(xiàn)提升，是直到25年的“空月之歌”才有質(zhì)的飛躍。

所以，我們必須承認(rèn)，《鳴潮》有很多模仿、借鑒《原神》的地方，但如前所述，《原神》的成功，催生出的其他類大世界游戲是必然，如果只是借鑒，沒有創(chuàng)新，這才是游戲界的悲哀。

同時(shí)，即使有競爭者作為“攪局者”出現(xiàn)，對玩家來說，也是好事，因?yàn)檫@會間接逼迫《原神》有壓力和動力進(jìn)行改善，像《空月之歌》在運(yùn)鏡方面明顯增多且表現(xiàn)更豐富，多少是因?yàn)楦偁幷叩拇嬖凇?/p>

以cpu中的intel和AMD為例，intel的擠牙膏，才有AMD的物美價(jià)廉；intel如果真的完?duì)僮?，AMD成為壟斷主，那是整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的噩耗——沒有競爭的市場，必然創(chuàng)新放緩，最后或?qū)⑹撬浪惶?/b>。

雖然《鳴潮》在劇情方面存在短板，但玩法方面和《原神》算是各有千秋。

客觀來說，《原神》與《鳴潮》的畫風(fēng)完全不同，且前者的引擎是unity，而后者是UE4，《原神》更偏童話風(fēng)的設(shè)計(jì)與《鳴潮》相對更偏寫實(shí)（主要是角色形態(tài)）的風(fēng)格設(shè)計(jì)，會呈現(xiàn)不同的戰(zhàn)斗風(fēng)格語言。

為了讓玩家能更多地沉浸在大世界，刷本是必然的設(shè)計(jì)；相較而言，《鳴潮》沒有對體力有嚴(yán)格限制，算是一種改良。

平心而論，我無法在玩法層面展開更多描述，因?yàn)槲移綍r(shí)是用左手鼠標(biāo)，任何需要高頻鼠標(biāo)+鍵盤聯(lián)動的游戲，我基本不會在玩法層面探究太多。

除了角色形象設(shè)計(jì)，《鳴潮》目前的短板恐怕還是在技術(shù)層面。

有一個(gè)細(xì)節(jié)，《鳴潮》目前有云移動端、云網(wǎng)頁版，但沒有云pc端，也沒有主機(jī)版，而《原神》是全都有的。

我不太理解項(xiàng)目組為何沒有開發(fā)云pc端（含mac版），或許是因?yàn)轫?xiàng)目組認(rèn)為網(wǎng)頁版已經(jīng)能滿足玩家的需求。

我現(xiàn)在玩的是《云·原神》而非《原神》，很重要的原因是隨著游戲包體隨地圖增加而膨脹，PC端已經(jīng)超過了驚人的120G，讓我不得不選擇放棄pc版轉(zhuǎn)而投身《云·原神》。

但《云·原神》并非完美，新版云端有個(gè)奇怪的設(shè)計(jì)，進(jìn)入游戲內(nèi)，無法修改鼠標(biāo)的左右鍵。這與我平時(shí)的使用習(xí)慣完全不同（即左是右，右是左），當(dāng)然，我平時(shí)不刷本，只做主線，也沒啥影響。

這里提及《鳴潮》沒有主機(jī)版，也不完全正確。其實(shí)游戲是上了Steam平臺——支持PS5、PC、手機(jī)/平板多設(shè)備跨平臺互通，同服務(wù)器角色進(jìn)度可無縫銜接。需要注意的是，Steam版本僅開放國際服并鎖國區(qū)，已有國服賬號的玩家無法通過該渠道同步數(shù)據(jù)。

起初體驗(yàn)《鳴潮》，感覺游戲優(yōu)化不錯(cuò)，5600G跑虛幻的大世界，能全高畫質(zhì)且不卡，已經(jīng)很意外了；所以，要說游戲沒技術(shù)，我認(rèn)為不妥。

任何在商業(yè)上取得一定成績的游戲，都不可能說一無是處。研究一款游戲，既要能看到好的一方面，也要看到不好的一方面。當(dāng)然，像5600G或7650跑3.X是不是依舊高畫質(zhì)還能流暢，我就真不知道了。

《原神》當(dāng)年的大殺四方，能成為中國手游發(fā)展歷程中擁有里程碑意義的作品，很大一個(gè)優(yōu)勢是多端互通，而且讓玩家可以用手機(jī)端體驗(yàn)一個(gè)開放大世界游戲，的確給當(dāng)時(shí)的玩家提供了無限震撼。

技術(shù)不在于有多新，而在于能否“有效發(fā)力”——就像當(dāng)年的《崩壞3》以極為強(qiáng)大的優(yōu)化性橫掃手機(jī)游戲市場一樣，你能想象我當(dāng)年最早接觸《崩壞3》用的手機(jī)是【魅藍(lán) 8GB】嗎？而且，居然極為流暢還不卡！

事實(shí)上，作為《原神》開服玩家，其實(shí)我最初對《原神》并不看好，曾指出戰(zhàn)斗性遠(yuǎn)弱于《崩壞3》、收集神瞳各種跑圖會產(chǎn)生疲倦感等，現(xiàn)在想來，這些體驗(yàn)其實(shí)沒錯(cuò)，只有隨著《原神》慢慢把故事鋪開后，玩家才能理解“敘事”才是游戲的魅力，加上現(xiàn)實(shí)文化的雜糅和投射，游戲才有“文化層面的可玩性”。

《鳴潮》如果考慮致力于長線敘事留住玩家，不僅要在劇情上認(rèn)真打磨，也要考慮增加云pc端（含mac版）給電腦容量不那么充裕的玩家一個(gè)留住游戲的理由，同時(shí)，云端可以提供更高畫質(zhì)的游戲體驗(yàn)，也能刺激玩家對月卡方面的消費(fèi)，從商業(yè)維度考量，并無不妥。

這里又會想到《星穹鐵道》。它和《原神》不同的是，沒有pc端的云游戲。

對于我這樣更專注劇情的玩家而言，pc端幾十個(gè)G的包體挺尷尬的。

如果單純?yōu)榱搜芯縿∏?，其?shí)其他玩家分享的高清版劇情錄屏足夠用了；同時(shí)，官方的WIKI界面提供了游戲內(nèi)的一切文本足以考據(jù)。但如果卸載了包體，等于直接卸載游戲，和退坑又無不同。

客觀一些說，《原神》在發(fā)展歷程中踩過的雷，《鳴潮》作為后來者，應(yīng)該盡可能規(guī)避，這樣才能走出差異化，進(jìn)一步打出自己的游戲品牌。

最后，不得不聊游戲社區(qū)這個(gè)問題。

于我而言，游戲沒有嚴(yán)格意義上的優(yōu)劣之分，于游戲本體也沒有任何惡意或偏見，只有“好玩”或者“不好玩”。

更何況，現(xiàn)在的游戲經(jīng)常是成百上千人共同研發(fā)，盲目全面否認(rèn)，顯然有失偏頗。

因?yàn)楸娝苤那闆r，表面上看，游戲玩家之間似乎并不認(rèn)同。但還是一個(gè)核心，玩游戲的玩家和玩游戲社區(qū)的玩家，本身的交集并不多。

作為玩家，對任何一款游戲，尤其新游戲，不喜歡、不對味，當(dāng)然有批評甚至批判的權(quán)利；但也可過半年甚至一年再看看游戲是否有進(jìn)步或提升——前提是你想，這是你的可選項(xiàng)，而不是必須這么做。

而且，現(xiàn)在市面上的新游戲那么多，沒有必要像我這樣帶著研究、拆解的思路去對待游戲。

但是，會有一種情況，就是“玩家”可能根本沒有體驗(yàn)過游戲，就為了贊同而贊同，為了批評而批評。

玩游戲就是玩游戲，不是玩社區(qū)，不是比流水的“精神勝利法”，既然不搞圍繞游戲的內(nèi)容創(chuàng)作來增加收入，折騰那么多花活是不是傻？

而且，也許兩款游戲看起來水火不相容，有沒有想過可能兩家游戲的股東方、話事人之際關(guān)系很好？輿論戰(zhàn)越兇，游戲自來的熱度越高，買宣發(fā)的錢反而省了，“玩家”可能只獲得了精神上的小小滿足，如此而已。

誠然，我們的現(xiàn)實(shí)世界有一群人屬于典型的看熱鬧不嫌事大，隔空拱火唯恐天下不亂。

猶記得之前《絕區(qū)零》FES有個(gè)買了票的玩家還故意換了其他游戲角色cos服，然后被安保人員趕了出去，這事兒聽上去就特別魔幻。你都花錢買了票了，為啥不去享受快樂，而去故意為之呢？總不能說，讓別人不開心是自己的開心之源？

不過，分享這些其實(shí)意義并不大。該吵架的，還是會惡語相向；會認(rèn)真玩游戲的，也不一定恰好看到這些內(nèi)容，然后若有所思。

《鳴潮》固然沒那么好，但也不是一無是處。就是一款用來打發(fā)時(shí)間的游戲，平常心對待就好了。如果覺得游戲里里外外各種“臟亂差”，為啥不愿意挑個(gè)自己喜歡的游戲玩呢？自己給自己找不愉快，會不會被人罵“缺心眼兒”？

僅此而已。

如果本期內(nèi)容讓你有所收獲，

不妨點(diǎn)個(gè)關(guān)注，

您的小小支持，能幫助我更從容地持續(xù)創(chuàng)作優(yōu)質(zhì)內(nèi)容！

如果覺得還不夠過癮，