一幅60年前捐贈的古畫，在博物館倉庫里登記為“偽作”價值6800元，如今卻出現(xiàn)在拍賣行估價8800萬元，這中間到底發(fā)生了什么？

晚上調查組的人員在前院長徐湖平家中的地下室有了驚人發(fā)現(xiàn)：那些瓷器編號竟然與博物館缺失記錄一一對應。與此同時，江西萍鄉(xiāng)和宜春的文物局工作人員正在寒夜里檢查消防設施，他們剛接到通知要“全面織密安全監(jiān)管網絡”。

發(fā)生在南京博物院的這起捐贈文物失蹤事件，不僅是一起個案調查，更像是投向文博系統(tǒng)平靜水面的一顆石子，激起了全國范圍的漣漪。

01 案件引爆

南京博物院這場風波的核心是一幅七米長的明代名畫。龐家三代人珍藏的仇英《江南春》圖卷，1959年作為家族137件(套)捐贈品之一，被正式收錄進南京博物院。

起初幾年，這幅畫還躺在博物館的倉庫里。1961年和1964年，兩批專家先后鑒定其為“偽作”。1997年，這幅畫正式被“退出館藏”，劃撥給江蘇省文物商店。

四年后，它以6800元的價格被買走。沒人能想到，二十多年后，這幅畫會出現(xiàn)在北京一家拍賣公司的預展上，估價高達8800萬元。

6800元到8800萬元的巨大價格差引發(fā)了公眾質疑：一件曾被稱為“虛齋至精之品”的文物，到底是專家看走了眼，還是有人為操作？

02 迷霧重重

龐增和之女龐叔令無法接受這個現(xiàn)實。當她發(fā)現(xiàn)家族捐贈的名畫出現(xiàn)在拍賣會時，多年來對南京博物院的疑慮終于爆發(fā)。

她提起了“贈與合同糾紛”訴訟，要求博物館交代這五幅畫作的去向。法庭調解時，南京博物院僅提供了一張簡單的說明，稱這些畫作“已剔除”。

龐家與南京博物院的恩怨早有伏筆。2014年，南京博物院舉辦“龐萊臣虛齋名畫合璧展”，展覽策劃人在文章中寫道：“龐萊臣也沒有想到，他的子孫會敗落到賣畫為生”。這句話深深刺痛了龐家人，引發(fā)了一場名譽權訴訟。

更深層的問題是程序的不透明。按照國家規(guī)定，博物館處理不再收藏的文物需走一套完整程序：認定、申請、公示、備案。但具體到《江南春》圖卷，這些程序有沒有走全？外界無從知曉。

03 系統(tǒng)漏洞

南京博物院事件并非孤例。2024年，全國文物系統(tǒng)查處了439起文物行政違法案件。同年，法國盧浮宮博物館發(fā)生的重大藏品盜搶事件，也敲響了全球博物館安防的警鐘。

國家文物局已發(fā)布通知，要求各博物館強化安全意識，“堅持管行業(yè)必須管安全，管業(yè)務必須管安全”。

在江西萍鄉(xiāng)，當?shù)匚奈锊块T正在開展“拉網式”排查，已經發(fā)現(xiàn)并整改了9個文物安全隱患。江西宜春更是聯(lián)合消防部門，采用“四不兩直”方式進行突擊檢查。

這些問題折射出的是文博系統(tǒng)普遍存在的制度短板。尤其是在捐贈文物的處置上，現(xiàn)行法規(guī)存在模糊地帶。博物館處理不再需要的捐贈品時，是否應該優(yōu)先歸還捐贈人？法律沒有明確規(guī)定。

04 行業(yè)反思

一位從70年代就在博物館系統(tǒng)工作的老文物工作者坦言：“一旦捐獻完成，藏品就成為國有資產。國有資產要改變性質返還給個人，要走太多程序，一般不會有人這么干”。

這種思維定式是問題的根源之一。當一件文物被鑒定為“偽作”，它似乎就自動失去了保護價值和程序正義。實際上，即使是“偽作”，只要入了博物館的庫房，就成為了國家財產，處理時也應嚴格遵守程序。

對于捐贈人權益的保護，在法律層面也顯得薄弱。朱平晟律師指出，除非捐贈協(xié)議明確約定了相關條款，否則博物館并沒有義務主動告知捐贈人并歸還不再收藏的捐贈品。

監(jiān)管不足和透明度缺失讓一些本應是文化殿堂的博物館，變成了文物消失的“黑洞”。南京博物院退休職工郭禮典早在2008年就開始舉報，稱有文物被私下處理，甚至拍攝到有人半夜用編織袋將乾隆款硯臺帶出博物館。

05 修復信任

2025年10月，國家文物局關于加強博物館藏品安全管理工作的通知中，特別強調了要嚴格執(zhí)行“賬物分管、雙人進庫”等基本要求。

通知要求博物館對庫房安消防設施進行全面排查，構建“人防、物防、技防”三防融合的體系。此外，還需加強藏品運輸、出境展覽等環(huán)節(jié)的安全管理。

在國家層面，監(jiān)管手段也在升級。2024年，國家文物局首次實現(xiàn)對世界文化遺產和全國重點文物保護單位的衛(wèi)星遙感執(zhí)法監(jiān)測全覆蓋。2025年，這一監(jiān)測將升級為季度監(jiān)測。

推動文物安全直接責任人公告公示制度，是另一項重要舉措。目前全國已有39.5萬余處文物博物館單位公示了安全責任人。在江西萍鄉(xiāng)，這項制度已覆蓋到未定級不可移動文物這一監(jiān)管薄弱環(huán)節(jié)。

南京博物院連夜搜查前院長家的地下室，昏暗燈光下工作人員發(fā)現(xiàn)古董編號與博物館缺失記錄對上的時刻，全國各地的文博單位正在經歷一場前所未有的安全檢查。

當一件文物離開博物館的庫房時，它不應該消失在制度的灰色地帶。國家文物局已經開始使用衛(wèi)星技術監(jiān)測全國重點文物保護單位，但科技的監(jiān)督永遠無法完全替代人的責任與良知。

那些曾經滿懷信任將家族珍藏捐贈給國家的家族，現(xiàn)在最想知道的可能是：我捐出的不僅是文物，更是對文明傳承的信任，這份信任現(xiàn)在還安好嗎？