司機給他人運輸貨物，

雙方因運輸費用產(chǎn)生分歧，

司機扣留32噸圓木帶回老家，

認為是行使“留置權(quán)”，

這樣的行為合法嗎？

基本案情

2023年10月，某經(jīng)營部有32噸圓木需運往湖北，在網(wǎng)絡運輸平臺發(fā)布貨運信息后，崔某以司機的身份接單。

當晚11點，崔某便將木材運往至指定目的地。但因排隊卸貨車輛較多，直至第二日下午3點，崔某車上的貨物仍未卸載。崔某隨即聯(lián)系某經(jīng)營部負責人湯某，要求其加付壓車費1200元至1400元，但湯某只愿加付100至200元。雙方未達成一致意見，崔某一氣之下將32噸圓木運回河南老家保管。

后某經(jīng)營部將崔某及崔某車輛所屬的某物流公司訴至法院，要求返還案涉32噸圓木。

法院判決

法院經(jīng)審理認為，本案爭議的主要焦點為：崔某將32噸圓木拉回河南老家是否合法？

首先，留置權(quán)的前提是債務人不履行到期債務，崔某、某物流公司尚未將貨物卸載至目的地，某經(jīng)營部支付運輸費條件不成就；壓車費系合同雙方事前無約定，事后未能形成一致意見，屬于有爭議的債權(quán)債務。根據(jù)本案查明的事實，不管是運輸費還是壓車費，崔某均不能行使留置權(quán)。其次，崔某要求加壓車費1200元至1400元，湯某同意支付100-200元，品抵相差1200元，涉案貨物為可分物，承運人留置貨物應當合理、適當，崔某留置整車貨物明顯違法。所以，崔某因壓車費的問題未能與湯某形成一致意見，將承運的32噸圓木留置，違反留置權(quán)的法律規(guī)定，應返還留置物。

綜上，某經(jīng)營部要求崔某、某物流公司返還案涉32噸圓木的訴訟請求，法院予以支持。目前，該案已生效。

法官說法

留置權(quán)作為法定擔保物權(quán)，其行使條件嚴格，依法行使留置權(quán)可以保證自己的債權(quán)得到優(yōu)先受償，但前提是必須符合法律的相關(guān)規(guī)定，否則可能因錯誤行使權(quán)利承擔不利法律后果。當事人必須在債務人不履行到期債務的前提下留置已經(jīng)合法占有的動產(chǎn)。同時，若對可分物行使留置權(quán)，留置的財產(chǎn)應當與債務人所欠債務的數(shù)額相當。

行使留置權(quán)需滿足什么條件？

行使留置權(quán)需滿足以下法定條件：

1.債權(quán)人已經(jīng)合法占有債務人的動產(chǎn)；

2.債權(quán)人占有的動產(chǎn)應當與債權(quán)具有同一法律關(guān)系，但企業(yè)之間留置的除外；

3.債務人不履行到期債務；

4.留置行為不違背法律禁止性規(guī)定，當事人也未約定排除；

5.判斷留置財產(chǎn)的價值是否相當。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第四百四十七條 債務人不履行到期債務，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務人的動產(chǎn)，并有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債權(quán)人為留置權(quán)人，占有的動產(chǎn)為留置財產(chǎn)。

《中華人民共和國民法典》 第四百五十條 留置財產(chǎn)為可分物的，留置財產(chǎn)的價值應當相當于債務的金額。

來源： 山東高法

弘揚憲法精神

構(gòu)建和諧社會