在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：

這一巴掌打得很響，把不少還沉浸在“美軍會(huì)從天而降”幻覺里的人，直接打醒了。原本以為自己手里攥著的是通往美國的“貴賓通行證”，只要表現(xiàn)夠聽話、夠配合，就能換來關(guān)鍵時(shí)刻的保護(hù)。

結(jié)果電話那頭的大人物輕描淡寫幾句話，這張票立刻變成廢紙，連留作紀(jì)念都嫌多余。

夢醒時(shí)分

事情的起因是美國那位以“會(huì)做生意”著稱的領(lǐng)導(dǎo)人，在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，被問到一個(gè)非常尖銳的問題：如果中國大陸采取行動(dòng)逮捕賴清德，美國會(huì)怎么辦？

對方幾乎沒有猶豫，直接拋出一句話：“中國的事，中國自己決定?！边@句話表面上聽起來像是外交辭令，但翻譯成大白話，就是——這事我不管。

這對島內(nèi)某些人來說，沖擊極大。過去這些年，他們反復(fù)給支持者灌輸一個(gè)觀念：只要緊緊抱住美國這條大腿，只要不斷買武器、交“保護(hù)費(fèi)”、配合對方的戰(zhàn)略布局，那么關(guān)鍵時(shí)刻，美國一定會(huì)出手相救。好萊塢電影里那種航母壓境、戰(zhàn)機(jī)呼嘯的場面，被他們描繪成現(xiàn)實(shí)劇本。

可現(xiàn)實(shí)往往很殘酷。美國領(lǐng)導(dǎo)人的這句話，相當(dāng)于當(dāng)眾劃清界限。不是模糊處理，不是“視情況而定”，而是直接表態(tài)：這是中國內(nèi)部事務(wù)。這樣的定位，一下子就切斷了外部軍事介入的道義借口。

更值得注意的是這并不是口誤，而是經(jīng)過計(jì)算后的表態(tài)。美國政客向來精于算賬，尤其是這種以交易著稱的人物，更不可能隨口亂說。

島內(nèi)某些人原以為自己是重要資產(chǎn)，至少能在大國博弈中占據(jù)一席之地?？蓮倪@番話可以看出，在對方的賬本里，他們既不是核心利益，也不是必須保全的對象。

這就像是一個(gè)人拼命往老板面前表現(xiàn)，以為自己是公司骨干，結(jié)果年終盤點(diǎn)時(shí)才發(fā)現(xiàn)，自己連正式員工都不算，只是個(gè)隨時(shí)可以被替換的臨時(shí)工。

而更扎心的是這個(gè)真相是通過公開媒體，被全世界聽見的。可問題還不止于此，因?yàn)槿绻皇遣怀鍪郑€可以自我安慰說“只是策略調(diào)整”，但接下來暴露出的邏輯，才真正讓人背后發(fā)涼。

只算利益不講情分

要看懂這一切，就得先把那些漂亮口號(hào)放一邊，老老實(shí)實(shí)從“算賬”的角度看問題。對美國這種國家來說，外交從來不是講情分的舞臺(tái)，而是利益計(jì)算的市場。誰能帶來實(shí)際好處，誰就重要；誰不能帶來價(jià)值，甚至可能帶來麻煩，就會(huì)被邊緣化。

在采訪中記者還拿委內(nèi)瑞拉的問題試探對方，問他是否后悔此前的強(qiáng)硬行動(dòng)。對方回答得很直接：不后悔。

原因也說得很清楚，因?yàn)槲瘍?nèi)瑞拉的問題，直接影響到了美國本土，大量非法移民、治安問題、違禁品流入，這些都關(guān)系到美國國內(nèi)選民的生活。換句話說，這是一筆“影響自家利益”的賬，所以他愿意出手。

但說到臺(tái)海，邏輯就完全不同了。對方自己把話題引過去，做了一個(gè)對比：島內(nèi)的局勢，并沒有給美國本土帶來直接壓力，沒有大量難民涌入美國，也沒有影響美國社區(qū)安全。

從純利益角度看，這件事既不緊迫，也不劃算。既然如此，為什么要為了一個(gè)遙遠(yuǎn)地區(qū)的代理人，去承擔(dān)與世界第二大經(jīng)濟(jì)體正面沖突的巨大風(fēng)險(xiǎn)？

這就是所謂的“現(xiàn)實(shí)主義”。沒有情感，只有成本和收益。對于島內(nèi)某些人來說，這種態(tài)度極其刺耳，因?yàn)樗麄円恢毕嘈拧皟r(jià)值同盟”“民主伙伴”這些說法。但當(dāng)真正的選擇擺在面前時(shí)，對方用行動(dòng)告訴你：所謂價(jià)值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)排在國家利益之后。

更諷刺的是對方還拋出了一個(gè)“面子論”。他說中國不會(huì)在他任期內(nèi)采取行動(dòng)，是因?yàn)闀?huì)“給他面子”。乍一聽，好像是在展示個(gè)人威望，但仔細(xì)一想，這是一個(gè)幾乎零成本的說法。

如果幾年內(nèi)局勢穩(wěn)定，他可以對內(nèi)宣傳“因?yàn)槲覐?qiáng)大，所以對方克制”；如果真出了事，他也可以推脫責(zé)任，說這是對方不顧情面，與自己無關(guān)。無論結(jié)果如何，他都不吃虧。

而島內(nèi)某些人，卻把這種話當(dāng)成“保證書”，當(dāng)成安全感來源。這就像是把希望寄托在一張沒有任何法律效力的口頭承諾上。

歷史早就反復(fù)證明，被大國拋棄的“伙伴”并不少見。越南、阿富汗、庫爾德人……每一次，劇情都驚人相似。想到這里，一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問題就擺在眼前：如果外部力量并不打算出手，那么接下來，局勢會(huì)走向何方？

大局已變

如果把視角拉高一點(diǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這番表態(tài)并不是偶然，而是大環(huán)境變化下的必然結(jié)果。世界格局早已不同于幾十年前。那時(shí)候美國軍力一騎絕塵，兩艘航母開進(jìn)海域，就足以震懾對手。但如今情況變了。

在第一島鏈范圍內(nèi)，美國早已不再具備絕對優(yōu)勢。美方內(nèi)部的多次兵棋推演結(jié)果也反復(fù)顯示，如果發(fā)生高強(qiáng)度沖突，代價(jià)極其高昂，結(jié)局并不樂觀。對任何一個(gè)理性決策者來說，為了一個(gè)戰(zhàn)略價(jià)值正在下降、風(fēng)險(xiǎn)卻不斷上升的地區(qū)，去押上國家整體利益，都是極其不劃算的選擇。

更何況美國自身的問題也越來越多。債務(wù)壓力、通脹問題、社會(huì)撕裂、基礎(chǔ)設(shè)施老化，這些都是擺在眼前的現(xiàn)實(shí)難題。對于奉行“美國優(yōu)先”的領(lǐng)導(dǎo)人來說，國內(nèi)問題遠(yuǎn)比遠(yuǎn)方的地緣沖突更重要。在這種背景下，對外戰(zhàn)略趨向收縮，其實(shí)非常符合邏輯。

這也意味著，那種“第一島鏈堅(jiān)不可摧”“外部力量必定介入”的神話，正在加速破滅。過去不斷售賣武器、制造緊張氣氛，本意是想牽制對手。但結(jié)果卻是對手的軍事實(shí)力越來越強(qiáng)，演訓(xùn)越來越實(shí)戰(zhàn)化，包衛(wèi)態(tài)勢越來越明顯。到頭來，最先意識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)的，反而是原本在背后操盤的一方。

從這個(gè)角度看，當(dāng)前的局勢已經(jīng)很清楚：指望外部力量“兜底”，已經(jīng)越來越不現(xiàn)實(shí)。所謂“堅(jiān)若磐石”的承諾，在真正的利益計(jì)算面前，比紙還薄。

國際政治從來不是童話故事。沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。對任何一方來說，真正可靠的，從來都不是別人給的承諾，而是自己對現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)知。

那些還沉浸在幻想里的人，如果繼續(xù)不愿意醒來，那么等風(fēng)真的變冷時(shí)，迎接他們的就不只是失望，而是無處可退的現(xiàn)實(shí)。這，也正是接下來局勢最值得警惕的地方。

信息來源：