華盛頓近期的外交動作格外密集，1月12日美國財政部長貝森特召集34個國家和地區(qū)高官齊聚一堂，歐盟、G7成員國悉數(shù)到場，澳大利亞、印度、韓國、墨西哥等也赫然在列。這場會議名義上聚焦關鍵礦產供應鏈安全，字里行間卻處處針對中國，連日本財長都公開表態(tài)，歐美已達成共識要給中國核心產業(yè)沉重一擊。隔天G7財長再添一把火，敲定加快減少中國稀土進口的共識，兩場動作看似形成對華圍堵閉環(huán)，實則暴露了美國霸權裹挾下的盟友亂象。

更耐人尋味的是德國的反常操作。就在特朗普一邊逼著歐盟企業(yè)遷美、一邊強索格陵蘭島，甚至動武入侵委內瑞拉之際，德國總理默茨卻遠赴印度，拋出“中美都靠不住”的論調，高調簽署涵蓋經貿、國防、教育的全方位合作協(xié)議。這波操作直白得不加掩飾，明顯是把印德關系置于中德關系之上，既想避開美國的霸權壓榨，又想在關鍵礦產領域另尋出路，本質就是在大國博弈中找平衡的投機之舉。

編輯

美國這場“搖人大會”的算盤打得噼啪響，嘴上喊著維護西方安全，實則滿腦子都是地緣私利。為了推動盟友聯(lián)手對華，貝森特在會上直接指責各方行動缺乏緊迫性，逼著大家加速落實供應鏈“去中國化”。這套組合拳早有鋪墊，美國已與澳大利亞簽署85億美元礦產合作協(xié)議，牽頭組建全球礦產投資基金，還推動G7出臺“關鍵礦產行動計劃”，試圖在盟友圈重建脫離中國的完整產業(yè)鏈。G7在行動計劃中直言，非市場政策和做法威脅其關鍵礦產獲取，把中國產業(yè)鏈優(yōu)勢定義為安全風險，這套話術不過是為排他性聯(lián)盟找借口。

可聯(lián)盟的底子從一開始就不牢固，所謂的34國共識更像是各懷鬼胎的利益交換。歐盟壓根不想完全依附美國，更傾向打造自主供應鏈，不愿為地緣政治犧牲經濟利益。印度和墨西哥則精明得多，始終在中美之間搖擺，只想從中漁利，絕不肯徹底綁定美國戰(zhàn)車。日本雖然積極配合美國動作，但其稀土加工依賴中國技術的短板難以短期彌補，跟風表態(tài)更多是政治站隊。德國的跳反最能說明問題，一邊應付美國的圍堵號召，一邊忙著和印度抱團，這種兩面下注的操作，恰恰戳破了聯(lián)盟的虛偽性。

編輯

美國妄圖廢掉中國稀土這張“王牌”，可惜低估了產業(yè)硬實力的門檻。稀土分離提純不是簡單的挖礦加工，需要上百次精密化學處理，中國已實現(xiàn)99.99%的工業(yè)級純度，掌握全球58%的稀土專利，提煉成本僅為美國四分之一。反觀美國，本土精煉產能幾乎為零，美國能源部測算顯示，重建完整稀土供應鏈至少需要10年時間、3000億美元投入。這不是靠政治協(xié)議就能跨越的鴻溝，而是數(shù)十年技術沉淀的結果。

中國外交部發(fā)言人毛寧早已亮明立場，維護全球關鍵礦產產業(yè)鏈穩(wěn)定是中方一貫態(tài)度，各方都有責任踐行這一原則。面對外部圍堵，中國也有明確應對路徑，通過加強國內資源勘探、拓展海外合作渠道、提升資源循環(huán)利用效率，持續(xù)鞏固供應鏈韌性。中國的優(yōu)勢從不是單一環(huán)節(jié)的壟斷，而是全產業(yè)鏈的協(xié)同能力，這是任何國家都難以復制的核心競爭力。

編輯

特朗普政府把供應鏈“去風險”升級為戰(zhàn)略剝離，本質是想用政治操弄顛覆全球產業(yè)分工規(guī)律。把安全議題泛化，用價值觀捆綁產業(yè)鏈，最終只會導致全球供應鏈碎片化，推高資源成本，損害各國共同利益。所謂34國聯(lián)合出手，不過是美國霸權導演的一場鬧劇，盟友間的利益分歧注定讓這場圍堵難以為繼。短期或許能實現(xiàn)有限“去風險”，但想徹底“去中國化”純屬異想天開。未來即便出現(xiàn)西方盟友圈供應鏈與全球主流供應鏈并行的格局，中國在關鍵礦產領域的核心地位，依然難以被撼動。