網上各種產品測評不少，但測評公共廁所的，你見過嗎？

據解放日報近日報道，這兩年社交媒體上悄然興起一股“探廁”風潮，慢慢竟發(fā)展成了一條賽道。博主們舉起手機，細細打量散落在城市角落里的各種公廁，關心的內容也從能否使用、是否干凈等基礎問題，“進階”到了母嬰設施是否完善、無障礙設施是否實用、熱水手紙等服務是否到位等“高階”議題，甚至還評選出了一系列“如廁天花板”。

別說，評論里追看的網友還真不少，有人把它當成實用指南甚至打卡攻略，還有人提供線索請博主前去測評，可見是真戳中了大家的需求。

這條賽道里，針對上海公廁的測評貼似乎格外集中，在上海“探廁”的博主似乎也比其他地方的更活躍些，甚至衍生出了“上海必拉榜”等讓人忍俊不禁的tag話題。

仔細想想，這并非偶然。上海的城市化建設早、程度高，公廁建設也一直“卷”在全國前列。一份高德地圖發(fā)布的中國公廁圖鑒顯示，若以每平方公里的廁所數量計，上海位列全國第一，是當之無愧的“如廁最方便”城市。不僅如此，上海相關部門還會評選年度“最美廁所”，自己和自己“卷”環(huán)境、“卷”設施、“卷”服務。

可以說，恰恰是因為建設得好，網友和市民才會更加“挑剔”，進而提出更多更精細化和個性化的要求。這不難理解，當“有沒有”的基礎需求被滿足后，公眾的期待自然會轉向“好不好”，進而追求“更好”。這不是故意找茬或者苛責，而是一種對更高質量城市建設的期待和鞭策。

看似只是小小一間廁所，卻關聯著廣泛而真切的民生需求。相關測評以及網友們的跟評，為上海公廁優(yōu)化改善提供了很多有針對性的意見建議�？梢�，大家不只是被動接受政府部門提供的公共服務，更是主動的體驗者、評價者、建設者，體現了真正的“主人翁”精神。

從中，我們也看到了一種更具參與感的城市治理方式。公廁好不好，實際使用的市民最有發(fā)言權，從用戶真實體驗出發(fā)的“較真”，往往比自上而下的監(jiān)管指導更能切中痛點。基于此，民間的智慧與官方的行動相配合，共同構成了城市治理的良性互動。

在城市建設的方方面面，上海始終注重傾聽公眾的想法，也鼓勵公眾的參與。我想，之所以針對上海的“探廁”眾多，也是因為在這座城市里人們的訴求容易被聽到、采納和落實。有博主就分享，自己曾發(fā)布一篇筆記公開吐槽“梧桐區(qū)”某廁所沒有開放第三衛(wèi)生間，后來再去看，發(fā)現已經開放了。

類似的事例，早已不局限于廁所這件事。數據顯示，去年，上海各級人民建議征集部門就收到群眾建議10.3萬件，報送重要建議摘報、專報等170篇，重要建議采納率98.6%。來自市民群眾的好想法、“金點子”為城市建設提供了不可替代的智力支持。

今后，我們的城市應當樂見更多類似“探廁”的建設性互動。畢竟，城市治理現代化需要宏觀的頂層設計，也離不開微觀的基層參與，這正是人民城市建設的應有之義。

原標題：《上觀時評 | “探廁”博主，為何盯上了上海？》

欄目主編：簡工博

本文作者：解放日報 顧杰

題圖來源：上觀題圖