澳門都市報訊（記者 楊德帥）四川警方破獲“花壇白骨案”，嫌疑人“換臉”逃亡28年，這種懸案有多難告破？現(xiàn)代技術能否偵破陳年舊案？對此，北京律師葛樹春進行了深度解讀。

葛樹春說，通過我的分析和觀察發(fā)現(xiàn)，懸案難破的三座大山，這案子幾乎全占了。第一是證據(jù)跟著時間爛沒了。1997年案發(fā)時，現(xiàn)場可能留下的指紋、血跡，過了28年早被雨水沖、微生物分解了，最后只剩一堆白骨和點衣服碎片。

民警一開始連死者是誰都不知道，DNA比對全國失蹤人口庫都沒結果，還是靠老商戶回憶起失蹤的吳某萍，再對比照片里的衣服才確認身份——這運氣成分都占了不少。

第二是嫌疑人人間蒸發(fā)還換皮 。兇手陳某芬直接改名叫陳某宇，早年趁戶籍系統(tǒng)沒聯(lián)網(wǎng)，用假資料反復上戶、遷戶，甚至說服和她重號的人改身份證，把假身份徹底洗白。

更絕的是她年年去韓國整容，臉都換了個樣，要不是民警從老戶籍檔案里翻出20多年前的照片，再找老員工認人，根本沒法把她和當年的陳某芬聯(lián)系起來。

第三是證人記憶過期失效 。案發(fā)28年，當年的商場員工要么退休搬走，要么記不清細節(jié)，民警找了30多個老員工才摸到線索，還得靠閑聊電詐防范時，陳某芬哥哥無意間說漏嘴，才拿到微信號，我認為這過程跟大海撈針沒啥區(qū)別。

但現(xiàn)在不一樣了，現(xiàn)代技術就是懸案的復活甲 ，瀘州這案子能破，全靠技術和民警的死磕。最關鍵的就是DNA技術的升級 。

雖然當年現(xiàn)場沒留下兇手的DNA，但確認死者身份時，民警還是用了親屬DNA比對——找吳某萍的兒子抽血，和白骨的DNA對上，才算實錘死者身份。

要是放在20年前，DNA檢驗精度不夠，可能連這點線索都抓不住。還有大數(shù)據(jù)和戶籍系統(tǒng)的天眼 。

陳某芬以為改了名、整了容就安全，可現(xiàn)在全國戶籍系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，民警能追蹤她的戶籍遷移軌跡，就算她多次用假資料上戶，也能順著蛛絲馬跡查到上海的陳某宇。

另外，監(jiān)控和通訊記錄的回溯 也幫了忙，民警通過陳某宇的微信號，查到她的出境記錄、和前夫楊某根的聯(lián)系，最后鎖定兩人位置，這在1997年是想都不敢想的，那時候連手機都沒普及，更別說追蹤通訊了。

從法律層面說，不管兇手逃多久，都別想躲掉。咱們國家刑法寫得很清楚：在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

瀘州這案子，當年肯定立了案，所以不管陳某芬逃28年還是38年，只要沒被抓到，就永遠在追訴期內，不會因為時間長就放過她。

而且根據(jù)刑法第二百三十二條，故意殺人罪最高能判死刑，陳某芬和楊某根不僅殺人，還搶首飾、藏尸，情節(jié)惡劣，就算過了這么久，該判的刑一點都少不了。

不過我認為，技術再厲害，也離不開民警的死磕。瀘州專案組15個民警，花了113天，跑了幾萬公里，查了近五萬份文檔——從1997年的銀行流水到法院卷宗，連老戶籍檔案都一本本翻，最后才把線索串起來。要是民警中途放棄，就算有技術，也破不了案。

所以總結下來，懸案難破是因為時間會毀掉證據(jù)、讓兇手有機會偽裝，但現(xiàn)在的DNA技術、大數(shù)據(jù)、聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，能把當年的死線索盤活。

而且法律上有追訴期不受限的規(guī)定，只要兇手沒被抓到，就永遠跑不掉。瀘州這案子告訴咱們：正義可能會遲到，但絕不會缺席，不管兇手藏多久、換多少張臉，最終都得為自己的行為買單。

最后葛樹春還想說，希望每一起案件都能如此的死磕到底，尤其是那些失蹤人口（小孩）的案件。