尹錫悅這波一審判決有多反轉(zhuǎn)？直接跌破所有人眼鏡！

此前檢方以妨害公務(wù)、濫用職權(quán)等罪名求刑10年。

更以“內(nèi)亂頭目”罪喊出死刑訴求，所有人都以為他難逃重罰。

可16日一審結(jié)果出爐，法院僅判處其5年有期徒刑，關(guān)鍵指控還被部分判無(wú)罪。

這對(duì)與他積怨已久的李在明來(lái)說(shuō)，堪稱“意外手軟”。

兩人從大選纏斗到政治清算，曾一度勢(shì)同水火，對(duì)尹錫悅而言這是絕境中的喘息，卻也讓懸念拉滿。

判決結(jié)果公布的瞬間，整個(gè)法庭陷入了死一般的寂靜。

這一樁樁一件件，擱在普通人身上早已是萬(wàn)劫不復(fù)，然而法官最終給出的量刑數(shù)字，卻僅僅是“有期徒刑5年”。

身處青瓦臺(tái)的李在明，指尖在此刻恐怕已將桌面敲得震天響。

他渴望的絕非這不痛不癢的5年，甚至不是10年，而是要讓尹錫悅把牢底坐穿。

當(dāng)初，對(duì)方可是將名字赫然列入“戒嚴(yán)清除對(duì)象”，若非民意洪流扭轉(zhuǎn)了局勢(shì)，如今身陷囹圄的恐怕就是他李在明自己。

眼下的判決，簡(jiǎn)直就是給尹錫悅發(fā)了一張“出獄預(yù)約卡”。

只需熬到政權(quán)輪替，一旦國(guó)民力量黨重掌大權(quán)，特赦令一揮，這人怕是轉(zhuǎn)眼就能回家逍遙。

這出戲碼，韓國(guó)民眾早已看得審美疲勞。翻開過(guò)往的政治賬本，李明博與樸槿惠便是前車之鑒。

前者因貪腐獲刑17載，后者因“親信干政”被判20年，結(jié)局又如何？

樸槿惠獲釋之際，國(guó)民力量黨高層更是組團(tuán)慰問(wèn)，那副“自家人我們來(lái)護(hù)”的姿態(tài)毫不遮掩。

如今風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，李在明執(zhí)政，尹錫悅落馬。但這判決里，怎么看都透著一股“留有余地”的曖昧。

此前在審理尹錫悅心腹、前防長(zhǎng)金龍顯的內(nèi)亂案時(shí)，法院就曾因辯方的拖延戰(zhàn)術(shù)而順勢(shì)推遲量刑，引得共同民主黨陣營(yíng)怒火中燒。

如今又是這般“5年輕判”，難免讓人揣測(cè)，這究竟是法律的公正裁決，還是在為日后的政治交換預(yù)留伏筆？

尤為值得玩味的是，尹錫悅被捕后，國(guó)民力量黨高層曾特意拜會(huì)樸槿惠。這一信號(hào)再直白不過(guò)：他們?cè)跒椤皳迫恕辈季帧?/p>

倘若李在明無(wú)法帶領(lǐng)共同民主黨守住江山，待到五年任期一過(guò)，保守派卷土重來(lái)，尹錫悅走出牢籠的時(shí)間，或許比所有人預(yù)想的都要早。

究其根本，法院為何不敢下重手，臺(tái)面上的理由自然是“司法公正”。

法官在判詞中強(qiáng)調(diào)：量刑是否達(dá)到極刑門檻，不以特檢組或李在明的意志為轉(zhuǎn)移，必須嚴(yán)守法條。這話聽著冠冕堂皇，實(shí)則暗藏玄機(jī)。

若因政治清算而重啟死刑機(jī)器，輿論的反噬必將如海嘯般襲來(lái)。

屆時(shí)，李在明面臨的不僅是反對(duì)黨的瘋狂反撲，更有國(guó)際社會(huì)的嚴(yán)厲拷問(wèn)：這究竟是法治國(guó)家的審判，還是披著民主外衣的政治報(bào)復(fù)？

更為核心的是，法院需在鋼絲上維持政治平衡。

尹錫悅身后，站著國(guó)民力量黨、保守派基本盤、部分軍方勢(shì)力以及對(duì)現(xiàn)狀不滿的既得利益群體。

判得太狠，這些人勢(shì)必掀桌反抗。判得太輕，支持李在明的民眾又會(huì)怒斥司法不公。

于是5年成了各方博弈后的最大公約數(shù)——既給了李在明一個(gè)“有罪”的定性，又給尹錫悅留了一線“翻盤”生機(jī)。

隨著法槌定音，尹錫悅贏得了喘息的時(shí)間，而李在明則輸?shù)袅藦?fù)仇的快意。

5年刑期，宛如橫亙?cè)诙酥g的一根紅線，一端系著對(duì)正義的呼喚，另一端卻拴著冰冷的政治算計(jì)。

大戲并未落幕，2月19日關(guān)于內(nèi)亂案的宣判，才是真正的生死局。

但僅從此次判決來(lái)看，韓國(guó)司法的天平，從來(lái)不僅稱量罪行的輕重，更在掂量權(quán)力的分量。

歷史雖不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，卻總是驚人的押韻，下一位手握特赦令走出監(jiān)獄的前總統(tǒng)，又會(huì)是誰(shuí)？