丹麥北極司令部最高指揮官索倫近日拋出一番令人匪夷所思的言論：聲稱(chēng)中國(guó)與俄羅斯已成為格陵蘭島安全的最大潛在威脅，因此丹麥必須主動(dòng)邀請(qǐng)美軍入駐，以強(qiáng)化防務(wù)體系。

　　然而當(dāng)媒體緊追不舍要求提供具體證據(jù)時(shí)，這位司令卻陷入極度尷尬的局面——在他執(zhí)掌北極司令部長(zhǎng)達(dá)兩年半的時(shí)間里，格陵蘭周邊海域從未出現(xiàn)過(guò)任何中俄軍艦的蹤跡，甚至連一次可疑目標(biāo)都未曾記錄。

　　更荒誕的是，他口中所謂的“迫近威脅”實(shí)際上遠(yuǎn)在約1000海里之外，這段距離足以橫跨整個(gè)中歐地區(qū)，地理上根本構(gòu)不成直接軍事壓力。將公海上的正常航行行為無(wú)限放大為入侵前兆，無(wú)異于有人在日本沖繩海岸散步，北京城內(nèi)的警報(bào)系統(tǒng)卻驟然拉響，宣稱(chēng)即將遭受攻擊。這種基于臆想的安全焦慮，已近乎病態(tài)的心理投射。

　　面對(duì)法新社記者的質(zhì)詢，索倫最終不得不承認(rèn)，在其任期內(nèi)格陵蘭附近從未觀測(cè)到任何來(lái)自中俄的作戰(zhàn)艦艇。如此毫無(wú)事實(shí)支撐的威脅建構(gòu)，儼然成為北約陣營(yíng)中一出公開(kāi)上演的現(xiàn)代版《皇帝的新衣》——眾人皆知其虛妄，卻仍有人執(zhí)意扮演那位堅(jiān)信裸體華服的國(guó)王。

　　即便缺乏實(shí)證，索倫依舊強(qiáng)行將中俄在北極區(qū)域的科學(xué)考察活動(dòng)及合法商業(yè)航運(yùn)貼上“軍事意圖”的標(biāo)簽。在北約既定的戰(zhàn)略敘事框架下，真相早已退居次席，真正需要的并非客觀依據(jù)，而是一個(gè)足以合理化行動(dòng)的政治借口。

　　丹麥政府心知肚明，若要讓美軍長(zhǎng)期駐扎格陵蘭，就必須制造一個(gè)看似正當(dāng)?shù)睦碛�，同時(shí)避免落人口實(shí)為受美國(guó)脅迫。于是，千里之外、連影子都不曾抵達(dá)的中俄力量，便順理成章地被塑造成“共同敵人”，為這場(chǎng)“引虎入室”的戰(zhàn)略操作披上一層冠冕堂皇的外衣。

　　而這看似滑稽的外交表演背后，折射出的是丹麥對(duì)美國(guó)霸權(quán)現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈屈從，以及格陵蘭作為地緣棋子早已被鎖定的命運(yùn)困局。

　　丹麥真的看不透美國(guó)對(duì)格陵蘭的野心嗎？答案顯然是否定的。進(jìn)入所謂“特朗普2.0時(shí)代”，華盛頓對(duì)這片極地領(lǐng)土的覬覦已徹底撕去偽裝，從最初試圖以金錢(qián)收購(gòu)的方式獲取控制權(quán)，演變?yōu)槌嗦懵愕牡鼐壚账鳌?/p>

　　白宮釋放的信號(hào)不再有任何外交婉轉(zhuǎn)，取而代之的是赤裸裸的強(qiáng)權(quán)邏輯：我想要的東西，就必須歸我所有。

　　在美國(guó)決策層眼中，格陵蘭從來(lái)不是一個(gè)擁有數(shù)萬(wàn)居民的自治領(lǐng)地，而是一塊極具戰(zhàn)略價(jià)值的“高回報(bào)資產(chǎn)”。這里蘊(yùn)藏著全球稀缺的稀土礦藏，是未來(lái)北極航線的核心樞紐，更是部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的理想基地，軍事與經(jīng)濟(jì)雙重價(jià)值無(wú)可估量。

　　過(guò)去幾十年里，丹麥?zhǔn)冀K是北約中最堅(jiān)定的追隨者之一，無(wú)論是阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)還是伊拉克前線，丹軍士兵的身影從未缺席，其部隊(duì)傷亡比例甚至超過(guò)德國(guó)與法國(guó)等歐洲大國(guó)。一位資深丹麥議員曾悲嘆地看著辦公室墻上懸掛的肯尼迪與奧巴馬肖像，感慨曾經(jīng)仰望的“自由燈塔”，如今竟化身為敲門(mén)索地的霸主。

　　那個(gè)曾被他們奉為楷模、信賴有加的盟友，如今更像是手持借據(jù)上門(mén)催債的債主，咄咄逼人、毫不留情�？傻湉奈刺澢访绹�(guó)分毫。面對(duì)特朗普政府的外交高壓，哥本哈根卻表現(xiàn)出一種典型的地緣政治“斯德哥爾摩綜合征”——非但不敢反抗，反而選擇主動(dòng)獻(xiàn)出門(mén)戶，企圖用自我犧牲換取一絲尊嚴(yán)。

　　既然無(wú)法阻擋美國(guó)強(qiáng)行介入，不如親手遞上請(qǐng)柬，至少能在形式上維持“主權(quán)主人”的表象。丹麥試圖通過(guò)策劃針對(duì)中俄的聯(lián)合軍事演習(xí)，使美軍在格陵蘭的存在獲得合法性包裝，以此自欺欺人地維系“我是東道主、你是受邀者”的虛假敘事。

　　這種妥協(xié)不僅是扭曲的生存策略，更是一場(chǎng)押上國(guó)家未來(lái)的高風(fēng)險(xiǎn)賭局。丹麥誤以為主動(dòng)讓利便可贏得尊重與安全，殊不知美國(guó)的戰(zhàn)略胃口只會(huì)因退讓而愈發(fā)膨脹。隨著格陵蘭地緣地位持續(xù)上升，這場(chǎng)博弈注定只會(huì)愈演愈烈。

　　昔日寧?kù)o偏遠(yuǎn)的格陵蘭，為何突然成為大國(guó)角力的焦點(diǎn)？答案深埋于不斷消融的北極冰蓋之中。全球氣候變暖正加速北極航道的開(kāi)通進(jìn)程，這條連接大西洋與太平洋的新航路，有望將亞歐之間的海運(yùn)時(shí)間縮短三成以上，格陵蘭的戰(zhàn)略權(quán)重也隨之呈幾何級(jí)躍升。

　　打開(kāi)北極地圖即可清晰看出，這座地球上面積最大的島嶼，恰好扼守北美與歐亞大陸之間的海上咽喉。誰(shuí)掌控了格陵蘭，誰(shuí)就在未來(lái)的極地秩序重塑中掌握主導(dǎo)權(quán)。

　　更深層的危機(jī)在于，隨著烏克蘭沖突逐步進(jìn)入相持階段，北約積壓的龐大軍事資源亟需新的投放方向。特朗普此前已任命一名極具擴(kuò)張傾向的“格陵蘭特使”，結(jié)合美國(guó)近年來(lái)對(duì)委內(nèi)瑞拉、古巴等地采取的強(qiáng)硬干預(yù)手段可見(jiàn)，華盛頓正在復(fù)活百年前的門(mén)羅主義邏輯。

　　并將其升級(jí)為更具侵略性的“特朗普主義”——核心目標(biāo)昭然若揭：將包括格陵蘭在內(nèi)的整個(gè)北極圈劃為自家后院，禁止其他大國(guó)涉足。丹麥天真地幻想，通過(guò)渲染“中國(guó)威脅”就能鞏固與美國(guó)日漸松動(dòng)的同盟紐帶，妄圖借助虛構(gòu)的共同敵手喚回美方的信任與節(jié)制。

　　但在“美國(guó)優(yōu)先”的絕對(duì)實(shí)力面前，這樣的盤(pán)算顯得尤為稚嫩。歷史反復(fù)證明，請(qǐng)神容易送神難。

　　等到格陵蘭的聯(lián)合軍演落幕，那些已在當(dāng)?shù)亟⒒�、享受后勤保障的美軍部�?duì)，是否會(huì)如丹麥所愿主動(dòng)撤離？這個(gè)問(wèn)題，恐怕是索倫司令始終回避、也無(wú)法回答的終極難題。圍繞格陵蘭的較量遠(yuǎn)未終結(jié)，而丹麥今日的妥協(xié)，或許早已為明日不可逆轉(zhuǎn)的失控埋下伏筆。

　　信息來(lái)源