1月15日晚，深圳前海，一汽奧迪宣布累計(jì)用戶規(guī)模突破千萬，成為中國(guó)市場(chǎng)首個(gè)達(dá)到這一體量的合資豪華汽車品牌。

在電動(dòng)化、智能化顛覆行業(yè)格局的當(dāng)下，這個(gè)數(shù)字早已不只是慶祝的理由。更尖銳的追問擺在面前：當(dāng)新勢(shì)力以“輕資產(chǎn)、快決策”彎道超車，千萬用戶的規(guī)模，究竟是轉(zhuǎn)型的護(hù)城河，還是路徑依賴的包袱？是過去成功的終點(diǎn)，還是下一階段競(jìng)爭(zhēng)的起點(diǎn)？

這不僅是一汽奧迪的命題，更是整個(gè)中國(guó)合資體系的生存拷問。中國(guó)市場(chǎng)是全球汽車產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)最激烈、技術(shù)迭代最快的試驗(yàn)場(chǎng)，而一汽奧迪率先站上“千萬用戶”節(jié)點(diǎn)，客觀上為傳統(tǒng)合資模式提供了一次集中檢驗(yàn)的樣本——在產(chǎn)業(yè)變革的十字路口，合資模式還能持續(xù)進(jìn)化嗎？

“合資范式”的進(jìn)化與主權(quán)重構(gòu)

回顧一汽奧迪38年的發(fā)展軌跡，其核心特征從未是“早入華”那么簡(jiǎn)單，而是以深度參與者的身份，持續(xù)嵌入中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的規(guī)則構(gòu)建。從國(guó)產(chǎn)化起步到產(chǎn)品本土化決策，從渠道體系搭建到服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)定義，它早已不是單純的“品牌引進(jìn)者”，而是中國(guó)豪華車市場(chǎng)運(yùn)行邏輯的重要塑造者。

這種路徑的關(guān)鍵，在于“合資主權(quán)”的不斷強(qiáng)化。無論是針對(duì)中國(guó)用戶需求調(diào)整產(chǎn)品配置，還是在電動(dòng)化、智能化浪潮中提前布局，一汽奧迪多次在行業(yè)共識(shí)尚未形成前作出判斷，背后是對(duì)市場(chǎng)趨勢(shì)的清醒認(rèn)知，而非盲目跟風(fēng)。進(jìn)入智能化時(shí)代，合資模式的核心痛點(diǎn)不再是技術(shù)短缺，而是決策效率與體系協(xié)同的滯后——一汽奧迪選擇與華為展開深度共建，并非簡(jiǎn)單的技術(shù)疊加，而是圍繞整車架構(gòu)和系統(tǒng)能力的共創(chuàng)，這為陷入“技術(shù)依賴外資”困境的合資企業(yè)，提供了“本土技術(shù)協(xié)同”的破局思路。

這一實(shí)踐的行業(yè)意義尤為鮮明：合資模式正在從“技術(shù)輸入型”徹底轉(zhuǎn)向“能力共創(chuàng)型”。它證明，合資不再是被動(dòng)承接外資技術(shù)的“工具”，而是可以自主決策、協(xié)同本土資源的“價(jià)值共創(chuàng)平臺(tái)”，這為中國(guó)合資模式的進(jìn)化提供了可參考的主權(quán)重構(gòu)范式。

產(chǎn)業(yè)鏈賦能的深度與效應(yīng)輻射

如果說品牌層面解答了“合資是否仍成立”，產(chǎn)業(yè)層面，一汽奧迪則驗(yàn)證了“高端制造如何在中國(guó)形成長(zhǎng)期能力”的核心命題。過去三十多年，它持續(xù)推進(jìn)全價(jià)值鏈本土化，將國(guó)際制造標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量管理體系與本土供應(yīng)鏈深度融合——這不僅支撐了自身的穩(wěn)定發(fā)展，更帶動(dòng)一批中國(guó)零部件企業(yè)突破技術(shù)瓶頸，成功進(jìn)入全球汽車產(chǎn)業(yè)體系。

這種產(chǎn)業(yè)協(xié)同能力，在新能源、智能化時(shí)代并未失效，反而煥發(fā)新的價(jià)值。一汽奧迪與寧德時(shí)代、華為等本土企業(yè)的跨領(lǐng)域合作，不是簡(jiǎn)單的供應(yīng)鏈配套，而是將中國(guó)頂尖的電池技術(shù)、智能座艙方案，與全球豪華車的制造標(biāo)準(zhǔn)、品控體系進(jìn)行系統(tǒng)級(jí)融合。這一過程的意義，遠(yuǎn)超單一技術(shù)突破：它首次驗(yàn)證了“外資品牌+本土供應(yīng)鏈”的深度綁定模式，讓中國(guó)不再只是全球汽車市場(chǎng)的“消費(fèi)端”，更成為高端制造和系統(tǒng)能力的“共創(chuàng)端”。

對(duì)行業(yè)而言，這一實(shí)踐的啟示尤為深刻：產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)并非必須“推倒重來”，傳統(tǒng)合資企業(yè)沉淀的制造經(jīng)驗(yàn)、品控能力，與本土新興技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新活力相結(jié)合，就能形成“1+1>2”的效應(yīng)。這為中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)鏈從“配套型”向“主導(dǎo)型”升級(jí)，提供了可復(fù)制的協(xié)同路徑。

挑戰(zhàn)與未來：“軟硬結(jié)合”的體系進(jìn)化考驗(yàn)

千萬用戶的規(guī)模，絕不意味著進(jìn)入“安全區(qū)”。當(dāng)前，智能化體驗(yàn)已成為購(gòu)車決策的核心要素，新勢(shì)力的優(yōu)勢(shì)恰恰集中在“軟實(shí)力”——靈活的用戶運(yùn)營(yíng)、快速的功能迭代、精準(zhǔn)的服務(wù)響應(yīng)；而傳統(tǒng)合資企業(yè)的長(zhǎng)板在“硬實(shí)力”——成熟的制造體系、穩(wěn)定的供應(yīng)鏈、廣泛的渠道網(wǎng)絡(luò)。一汽奧迪面臨的核心考驗(yàn)，本質(zhì)是“如何讓沉淀38年的‘硬體系’，兼容智能化時(shí)代所需的‘軟敏捷’”。

對(duì)此，一汽奧迪給出的答案是“軟硬并行”：硬實(shí)力層面，持續(xù)鞏固制造、供應(yīng)鏈、渠道的穩(wěn)定性，這是高端制造的根基，也是應(yīng)對(duì)行業(yè)波動(dòng)的壓艙石；軟實(shí)力層面，通過與華為的智能化合作補(bǔ)全技術(shù)短板，以“臻·心之道”客戶體驗(yàn)戰(zhàn)略重構(gòu)服務(wù)邏輯，將用戶運(yùn)營(yíng)從“售后環(huán)節(jié)”升級(jí)為“全周期價(jià)值鏈路”。而“油電混共進(jìn)全智”的戰(zhàn)略，既尊重了千萬存量用戶的使用習(xí)慣，又為電動(dòng)化轉(zhuǎn)型保留了足夠彈性，避免了激進(jìn)轉(zhuǎn)型帶來的體系震蕩。

這場(chǎng)轉(zhuǎn)型對(duì)所有合資企業(yè)而言，都是一場(chǎng)“耐力賽”。決定勝負(fù)的不是單一技術(shù)的領(lǐng)先，而是體系能否實(shí)現(xiàn)“硬實(shí)力”與“軟實(shí)力”的深度融合——既不丟棄傳統(tǒng)合資的制造、供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)，又能快速吸收新勢(shì)力的用戶運(yùn)營(yíng)、智能創(chuàng)新能力，這種體系進(jìn)化能力，正是未來合資模式的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

結(jié)語

一汽奧迪的千萬用戶樣本，最終指向的不是“合資模式是否過時(shí)”，而是“合資模式該如何重新定義主權(quán)與協(xié)同”。從過去的“技術(shù)引進(jìn)+本土化生產(chǎn)”，到如今的“品牌主權(quán)+產(chǎn)業(yè)鏈共創(chuàng)”，一汽奧迪的實(shí)踐證明：合資模式的生命力，在于能否跟上中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的步伐，能否從“依附外資”轉(zhuǎn)向“自主主導(dǎo)、本土協(xié)同”。

對(duì)中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)而言，這一啟示具有普遍意義：當(dāng)中國(guó)從“汽車大國(guó)”向“汽車強(qiáng)國(guó)”邁進(jìn)，合資模式不再是“補(bǔ)充力量”，而是“產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要參與者”。它所探索的“品牌主權(quán)重構(gòu)”，為合資企業(yè)打破“決策壁壘”提供了思路；它所踐行的“產(chǎn)業(yè)鏈深度賦能”，為中國(guó)高端制造與本土供應(yīng)鏈的協(xié)同提供了樣本；它所面臨的“軟硬結(jié)合”考驗(yàn)，也為所有傳統(tǒng)企業(yè)的轉(zhuǎn)型指明了方向。

千萬用戶之后，一汽奧迪的故事，早已超越一家企業(yè)的發(fā)展敘事。它是中國(guó)合資模式進(jìn)化的縮影，更是中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)從“追趕到并跑”的見證——真正的護(hù)城河，從來不是過去的銷量規(guī)模，而是持續(xù)進(jìn)化的體系能力。這或許正是千萬用戶背后，最值得被行業(yè)記住的價(jià)值所在。

程九歌 / 文

免責(zé)聲明：本文觀點(diǎn)僅代表作者本人，供參考、交流，不構(gòu)成任何建議。