財聯(lián)社1月19日訊，浙江證監(jiān)局今日發(fā)布一則行政處罰決定書，揭開了1988年出生的大V金永榮在公開薦股后實施反向交易，“搶帽子操縱”的內(nèi)幕。

經(jīng)查明，金永榮長期使用“金浤”賬號在雪球平臺發(fā)布薦股文章，并輔以在淘股吧、微信公眾號、小紅書等其他平臺開通賬號發(fā)文發(fā)帖宣傳，參與淘股吧實盤比賽以及直播分享選股邏輯等形式，積累名氣和受眾。截至2025年4月其雪球“金浤”賬號粉絲數(shù)量超過10.7萬人，2024年9月至2025年4月期間發(fā)布帖文的單篇平均閱讀量高達(dá)130萬次，金永榮在證券投資領(lǐng)域具有較大知名度和影響力。

2024年9月2日至2025年4月16日，金永榮知曉其薦股行為具有影響力，在其雪球“金浤”賬號公開發(fā)文評價、推薦“啟迪環(huán)境”“路維光電”“光華科技”等32只股票，并控制賬戶組在薦股后的當(dāng)日或次日進(jìn)行大量反向賣出交易。按當(dāng)日及次日賣出口徑計算，交易金額合計630,594,337.30元，違法所得合計41,623,864.21元。

根據(jù)金永榮違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)與社會危害程度，依據(jù)《證券法》相關(guān)規(guī)定，浙江證監(jiān)局決定：

沒收金永榮違法所得4162.39萬元，并處以4162.39萬元罰款；

對金永榮采取3年證券市場禁入措施。 自宣布決定之日起，在禁入期間內(nèi)，其不得直接或以化名、借他人名義在證券交易場所交易上市或掛牌的所有證券。

這則行政處罰決定書還披露了金永榮“搶帽子操縱”的細(xì)節(jié)。浙江證監(jiān)局認(rèn)為：

金永榮具有影響證券市場的知名度和影響力。

第一，當(dāng)事人長期使用“金浤”賬號在雪球平臺發(fā)布薦股文章，并輔以在淘股吧、微信公眾號、小紅書等其他平臺開通賬號發(fā)文發(fā)帖宣傳，于2024年第二、三季度參與淘股吧炒股實盤比賽并獲得冠軍，以及直播分享選股邏輯等形式，積累名氣和受眾，其中雪球“金浤”賬號的活躍程度、粉絲關(guān)注度最高，大量粉絲跟隨賬號發(fā)帖交易。截至2024年9月初當(dāng)事人已在證券投資領(lǐng)域具有較大知名度和影響力。

第二，雪球“金浤”賬號粉絲量高，文章閱讀量大。雪球平臺為國內(nèi)頭部投資交流平臺，2024年9月初“金浤”賬號粉絲數(shù)在雪球平臺已達(dá)到一定量級、具有影響力，案涉期間內(nèi)賬號影響力持續(xù)擴(kuò)大增強(qiáng)，截至2025年4月，“金浤”賬號粉絲數(shù)量為10.7萬人，2024年9月至2025年4月內(nèi)發(fā)布帖文的單篇平均閱讀量超過130萬次，單篇薦股類文章最高閱讀量高達(dá)808萬次。本案認(rèn)定的閱讀量等數(shù)據(jù)系雪球官方提供，相關(guān)數(shù)據(jù)真實準(zhǔn)確。

第三，關(guān)于其他平臺自媒體賬號。當(dāng)事人自2023年底開始重新在淘股吧發(fā)帖，并陸續(xù)創(chuàng)立微信公眾號、小紅書等其他自媒體平臺賬號發(fā)帖；特別是2024年在參加淘股吧實盤比賽期間，在淘股吧、微信公眾號、小紅書多次發(fā)文復(fù)盤總結(jié)炒股情況，進(jìn)一步擴(kuò)散影響力；相關(guān)平臺賬號之間相互宣傳引流，從而積累名氣和受眾。

第四，根據(jù)滬深交易所測算，“金浤”賬號發(fā)布的案涉薦股文章對相關(guān)股票價格和成交量有較大影響。

第五，當(dāng)事人在詢問筆錄、提交的情況說明中多次承認(rèn)具有影響力。

金永榮具有操縱證券市場的主觀故意。

第一、當(dāng)事人在明知其雪球“金浤”賬號具有影響力、大量粉絲跟隨其發(fā)帖進(jìn)行交易的情況下，在公開發(fā)帖對案涉股票進(jìn)行分析、評價、預(yù)測或推薦后，于當(dāng)日或次日即實施大量反向賣出交易，與其發(fā)帖薦股意思表示相矛盾。當(dāng)事人提出的所謂一貫交易風(fēng)格，發(fā)帖出于自我表達(dá)和學(xué)習(xí)目的，未發(fā)布未經(jīng)證實、夸大或虛假的信息等理由，不足以阻卻其交易行為的違法性；當(dāng)事人是否分享虧損股票與本案違法事實認(rèn)定無關(guān)。

第二、筆錄相關(guān)內(nèi)容與客觀證據(jù)能夠相互印證，足以反映當(dāng)事人的主觀故意。

案涉發(fā)帖構(gòu)成公開薦股。

第一，案涉發(fā)帖具有公開性。

第二，案涉發(fā)帖內(nèi)容性質(zhì)上屬于對上市公司或股票的分析評價、預(yù)測或投資建議。針對部分股票，當(dāng)事人存在通過反復(fù)發(fā)帖、轉(zhuǎn)發(fā)之前所發(fā)薦股帖文等方式不斷鞏固強(qiáng)化推薦邏輯的情況。部分發(fā)帖通過展示所謂交易感受與倉位記錄，向外界傳遞自身已加倉買入或未賣出股票的信號，足以對投資者產(chǎn)生引導(dǎo)跟隨交易影響。部分發(fā)帖對公開信息、客觀數(shù)據(jù)進(jìn)行加工處理、選擇性引用、開展解讀，屬于分析、評價，并非單純轉(zhuǎn)載信息。部分發(fā)帖通過提問方式明確或暗示傳遞對股票積極信號，屬于對此前發(fā)帖分析邏輯的再次強(qiáng)化論證，并非單純向雪球其他用戶請教或求證。標(biāo)注“不推薦買賣”“不作為買入依據(jù)”“會根據(jù)盤面決策操作”僅為形式免責(zé)，不影響行為性質(zhì)認(rèn)定。案涉認(rèn)定為公開薦股的帖文均明確提及股票名稱或代碼，或結(jié)合此前發(fā)帖內(nèi)容而指向明確的股票標(biāo)的。

金永榮客觀交易行為符合“搶帽子操縱”的典型特征。

第一，《證券法》第五十五條規(guī)定的反向證券交易強(qiáng)調(diào)交易方向與薦股方向相反，而非“僅有賣出、沒有買入”。本案當(dāng)事人在薦股后的當(dāng)日或次日進(jìn)行大量反向賣出交易，甚至將部分股票在發(fā)帖薦股后的十幾分鐘內(nèi)清倉賣出，發(fā)帖時間與反向交易行為緊密關(guān)聯(lián)，當(dāng)事人發(fā)帖后的買入行為無法阻卻對其操縱行為的認(rèn)定。

第二，當(dāng)事人大量所謂做T交易實質(zhì)為針對同一只股票反復(fù)循環(huán)操作“買入—薦股—賣出”，其買入賣出時機(jī)與薦股發(fā)帖時間緊密關(guān)聯(lián)。