比法國(guó)投降還快！才在格陵蘭島待了2天，“七國(guó)聯(lián)軍”主力13名德軍就全撤了
格陵蘭島上演了一出“閃退”大戲，剛抵達(dá)兩天不到，德國(guó)派去格陵蘭島的士兵突然收拾鋪蓋卷，匆匆回國(guó)。
這一撤直接把所謂“七國(guó)聯(lián)軍”的架子掀了個(gè)底朝天,還沒(méi)等外界反應(yīng)過(guò)來(lái)，德軍就坐上了經(jīng)冰島回國(guó)的航班，仿佛從未到過(guò)這個(gè)冰天雪地的島上。
德國(guó)國(guó)防部稱(chēng)偵察任務(wù)已按計(jì)劃完成，但因其一站點(diǎn)行程因天氣取消，故決定撤離。說(shuō)白了，這不完全是軍事行動(dòng)，更是一場(chǎng)外交妥協(xié)，而且發(fā)生得比許多人想象中還快。
誰(shuí)還記得去年底特朗普舊話重提，說(shuō)要“買(mǎi)下格陵蘭島”？這事被丹麥一口回絕后，沒(méi)想到風(fēng)波越鬧越大。
1月中旬，歐洲七國(guó)象征性地組了個(gè)“聯(lián)軍”，總共37人，分批進(jìn)駐格陵蘭島，想借此撐一把丹麥的場(chǎng)子，也給美國(guó)點(diǎn)顏色看看。
結(jié)果沒(méi)撐幾天，最大的一股力量，德國(guó)先扛不住了。
德國(guó)國(guó)防部最初宣布派遣13名士兵，隨后增至15人，他們于1月16日抵達(dá)格陵蘭島首府努克，德國(guó)國(guó)防部表示此次勘察“已按計(jì)劃完成”，但因天氣原因未能到訪其中一個(gè)站點(diǎn)，隨后決定撤離。
這場(chǎng)突如其來(lái)的“閃退”，讓外界一頭霧水，而答案，其實(shí)就藏在特朗普1月17日的社交媒體發(fā)言里。
特朗普明確威脅說(shuō)，如果德國(guó)、丹麥等八國(guó)不配合美國(guó)“全面、徹底購(gòu)買(mǎi)格陵蘭島”的計(jì)劃，美國(guó)將從2月1日開(kāi)始對(duì)這些國(guó)家加征10%的關(guān)稅，甚至不排除升到25%。
這話一出，柏林那邊立刻動(dòng)了真格，與其在格陵蘭島上做無(wú)謂的秀，不如趕緊“止損”保經(jīng)濟(jì)。德軍這波操作被德國(guó)媒體形容為“被特朗普一巴掌抽了回來(lái)”，既狼狽又現(xiàn)實(shí)。
別看這“聯(lián)軍”總共才37人，德國(guó)那15人可是主力里的主力，他們一撤剩下六國(guó)兵力只剩22人，直接減員三分之一，所謂“聯(lián)軍”一下成了“散兵游勇”。
這不僅是個(gè)面子問(wèn)題，更是歐洲戰(zhàn)略層面的尷尬暴露：一個(gè)連象征性部署都守不住的聯(lián)盟，拿什么跟美國(guó)談“自主”？
德國(guó)的撤軍，其實(shí)背后是盤(pán)著經(jīng)濟(jì)賬，特朗普的關(guān)稅可不是嚇唬人的，德國(guó)對(duì)美出口一向占比不小，汽車(chē)、機(jī)械、化工樣樣都可能中槍。
柏林高層深知，如果硬剛下去，不僅軍隊(duì)沒(méi)成果，反而可能引火燒身，而從戰(zhàn)略角度看，德國(guó)長(zhǎng)期依賴(lài)美國(guó)安全保障，在北約體系里的“主心骨”地位，說(shuō)白了也是架在美國(guó)支柱上的。
一旦和華盛頓翻臉，連“安全感”都沒(méi)法保證。德國(guó)知道，這場(chǎng)格陵蘭島風(fēng)波，根本改變不了什么。
七國(guó)派兵這事，從一開(kāi)始就注定了是場(chǎng)“姿態(tài)秀”，德國(guó)干脆做個(gè)“現(xiàn)實(shí)派”，走得干脆利落。但德國(guó)這一撤，引發(fā)的連鎖反應(yīng)可不小。
法國(guó)現(xiàn)在成了焦點(diǎn)，德軍撤了，法軍成了島上最大派兵國(guó)，15人占了剩下駐軍的一半。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍嘴上強(qiáng)硬，譴責(zé)特朗普的關(guān)稅“不可接受”，但是否也會(huì)跟著撤兵，成了懸在歐洲頭頂?shù)囊话训丁?br/>法國(guó)這幾年一直高喊“歐洲戰(zhàn)略自主”，從安全到外交都想擺脫美國(guó)的“牽線木偶”角色。這次格陵蘭島事件本是個(gè)機(jī)會(huì)，法國(guó)想借機(jī)秀一把“獨(dú)立外交”。
但德國(guó)撤兵后，法國(guó)再硬撐，等于自己?jiǎn)慰该绹?guó)的壓力；要是也撤，那等于自己打自己臉，辛辛苦苦鼓吹的自主戰(zhàn)略，一夜破產(chǎn)。
更尷尬的是，法國(guó)一向背負(fù)著“輕易投降”的歷史包袱，現(xiàn)在德國(guó)搶先跑了，法國(guó)要是也走，那外界對(duì)歐洲的信心恐怕連一張紙都不如。
可要是不走，法國(guó)愿意冒著經(jīng)濟(jì)被制裁的風(fēng)險(xiǎn)，去守這塊北極荒島？很顯然，誰(shuí)都不愿意當(dāng)那個(gè)“替歐洲挨雷”的傻子。
更別提“聯(lián)軍”里其他國(guó)家了，瑞典、芬蘭、挪威、荷蘭、英國(guó)這些國(guó)家，大多是看熱鬧湊人頭的，真要硬剛美國(guó)，誰(shuí)都心里沒(méi)底。
這場(chǎng)“七國(guó)聯(lián)軍”的鬧劇，很可能在德國(guó)“帶頭開(kāi)溜”后，迅速瓦解。
而格陵蘭島的命運(yùn)，也開(kāi)始變得撲朔迷離，美國(guó)這次是鐵了心要拿下這塊地緣戰(zhàn)略要地，不僅有資源，更是軍事上的重要支點(diǎn)。
特朗普政府把購(gòu)島當(dāng)成國(guó)家戰(zhàn)略，背后是對(duì)北極控制權(quán)的野心。而歐洲這邊，還在為一群象征性士兵的去留爭(zhēng)論不休，根本沒(méi)法形成合力。
最諷刺的是，格陵蘭島本地居民早就明確反對(duì)“賣(mài)島”。可在這場(chǎng)大國(guó)角力中，他們的意見(jiàn)被徹底邊緣化。美國(guó)靠關(guān)稅威脅推進(jìn)計(jì)劃，歐洲靠象征部署表達(dá)抗議，真正居住在這塊島上的人，卻成了被忽視的“局外人”。
德國(guó)這次的“44小時(shí)閃退”照出了歐洲在面對(duì)美國(guó)脅迫時(shí)的真實(shí)狀態(tài)：口號(hào)是強(qiáng)硬的，行動(dòng)卻是猶豫的；愿景是自主的，現(xiàn)實(shí)卻是被動(dòng)的。
特朗普政府的“交易式外交”毫不掩飾自己的強(qiáng)硬與算計(jì)，而歐洲這邊，卻還在糾結(jié)“要不要得罪美國(guó)”。
這場(chǎng)格陵蘭島的小風(fēng)波，背后其實(shí)是大國(guó)博弈的縮影。如果連這點(diǎn)事都搞不定，歐洲在未來(lái)面對(duì)真正的地緣挑戰(zhàn)時(shí)，又能靠什么立足？
德國(guó)一撤，法國(guó)左右為難，“七國(guó)聯(lián)軍”還剩幾口氣，真不好說(shuō)。格陵蘭島不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是歐洲能不能在美國(guó)面前站得住腳。如果連幾個(gè)人的小部署都守不住，那“戰(zhàn)略自主”這四個(gè)字，也就只能掛在墻上了。