1

在國際政治的棋盤上，最能揭示大國真實(shí)意圖的，往往不是與對手的正面沖突，而是為了核心利益毫不猶豫地對盟友施壓甚至打擊。這種“向朋友亮劍”的決斷，恰恰暴露了權(quán)力博弈中最赤裸的利益邏輯。

2

年初伊始，特朗普便以一場突如其來的關(guān)稅行動驗(yàn)證了這一規(guī)律——他迅速擱置與伊朗的緊張對峙，轉(zhuǎn)而將矛頭直指英國、法國、德國等八個國家，這些本應(yīng)是美國最緊密的歐洲伙伴。一道加征關(guān)稅的行政命令，如同冰原裂痕般撕開了西方聯(lián)盟表面的團(tuán)結(jié)。

3

這場針對傳統(tǒng)盟友的經(jīng)濟(jì)制裁，其根源竟指向地球北端那片終年冰雪覆蓋的廣袤土地——格陵蘭島。為何一個看似偏遠(yuǎn)荒涼的自治島嶼，竟能引發(fā)美國不惜破壞跨大西洋關(guān)系也要強(qiáng)行介入？

4

這片極地巨島究竟蘊(yùn)藏何等戰(zhàn)略潛能？而被反復(fù)提及為潛在競爭者的中國，又為何始終未踏入這場角力場？

5

格陵蘭島的三重核心價值

6

美國對格陵蘭島的戰(zhàn)略執(zhí)念，并非一時沖動，而是建立在其不可復(fù)制的三大戰(zhàn)略優(yōu)勢之上，每一項(xiàng)都觸及全球權(quán)力結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵神經(jīng)。首先從航運(yùn)格局來看，作為北極圈內(nèi)面積最大的島嶼，格陵蘭處于未來北極航道的咽喉位置。

7

隨著氣候變暖趨勢不斷加劇，北極海冰正以前所未有的速度退縮，原本被封凍百年的北方航線正在轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)通路，有望成為連接亞洲、歐洲和北美之間航程最短的黃金水道。

8

據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)預(yù)測，到2050年前后，北極航道或?qū)?shí)現(xiàn)全年無阻通航，屆時全球約六分之一的海上貿(mào)易流量可能經(jīng)由此路穿行，其地緣權(quán)重已遠(yuǎn)超蘇伊士運(yùn)河與巴拿馬運(yùn)河的歷史地位。誰掌握此航道樞紐，誰就掌握了21世紀(jì)全球物流的新命脈。

9

其次，在軍事部署層面，格陵蘭島擁有無可比擬的地緣優(yōu)勢。由于地處高緯度區(qū)域，極軌衛(wèi)星在此經(jīng)過頻率極高，密集的軌道交匯使其成為監(jiān)控彈道導(dǎo)彈發(fā)射與高超音速飛行器軌跡的理想觀測點(diǎn)。

10

這正是美國“金穹頂”反導(dǎo)系統(tǒng)布局的核心支撐點(diǎn)之一。中國若對美國本土實(shí)施陸基洲際打擊，穿越北極路徑是最優(yōu)選擇——距離最近、預(yù)警時間最短、攔截難度最大。而格陵蘭島恰好位于這條攻擊走廊的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，部署雷達(dá)與攔截系統(tǒng)可大幅增強(qiáng)美國本土防御能力，堪稱天然的北極盾牌。

11

此外，島上還蘊(yùn)藏著高達(dá)311億桶可采原油儲量、豐富鋰礦資源以及預(yù)估達(dá)150萬噸的稀土金屬儲備。盡管這些資源開發(fā)受限于嚴(yán)酷環(huán)境與高昂成本，但它們構(gòu)成了不可忽視的附加戰(zhàn)略資產(chǎn)。

12

更重要的是，隨著冰層消融持續(xù)深入，更多礦產(chǎn)資源浮出水面，旅游潛力逐步顯現(xiàn)，格陵蘭島正吸引越來越多國家的投資目光，逐漸演變?yōu)楸睒O開發(fā)熱潮中的熱點(diǎn)區(qū)域。

13

對華盛頓而言，控制該島不僅意味著鞏固自身在北極事務(wù)中的話語權(quán)，更能夠有效阻止其他強(qiáng)國進(jìn)入這一新興戰(zhàn)略空間。在全球地緣重心加速北移的背景下，格陵蘭已不再是地理意義上的孤島，而是決定未來秩序走向的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

14

美國對8國下手的底層邏輯

15

理解了格陵蘭島的戰(zhàn)略分量，便不難解讀美國為何會對八個歐洲盟友祭出關(guān)稅利刃。為迫使歐洲讓步，特朗普政府宣布自2月1日起對英、法、德、瑞士、羅馬尼亞、丹麥、芬蘭及另一國加征10%進(jìn)口稅。

16

若截至6月1日仍未達(dá)成協(xié)議，稅率將躍升至25%。這一舉措并非普通貿(mào)易調(diào)整，實(shí)則是典型的霸權(quán)脅迫手段，背后體現(xiàn)的是強(qiáng)權(quán)主導(dǎo)下的交易邏輯。

17

特朗普宣稱：美國長期承擔(dān)北約防務(wù)開支，實(shí)質(zhì)上為歐洲安全提供免費(fèi)保障，如今要求以格陵蘭島作為回報合情合理。他甚至將此舉美化為抵御中俄擴(kuò)張、維護(hù)自由世界穩(wěn)定的正義之舉。

18

然而他刻意回避了一個基本事實(shí)——即丹麥對該島擁有合法主權(quán)，且格陵蘭人民自身亦有明確意愿表達(dá)。事實(shí)上，丹麥在當(dāng)?shù)氐能娛麓嬖跇O為有限，僅配有兩支狗拉雪橇巡邏隊(duì)，其中一支還是近年臨時增設(shè)，根本無法構(gòu)成實(shí)質(zhì)性防衛(wèi)力量。

19

在特朗普的認(rèn)知框架中，將格陵蘭移交美國管理被視為唯一理性選項(xiàng)，任何拒絕都被視為對抗行為。當(dāng)法國、德國牽頭向當(dāng)?shù)嘏汕仓г藛T時，盡管規(guī)模微小——法國派出15人，德國13人，英國僅派1人——仍被美方視為挑釁舉動，隨即堅(jiān)持推進(jìn)制裁計(jì)劃，足見其勢在必得的決心。

20

歐洲方面的回應(yīng)交織著憤怒與無力感。馬克龍公開強(qiáng)調(diào)，任何外部威脅都無法動搖歐洲主權(quán)獨(dú)立的決心，呼吁成員國團(tuán)結(jié)應(yīng)對壓力。丹麥政府與格陵蘭自治政府均作出強(qiáng)硬表態(tài)，堅(jiān)決反對任何形式的領(lǐng)土讓渡。

21

丹麥?zhǔn)紫喔毖?，倘若美國采取?qiáng)制手段接管島嶼，將直接導(dǎo)致北約體系的瓦解。但在實(shí)力對比懸殊的局面下，歐洲的抗議難以真正改變美國的戰(zhàn)略節(jié)奏。對華盛頓來說，格陵蘭島的戰(zhàn)略意義早已超越傳統(tǒng)盟友間的信任紐帶。

22

中國為何不爭奪格陵蘭島

23

盡管特朗普屢次渲染中國覬覦格陵蘭島的“威脅論”，試圖為其強(qiáng)硬政策尋找正當(dāng)性依據(jù)，但實(shí)際情況是，中國從未制定或?qū)嵤┤魏潍@取該島主權(quán)的計(jì)劃。這一立場源于清晰的戰(zhàn)略判斷與發(fā)展哲學(xué)。

24

中國參與北極事務(wù)的基本原則是合作而非爭霸。根據(jù)《中國的北極政策》白皮書所述，中國雖非北極國家，但作為近北極國家，始終堅(jiān)持共商共建共享理念，致力于推動科學(xué)研究、生態(tài)保護(hù)、資源可持續(xù)利用與航道協(xié)作開發(fā)。

25

其在格陵蘭島的所有活動，均嚴(yán)格限定于經(jīng)濟(jì)投資與科研合作范疇，從未涉足軍事部署或主權(quán)訴求領(lǐng)域。

26

中國企業(yè)曾參與當(dāng)?shù)貦C(jī)場升級項(xiàng)目，開展稀土、鈾、鋅等礦產(chǎn)資源勘探，并協(xié)助建設(shè)衛(wèi)星地面站與極地研究設(shè)施。這些合作項(xiàng)目契合格陵蘭發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)的需求，也完全遵守丹麥法律與地方治理規(guī)則。

27

例如2016年某中資企業(yè)嘗試收購一處廢棄海軍基地用于民用開發(fā)，因丹麥政府干預(yù)而終止交易后，中方立即退出并無后續(xù)施壓行為，展現(xiàn)出高度克制與尊重主權(quán)的態(tài)度，與美國的單邊施壓模式形成鮮明對照。

28

對中國而言，堅(jiān)持尊重他國主權(quán)與領(lǐng)土完整是一切對外交往的基石，沒有必要為遙遠(yuǎn)之地違背自身的外交信條。從戰(zhàn)略效益角度分析，爭奪格陵蘭島并不符合中國的全球戰(zhàn)略布局。

29

中國的地緣關(guān)注重點(diǎn)始終聚焦于周邊海域、陸上鄰國及關(guān)鍵海上通道的安全保障。雖然北極航道具備一定潛力，但中國已有成熟的遠(yuǎn)洋運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)支撐國際貿(mào)易運(yùn)轉(zhuǎn)，無需依賴控制某一特定節(jié)點(diǎn)來確保航線暢通。

30

相比之下，美國維持全球霸權(quán)必須依賴對戰(zhàn)略要沖的絕對掌控，格陵蘭島正是其構(gòu)建全球?qū)椃烙w系、遏制潛在對手的重要拼圖。而中國追求的是基于互聯(lián)互通、互利共贏的發(fā)展范式，無需通過占領(lǐng)戰(zhàn)略高地來彰顯影響力。

31

況且，格陵蘭島的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與長期治理需投入巨額資金，同時面臨復(fù)雜的國際法爭議與環(huán)保挑戰(zhàn)。與其深陷地緣糾紛，不如以平等伙伴身份參與合作開發(fā)，才是更具可持續(xù)性的路徑。

32

歸根結(jié)底，美國為奪取格陵蘭島向八國施壓，本質(zhì)是霸權(quán)思維驅(qū)動下的利益擴(kuò)張行為。這座島嶼所承載的戰(zhàn)略功能，恰好服務(wù)于美國維系全球主導(dǎo)地位的核心需求。

33

結(jié)語

34

而中國之所以選擇置身事外，并非出于能力不足，而是基于不同的國際秩序觀與戰(zhàn)略理性——尊重主權(quán)、倡導(dǎo)合作、追求共同發(fā)展，遠(yuǎn)比爭奪戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)更能體現(xiàn)負(fù)責(zé)任大國的長遠(yuǎn)眼光。

35

未來圍繞格陵蘭島的地緣博弈仍將持續(xù)升溫，但中國的角色定位始終明確：不做零和博弈的參與者，只做務(wù)實(shí)合作的推動者。這或許正是兩種大國道路的根本分野。