1500名空降兵不是去戰(zhàn)場，是準(zhǔn)備在美本土“平亂”；德國不是在盟友面前秀肌肉，是悄悄抽身；白宮發(fā)警告，北約31國卻鴉雀無聲。

格陵蘭島爭不爭？北極值不值得搶？這是特朗普對北約扔下的“忠誠測試題”,美國總統(tǒng)一邊在國際上挑事，一邊在國內(nèi)備戰(zhàn)，這一切背后到底是防御，還是賭局？

白宮喊話31國

特朗普早前就想“買島”，如今他不談買賣直接動手，事情的導(dǎo)火索是丹麥斷然拒絕美國提出的“接管提議”。特朗普的回應(yīng)方式也很直接，對包括丹麥在內(nèi)的八個歐盟國家下了重手，懲罰性關(guān)稅直接拉到25%。

美國的邏輯很簡單：格陵蘭島資源豐富，位置關(guān)鍵，能控制北極航道，還埋著大量稀土和石油。但這不是純粹的經(jīng)濟賬，特朗普向北約31國發(fā)出警告，要么站美國這邊，要么別再指望集體防御條款。

北約秘書長呂特火速與特朗普通話，但沒談出什么結(jié)果。美國在格陵蘭島的軍事企圖已經(jīng)亮底牌，歐洲國家的沉默，反而更顯沉重。歐洲議會雖然發(fā)了聲明，說美國做法違反聯(lián)合國憲章，但北約這31國，沒有一個敢直接跟美國翻臉。

格陵蘭島的問題已經(jīng)不再是島的問題，而是北約還能不能繼續(xù)“抱團”的問題。特朗普把安全和貿(mào)易打包出售，把盟友變成客戶。

達沃斯論壇又成了風(fēng)暴眼，美國在會上強調(diào)“北極安全不能缺席美軍”，歐盟代表團則開始私下磋商“北極戰(zhàn)略自主”，北約的團結(jié)正在被特朗普一點點拆解。

德國悄撤軍

德國人的撤軍動作沒發(fā)通告，也沒搞儀式，派了15人到格陵蘭軍演，48小時就打道回府，法國、英國的駐軍還在，但德國意識到這局棋不對勁趕緊收手。

德國撤軍

德國國防部沒解釋原因，意大利國防部長倒是忍不住吐槽，說德國這點兵力“像旅行團”，這句玩笑話背后是歐洲國家在對美國的北極計劃投出不同態(tài)度。

德國的退縮并不難理解，特朗普已經(jīng)把話放在臺面上：不合作就加稅，德國是出口大國，汽車、機械、制藥都得靠國際市場吃飯，美國一旦下狠手，德國經(jīng)濟壓力會立刻爆表。

更棘手的是俄羅斯，俄外交部早就放話，如果有人無視俄羅斯在北極的利益，就別指望事情能和平解決。德國此時抽身，是在避免被卷入美俄的代理戰(zhàn)場。

歐盟雖然組織了所謂“北極耐力”演習(xí)，但兵力配置卻幾乎成了笑話，法國派了15人，荷蘭只派了一個軍官，更多國家連人都沒派。加拿大嘴上支持丹麥，政策上卻拒絕對美國硬剛。

西方陣營分裂得越來越明顯，一邊在講團結(jié)，一邊在各自打算盤。德國的撤軍其實是個信號：美國的北極算盤，歐洲不想陪著玩。

北約內(nèi)部表面上還是一個聯(lián)盟，背后卻是各國為自己找出路，德國不愿意為美國的野心買單，其他國家也在觀望，誰都不想做第一個跟美國撕破臉的國家，但也沒人再愿意無條件買賬。

空降兵集結(jié)

就在美國在北極方向磨刀霍霍的同時，國內(nèi)卻突然熱了起來，明尼蘇達州再次爆發(fā)抗議，起因是聯(lián)邦移民執(zhí)法局特工槍殺一名37歲的白人女性，這是美國社會舊傷口的又一次撕裂。

特朗普的回應(yīng)很直接，稱抗議者是“叛亂分子”，并下令出動第11空降師，1500名專門訓(xùn)練寒地作戰(zhàn)的美軍已集結(jié)待命，這些人本來是為了對付極地敵人，如今卻被派回來對付本國民眾。

這不是第一次美國政府動用軍隊干預(yù)國內(nèi)事務(wù)，但這次規(guī)模和節(jié)奏都格外快，聯(lián)邦調(diào)查局也調(diào)動特工，配合打擊“潛在暴力分子”。州長沃爾茲雖然動用了國民警衛(wèi)隊，但明確反對聯(lián)邦直接出兵，理由是違反憲法，這場對峙正在逼近美國憲政底線。

司法部開始調(diào)查民主黨州長和市長，背后的政治意味很難忽視，民主黨地方政府與特朗普白宮的對抗，正在從政策之爭走向制度沖突。

皮尤研究中心的調(diào)查顯示，大約一半美國人認(rèn)為移民執(zhí)法方式過度，這說明美國社會的撕裂正在走向主流。從2020年弗洛伊德事件，到如今的古德事件，美國在移民、執(zhí)法、種族、權(quán)力之間的矛盾，從未真正解決，只是一次次地被掩蓋后又爆發(fā)。

沃爾茲和特朗普

特朗普的“美國優(yōu)先”不僅削弱了國際盟友信任，也在加劇國內(nèi)對立。他把外交當(dāng)生意，也把國內(nèi)政治當(dāng)對抗賽。

美國優(yōu)先，世界不安，中國怎么看？

格陵蘭島的爭端、德國的撤軍、美軍的集結(jié)，看起來是三件事，其實是一條線，線的盡頭是特朗普對外強壓盟友，對內(nèi)打壓異見的全方位布局。

這種布局的核心是“美國優(yōu)先”，它不管盟友感受，也不在乎國際規(guī)則，它把安全當(dāng)成討價還價的砝碼，把軍事部署當(dāng)成外交信號，把國內(nèi)問題當(dāng)成政治工具。

格陵蘭島的問題，其實和烏克蘭、敘利亞、南海都一樣，都是地緣棋盤上的一個點。美國想掌控北極為了資源和航道，歐洲國家看得清楚，但又缺乏集體反制的手段。

北約逐漸失去協(xié)調(diào)能力，成了一個有名無實的安全殼。相比之下，中國始終主張主權(quán)不可交易，國際秩序必須以聯(lián)合國為核心。中國在北極問題上堅持開放合作、科學(xué)研究、環(huán)境保護的多邊立場，不搞所謂“北極軍事化”，這一態(tài)度得到越來越多國家認(rèn)可。

特朗普在國內(nèi)強化聯(lián)邦權(quán)力，在國際上逼迫盟友選邊站隊，這種兩面施壓的方式短期內(nèi)可能有效，但從長遠(yuǎn)看，只會加速美國的孤立化。

白宮的命令能讓空降兵起飛，卻改變不了盟友的猶豫，平息不了民眾的怒火。德國的撤軍、歐洲的分裂、美國的騷亂，正是“美國優(yōu)先”這場大戲的真實寫照。

格陵蘭島的冰雪下埋著資源，也埋著北約的裂縫。。

參考信息：
《美國聯(lián)邦政府與州政府均“調(diào)兵遣將”，明尼蘇達州對峙再升級》 - 中國網(wǎng)（2026-01-19）
《德國悄悄撤軍，加拿大考慮向格陵蘭島派兵》 - 央視新聞（2026-01-19）
《德媒：德國軍事人員突然秘密撤離格陵蘭島，所有預(yù)定計劃均被緊急取消》 - 環(huán)球網(wǎng)（2026-01-18）
《歐盟及歐洲多國強硬回應(yīng)并醞釀反制特朗普“奪島”威脅》 - 人民網(wǎng)（2026-01-19）