近日，福建廈門，網(wǎng)絡熱傳視頻，一群工人被圍擋攔住，高喊“我要出去吃飯”，有激動者還使勁搖晃圍擋，視頻顯示，有警方到場處置。有網(wǎng)友稱，“工人自由被限制”，“不許外出吃飯必須在食堂吃”。據(jù)了解，事發(fā)地位于廈門翔安區(qū)新圩鎮(zhèn)中建一局高性能鋰電池基地建設項目的工地。

對于此事，各方說法不一致。有知情網(wǎng)友稱，“限制農(nóng)民工外出吃飯，要求在食堂內(nèi)部吃飯，里面的飯既貴又不好吃?！碑?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T稱，沒有網(wǎng)傳限制人身自由的情況，工地有大門，規(guī)定要走大門口出入，但是大門遠工人不愿走，“不愿走還非要爬墻出去”。當?shù)刈〗ň止ぷ魅藛T回應與警方說法接近。

盡管當?shù)毓俜接谢貞?，但卻是相關(guān)部門工作人員的說法，并不是官方正式通報，權(quán)威性自然不足。更重要的是，此事涉及的三個關(guān)鍵問題，沒有權(quán)威答案，或者說，沒有理想的答案，所以并不能完全打消公眾疑問。要想避免這類事件在網(wǎng)上發(fā)酵，還需要針對工地工人、社會公眾關(guān)心的問題，作出權(quán)威合理回應。

首先，涉事工地食堂的飯菜質(zhì)量與價格究竟如何？如果該工地食堂飯菜味道可口、價格合理，按理說，工人們完全沒有必要集體外出吃飯，更沒有必要“爬墻出去”。既然視頻中出現(xiàn)工人高喊“我要出去吃飯”，說明該食堂的飯菜品質(zhì)、價格與工人的期待有很大距離，故而，工人們用腳投票，非要選擇外出就餐。

從實際觀察，有的工地食堂飯菜受到工人青睞，如媒體去年報道，廈門湖里區(qū)規(guī)模最大的工人“暖心食堂”開張，13元吃飽又吃好。而有的工地工人集中到街邊路邊攤吃飯，則是因為工地食堂飯菜既貴又不好吃。當工人集中到外邊吃飯，工地食堂是否存在從工人嘴邊克扣、牟利等情況，有待深入調(diào)查、回應。

其次，能否為工人們出入工地提供便利？不可否認，工地大門位置設計需要考慮安全因素，但也要考慮出入便利——既要方便工人們出入，也要方便物資運輸。如果工地大門設計迫使工人舍近求遠，就缺乏人性化考量。如果在保障安全的前提下，根據(jù)工人意愿在視頻展示的圍欄處開一個小門，怎么就不可以呢？

其三，對工地食堂監(jiān)管和工人權(quán)益保障是否到位？顯然，從建設單位到相關(guān)部門，都有責任對工地食堂、工人出入等情況進行監(jiān)管，以便更好保障工人餐食和出行便利。但從工人喊“我要出去吃飯”來看，工地食堂、工地大門設計，似乎都由施工方說了算，沒有人代表工人說話，相關(guān)監(jiān)管監(jiān)督環(huán)節(jié)也涉嫌缺位。

常言道，“人是鐵，飯是鋼”。如果吃不飽、吃不好，工人們就沒有勁頭干體力活。而且，每個工人都是家庭的“經(jīng)濟頂梁柱”，盡可能多地為家里寄錢，自然不愿吃價格較貴的飯菜。從理論上來說，工地食堂屬于內(nèi)部食堂，施工方或許還有補貼，飯菜不應該“既貴又不好吃”，但事實與想象往往有很大距離。

總而言之，民以食為天，工人吃飯問題是大事，不能以相關(guān)部門工作人員個人回應來了事。只有權(quán)威回應、科學整改，才能真正安撫工人的情緒，也能給關(guān)心此事的公眾一個滿意交代。也只有權(quán)威回應才能驅(qū)散網(wǎng)絡謠言、以正視聽。