很多人都在討論，美歐會因為格陵蘭島開打嗎？

我的看法是，美歐真打起來的概率不大，比如德國士兵16號上島，18號又灰溜溜的回去了……但這次鬧的動靜，已經(jīng)把跨大西洋聯(lián)盟的底褲都扒下來了。

來龍去脈

特朗普從2026年1月初開始，至少四次公開表態(tài)要拿下格陵蘭島。1月4號說“我們絕對需要格陵蘭島”，8號直接喊“必須擁有整個格陵蘭”，9號提到要“購買”，11號更狠，說“無論以何種方式都要得到”，哪怕影響北約也在所不惜。你看這架勢，一次比一次狠，一次比一次不留余地。

到了1月18號，特朗普直接掏出殺手锏：從2月1號起，對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭加征10%關(guān)稅，6月1號再漲到25%，直到這些國家同意美國“全面、徹底購買格陵蘭島”為止。這就是典型的特朗普極限施壓，外交和經(jīng)濟(jì)上雙重下手。

丹麥的反應(yīng)很強硬，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松缇途孢^，你特朗普要是敢對另一個北約國家動手，北約就不復(fù)存在了。話說得夠狠，但你細(xì)品，這話里頭透著一股無奈，丹麥知道自己打不過美國，只能拿北約這塊招牌來嚇唬人。1月14號，丹麥國防部正式宣布加強在格陵蘭的軍事部署，飛機、艦艇、士兵全上，演訓(xùn)也安排上了?？赡阍倏纯吹溤诟窳晏m島上只有500多駐軍，美軍常態(tài)化駐軍就超過800人，而且根據(jù)2025年簽的防務(wù)協(xié)議，美軍增兵連丹麥審批都不用走。

歐洲其他國家呢？法國、德國、英國這些老大哥紛紛站隊支持丹麥，北歐五國更是擰成一股繩。到了1月中旬，歐洲七國聯(lián)手行動，法國派15人、德國派13人、芬蘭派2人、英國和荷蘭各派1人，總計37人“聯(lián)軍”進(jìn)駐格陵蘭島。人數(shù)雖然像個笑話，但歐洲要的就是這個態(tài)度，我們站在一起，你美國別太過分。

到底會不會打起來？

從軍事角度看，美歐直接開戰(zhàn)的概率真不大。第一個原因，歐洲在安全和軍力上還得靠美國撐腰，這種依賴感讓他們根本沒底氣真刀真槍地干。歐洲東部還得防著俄羅斯呢，要是把美國徹底得罪了，東邊的防線怎么辦？德國基民盟政治家阿明·拉舍特都站出來亮明底線了：“歐洲絕不能為了格陵蘭島跟美國開戰(zhàn)。”這話說得夠直白，就是告訴全世界，歐洲不會為了這事跟美國翻臉。

第二個原因，美國其實也沒必要真動武。格陵蘭島上美軍駐軍比丹麥還多，想干啥直接增兵就行了，何必搞得這么大張旗鼓？特朗普這么鬧，更多是在測試歐洲的底線，順便給國內(nèi)民眾交代，你看，我在為美國爭取利益。

不打，比打了更慘

但話說回來，雖然不會真打，這事對美歐關(guān)系的殺傷力可不小。北約之所以能存在這么多年，靠的就是主權(quán)尊重和集體防御這兩條鐵律。

美國這次要是強行把格陵蘭島收入囊中，等于自己把這兩條規(guī)矩踩在腳下。以后誰還信北約這塊招牌？

有歐盟外交官懷疑，特朗普真正的目的是想“在歷史上留名”，想以“讓美國更偉大”的身份載入史冊，主要是在地理意義上。你想啊，如果真把格陵蘭島吞并了，那可是二戰(zhàn)后美國最大的領(lǐng)土擴張，這功勞夠他吹一輩子了。

所以特朗普是為了個人利益，完全忽略點了美國長期發(fā)展，以及美國多年打下來的「朋友圈」。

那怎么解決特朗普的個人訴求呢？

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人正在急著達(dá)成有關(guān)格陵蘭島問題的協(xié)議，想在不破壞北約的前提下，讓特朗普感到滿意。多名歐盟官員透露，歐洲和美國最終可能通過交易解決爭端，協(xié)議或許足以讓特朗普對外宣稱“勝利”。

比如說，迫使歐洲國家增加對北極地區(qū)安全的投資，并承諾美國可以從格陵蘭島的礦產(chǎn)資源中獲利。北約秘書長呂特也表示，北約成員國正在討論加強北極安全的方式。你看，這就是在給特朗普臺階下，你要的是“贏”，那我們就給你包裝一個“贏”的結(jié)果，大家面子上都過得去。

只不過這套戲演完以后，特朗普開心收場，卻給整個美國為首的北約體系，埋下了不可忽略的隱患。

這次是特朗普，下次美國人再選個更奇葩的人上來呢？

最后咱總結(jié)一下。美歐會不會因為格陵蘭島開打？我的判斷是：直接軍事沖突的概率很低，但雙方的緊張關(guān)系會長期存在，對北約的凝聚力和權(quán)威性造成損害。這場風(fēng)波已經(jīng)超越了簡單的地緣政治博弈，正在演變?yōu)閷Χ?zhàn)后國際秩序的一次壓力測試。

測試之后，結(jié)果也許是特朗普想要的，但壓出來的裂痕，可不是一時半會兒能修復(fù)的。北約這塊招牌，經(jīng)過這么一折騰，成色已經(jīng)大不如前了。

各位大佬覺得呢？

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點不代表平臺立場