特朗普盯上了格陵蘭島還揚言“必須擁有”，不惜動用武力，這段時間美國在格陵蘭島的軍事基地已增加活動頻率，歐洲幾個傳統(tǒng)列強則像被嚇破膽的綿羊，象征性地晃了一圈就默默撤軍。

丹麥原本想硬氣一點，結果不僅沒得到支持，反而率先低頭。俄羅斯看似沉穩(wěn)，實則兩手空空，想插手也插不進。當美國決定撕掉面具，誰還能守住底線？面對格陵蘭島這場博弈，各方到底是怎么一步步走到今天的？

歐洲軍演成了“表演”

當特朗普在2026年1月初連續(xù)多次高調(diào)發(fā)言，聲稱“格陵蘭島必須納入美國控制”，歐洲國家的第一反應是猶豫。隨后，德國、荷蘭等國象征性地派出少量士兵赴格陵蘭參加名為“北極耐力”的聯(lián)合演習。

這個所謂的聯(lián)合軍演看起來像是表態(tài)，實則更像拍照打卡，因為部分部隊在短時間內(nèi)就以“任務完成”為由撤回本國，德國媒體爆料稱，撤軍并非完全按計劃進行。

美國方面卻一點也不手軟，美國在格陵蘭島的軍事存在遠超歐洲派遣力量的總和。政治層面更顯諷刺，英國政府最初似乎打算硬氣一回，對特朗普的貿(mào)易關稅威脅表示“極其遺憾”，不到24小時就轉了彎，呼吁“避免貿(mào)易戰(zhàn)”。

法國總統(tǒng)馬克龍言辭一如既往地激烈，但具體行動仍需與盟友協(xié)調(diào)，德國總理默茨公開表示德國對美國經(jīng)濟高度依賴，“不宜做出過激反應”。

北約幾乎沒有統(tǒng)一聲音，各國派兵行動更多是象征性的，結果是行動零散，效果無力。丹麥首相警告稱，如果美國真對格陵蘭動武，北約將面臨“實質(zhì)性崩塌”。但歐洲沒有一個國家愿意為此承擔最高風險。于是，所謂“跨大西洋戰(zhàn)略團結”變得極其脆弱。

丹麥想硬氣卻被現(xiàn)實打臉

格陵蘭島雖然地處偏遠，卻是丹麥名義上的“自治領土”，面對特朗普的公開威脅，丹麥政府最初還試圖表現(xiàn)出主權捍衛(wèi)的姿態(tài)。外交大臣拉斯穆森緊急訪問華盛頓，試圖與美方“澄清立場”。

結果是美方立場強硬，拉斯穆森回國后承認雙方存在“根本性戰(zhàn)略分歧”。丹麥隨后試圖拉攏歐洲國家聯(lián)合發(fā)聲，結果響應有限，丹麥只好采取多方面措施，一邊增強在格陵蘭島的軍事存在，一邊呼吁通過外交渠道解決危機。

這套“以退為進”的戰(zhàn)術其實是變相表忠心，想用妥協(xié)換取緩和?？擅绹静淮蛩阃Ｊ郑瑥臍v史來看，美國曾多次試圖控制格陵蘭島。從格陵蘭島的戰(zhàn)略地位來看，這片土地連接著北極航道，是通往歐亞的關鍵節(jié)點，同時坐擁豐富的稀土資源和未開發(fā)的油氣儲備。

丹麥沒有常備軍隊，?？哲娏α课⑷?，對抗美國根本只是幻想，丹麥還存在一個錯誤幻覺：以經(jīng)濟合作換主權妥協(xié)，期待美國“見好就收”。但特朗普的目標是“徹底控制”，這種一廂情愿的幻想，只會加速丹麥的讓渡。

特朗普棋局早布好，俄羅斯只能干看著

從北極軍事基地的擴張到相關部署調(diào)整，美國近幾年一直在強化對北極地區(qū)的掌控，格陵蘭島不過是第一步，控制格陵蘭，不僅能鎖住北極航線，還能在戰(zhàn)略上對俄羅斯形成鉗制。

對歐洲來說，這是一場羞辱，對俄羅斯而言，則是隱憂。普京政府雖然沒有就此次爭端升級公開發(fā)聲，但內(nèi)部顯然已經(jīng)意識到問題的嚴重性。格陵蘭島一旦落入美國之手，俄羅斯在北極的地緣空間將被進一步壓縮。

但受制于長期制裁和經(jīng)濟困境，俄羅斯目前沒有足夠的資源和外交籌碼去直接應對美國的動作。莫斯科雖然在北極有軍事存在，但面對美歐聯(lián)手封鎖的可能，它只能選擇審慎應對。

美國如果進一步控制格陵蘭，將在北極形成更有利的戰(zhàn)略態(tài)勢，未來俄羅斯的出海通道和資源開發(fā)都可能受到更多牽制，可現(xiàn)實是，除了抗議，俄羅斯目前沒有高調(diào)的反制手段。

更諷刺的是美國內(nèi)部也有不少反對聲音，一些參議員警告稱，特朗普的激進做法將破壞國際秩序。但在當前的國際環(huán)境下，聲音再多也擋不住行政行動，國際法條文看得再多，也比不上現(xiàn)實的實力政治來得直接。

格陵蘭島不過是開場白

歐洲國家面對美國的霸權選擇集體“審慎”，暴露了北約體系的根本性裂痕，丹麥試圖以小博大，結果卻以妥協(xié)收場，說明小國在地緣政治中的被動地位依舊無解。俄羅斯雖然表面沉穩(wěn)，但現(xiàn)實是有心無力，北極的戰(zhàn)略博弈恐怕還得靠時間來換空間。

這次事件再次印證一個事實：單邊主義沒有消失，只是換了更直接的面具。美國的“新孤立主義”其實更像是“新霸權主義”，不講規(guī)則，只講實力。格陵蘭島是開場白，下一步可能是加拿大北部，也可能是西太平洋的某個島嶼。

更值得注意的是歐洲的戰(zhàn)略失語癥，本該在這類地區(qū)事務中發(fā)出清晰聲音的歐盟，反而成為被動觀察者。一旦連丹麥這種“自家人”都無法充分保護，所謂的“歐洲戰(zhàn)略自主”也就只是口頭承諾。

特朗普可能并不在意格陵蘭島本身，而是在測試國際社會對美國霸權的容忍度。而從目前的反應來看，這個測試結果已然明顯。

美國動手，歐洲審慎，俄羅斯觀望，丹麥無力，未來不遠，但方向已經(jīng)明確。

參考信息：
白宮：特朗普考慮動用美軍等“一系列選項”得到格陵蘭島——2026-01-08 來源：人民日報
威脅動武、籌謀買島 美總統(tǒng)再發(fā)聲：必須擁有整個格陵蘭——2026-01-09 來源：中國網(wǎng)
對于格陵蘭島，美國究竟想干什么？——2026-01-09 來源：工人日報