2025年12月29日，東部戰(zhàn)區(qū)開展了“正義使命”高頻率軍事演習，速度很快，科目很多，島內(nèi)輿論也在熱烈炒作中。民進黨當局內(nèi)部提出了“要不要先開槍”的問題，迫使臺軍表態(tài)。臺軍回應很技術：按照交戰(zhàn)規(guī)則、授權(quán)矩陣來執(zhí)行。臺軍敢不敢先開一槍呢，不敢?？慈?、看裝備、看防空，那么答案就比較清楚了。

首先看人，一線兵力要敢于承擔高風險的任務。臺軍方的壓力逐年增大，訓練和警戒同時進行，假期經(jīng)常被取消。最近一架F16戰(zhàn)機墜入海中，飛行員失聯(lián)，冬季海面生還的可能性很小。

事故使人們警醒，風險和保障不匹配，工資低，賠償情況不清楚，家屬該如何處置也無法說清，戰(zhàn)術上更是難上加難——對面信息化、體系化聯(lián)動，空域被壓制還要起飛?；鶎用癖姺锤小芭_獨”分子的原因在于日常生活當中覺得自己被當成棋子一樣對待，不愿意成為別人政績的一部分。

裝備方面，美國交付的M1A2T坦克在島內(nèi)被熱炒，照片很威風，但是地形和戰(zhàn)法不匹配。臺島多山丘、河網(wǎng)密、道路窄彎多，重坦機動受限，轉(zhuǎn)場困難，部署打折，戰(zhàn)術選擇也打折。后勤更要命：M1維護難度大、備件燃料種類多，現(xiàn)有設施不匹配，出現(xiàn)故障后長時間不能動，軍械所能做的就是簡單的修理。

不是偷懶，而是由于現(xiàn)實條件所限。解放軍反裝甲空地一體，無人機群實時偵察、低成本打擊、遠程火箭炮大范圍覆蓋、反坦克導彈精準摧毀。重裝甲硬頂信息化聯(lián)動，就像用老式盾牌去擋炮火墻。

防空方面，無人機拍到了臺北101的清楚畫面，說明雷達預警沒有被發(fā)現(xiàn)，攔截網(wǎng)絡沒有開啟，防空系統(tǒng)沒有做好它應該做的工作。老舊設備難以對付小型低空目標，這是行業(yè)的老問題；解放軍的無人機隱身低空突防、數(shù)據(jù)鏈協(xié)同，是一張網(wǎng)，不是單點考題。

此時開火，沖突等級馬上就會升高，臺軍的應對能力不太樂觀：遠程火力壓制、?？照系南到y(tǒng)重拳已經(jīng)準備好了，防空體系可能會短時間內(nèi)失效，重要的目標和指揮節(jié)點會被定點打擊。軍中紀律中也明確規(guī)定了“未命令擅自開火者受懲”，這條紅線是為了防止擦槍走火、保持指揮鏈的穩(wěn)定，所以基層的選擇自然就會更加謹慎。

有人會問裝備齊全之后心態(tài)會不會發(fā)生變化，坦克來了、導彈來了、預算提高了。答案就在“體系”上：現(xiàn)在戰(zhàn)爭就是系統(tǒng)配合，硬件無法解燃眉之急，不均衡的體系才是主要問題。

臺軍會不會有一天打響第一槍？無法給出百分之百的保證，政治局勢與環(huán)境始終在變化之中。但是把當下的圖景拼接起來，脈絡要清晰：不敢。不是不敢打，而是不敢貿(mào)然、不敢被政治裹挾去白白送死。開槍不但是軍事行為，而且是政治宣告，連鎖反應不可逆轉(zhuǎn)，代價由誰承擔？

島內(nèi)的安全感要怎么恢復？把軍人當人看，給清晰保障，細化制度、標明紅線，不要讓躁動的政治語言推高風險。媒體為了收視率把人推向火坑是不對的，每個普通人都應該有一點喘息的空間。

和平不是口號，而是克制、制度以及反復把沖動按下去。不能把第一槍當成某個政客的成績，也不能讓年輕人為別人的大話埋單。開第一槍，并不是膽量的問題，而是判斷的問題。但如果臺獨分子繼續(xù)一意孤行，就要承擔相應的后果。