一段“意外保留下來(lái)的錄音”，徹底改變了一名英國(guó)警察的人生軌跡，也揭開了一起虛假性侵指控案件的真相。

英國(guó)媒體近日披露，一名在英留學(xué)的中國(guó)女研究生，因捏造性侵指控、嚴(yán)重妨礙司法公正，被英國(guó)法院判處6年監(jiān)禁。法官直言：若非關(guān)鍵證據(jù)存在，一名警察的職業(yè)、生涯乃至人生，可能已經(jīng)被徹底摧毀。

根據(jù)多家英媒報(bào)道，涉案女子姓李，案發(fā)時(shí)29歲，為中國(guó)籍碩士研究生。2024年11月，李某在英國(guó)Newcastle upon Tyne留學(xué)期間，結(jié)識(shí)了一名當(dāng)?shù)鼐?。事發(fā)當(dāng)晚，該警察處于非值勤狀態(tài)，兩人自愿發(fā)生性關(guān)系。

但令人震驚的是：不到半小時(shí)后，李某突然報(bào)警，指控對(duì)方對(duì)其實(shí)施性侵。警方隨即介入，該名警察被當(dāng)場(chǎng)逮捕并接受調(diào)查，職業(yè)前途瞬間陷入危機(jī)。

案件的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，來(lái)自一段并非刻意錄制的手機(jī)錄音。

調(diào)查顯示，這名警察在事發(fā)前曾開啟手機(jī)錄音記錄兩人對(duì)話，之后忘記關(guān)閉錄音功能。結(jié)果，這段錄音完整記錄了雙方發(fā)生性關(guān)系的過(guò)程。

法庭上播放的音頻內(nèi)容顯示：雙方互動(dòng)過(guò)程中，女方多次主動(dòng)引導(dǎo)與主導(dǎo)行為，未出現(xiàn)脅迫、拒絕或恐懼等情形，內(nèi)容與李某事后報(bào)警陳述嚴(yán)重矛盾。

這段錄音被檢方認(rèn)定為決定性證據(jù)，直接推翻了性侵指控。

更關(guān)鍵的是，在案件調(diào)查期間，李某曾通過(guò)WhatsApp私下聯(lián)系該警察，期間承認(rèn)自己的指控并不屬實(shí)，并請(qǐng)求對(duì)方協(xié)助“想辦法解決”。然而，此時(shí)案件已進(jìn)入司法程序，性質(zhì)已不再是“私下和解”可以解決的問(wèn)題。

英國(guó)檢方最終以誣告罪、妨礙司法公正罪等多項(xiàng)罪名對(duì)其提起公訴。

2026年1月16日，案件在Durham Crown Court宣判。法院裁定，李某罪名成立，判處6年有期徒刑。

宣判時(shí)，法官措辭嚴(yán)厲：“如果不是那段錄音證據(jù)，這名警察可能已經(jīng)面臨多項(xiàng)強(qiáng)奸指控，其職業(yè)、聲譽(yù)和人生將被徹底摧毀。虛假性侵指控不僅傷害無(wú)辜者，也會(huì)削弱社會(huì)對(duì)真正性侵受害者的信任與保護(hù)?！?/p>

法院同時(shí)指出，李某在服刑超過(guò)一半刑期后可申請(qǐng)假釋，但作為外國(guó)公民，出獄后極可能被遣返回中國(guó)。

該案在英國(guó)輿論場(chǎng)引發(fā)廣泛討論。一方面，司法系統(tǒng)再次強(qiáng)調(diào)對(duì)性侵指控必須高度重視；另一方面，也明確釋放出一個(gè)信號(hào)：性侵指控不是“零成本武器”，虛假指控同樣是嚴(yán)重犯罪。

有網(wǎng)友寫道：“這種情況不幸地正在變得越來(lái)越常見(jiàn)。只要隨口一指控，被指控的人整個(gè)人生就可能被徹底撕碎。她們的行為，是對(duì)所有真正遭受過(guò)性侵與傷害的受害者的羞辱?！?/p>

多位法律界人士指出，此案之所以能查清真相，極大程度上是因?yàn)?strong>罕見(jiàn)而直接的證據(jù)存在。但在多數(shù)案件中，一旦指控成立但證據(jù)不足，被指控者往往難以完全恢復(fù)清白。

當(dāng)天匯率

1 美元=6.96人民幣