近期，據(jù)美國《軍事觀察雜志》網(wǎng)站報(bào)道，在已經(jīng)結(jié)束的“正義使命-2025”諸軍兵種聯(lián)合演習(xí)中，多架隸屬中國空軍的殲-20隱身戰(zhàn)斗機(jī)，現(xiàn)身于臺南近?？沼颉Ｒl(fā)外界對臺軍空防體系效能的質(zhì)疑。這一報(bào)道雖引發(fā)廣泛討論，但復(fù)盤后不難發(fā)現(xiàn)，其結(jié)論存在片面性。

《軍事觀察雜志》網(wǎng)站給出的復(fù)盤結(jié)論，屬于半對半不對，作為主角的殲-20隱身戰(zhàn)斗機(jī)，早已視臺島如無物，至于臺軍空防體系，其象征意義則要遠(yuǎn)大于實(shí)際作用，尤其是在殲-20面前。殲-20作為解放軍核心隱身裝備，對臺島周邊空域的管控能力早已形成絕對優(yōu)勢，臺軍空防體系的實(shí)際作戰(zhàn)價(jià)值本就有限，所謂探測與攔截能力，更多停留在象征層面。這種認(rèn)知偏差，既源于對裝備性能的誤判，也反映出部分境外媒體對解放軍演訓(xùn)邏輯的不理解。

半個(gè)月前，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)宣介中一閃而過的殲-20影像，曾引發(fā)關(guān)于該機(jī)是否飛抵臺南近海的熱議。不少網(wǎng)絡(luò)解讀聲音據(jù)此推斷，殲-20已抵近高雄至恒春一線，距臺島直線距離約20公里。但結(jié)合裝備特性與地理特征分析，這一推斷難以成立。

軍事愛好者通過地貌細(xì)節(jié)比對確認(rèn)，中殲-20飛行區(qū)域?qū)崬榛洊|豐順，兩地地貌的高度相似性導(dǎo)致了視覺誤判。更關(guān)鍵的是，殲-20作為戰(zhàn)略級裝備，其戰(zhàn)訓(xùn)影像屬于高度保密范疇，公開素材多選取日常演訓(xùn)場景且存在時(shí)間差，絕不會輕易披露貼近實(shí)戰(zhàn)部署的關(guān)鍵動(dòng)態(tài)，這是裝備保密工作的基本邏輯。

美方媒體與部分網(wǎng)絡(luò)解讀陷入同一誤區(qū)，本質(zhì)是預(yù)設(shè)結(jié)論后反向找依據(jù)，違背了軍事分析應(yīng)秉持的客觀原則。東部戰(zhàn)區(qū)對演訓(xùn)素材的發(fā)布有著嚴(yán)格規(guī)范，不可能出現(xiàn)泄露核心部署動(dòng)態(tài)的低級失誤，這也是美方報(bào)道“半不對”的核心所在。但報(bào)道中關(guān)于臺軍無法探測殲-20的判斷，卻貼合實(shí)際情況，這構(gòu)成了結(jié)論中“半對”的部分。對隱身戰(zhàn)機(jī)而言，探測是攔截的前提，若臺軍空防體系連目標(biāo)蹤跡都無法捕捉，后續(xù)的預(yù)警、攔截等作戰(zhàn)環(huán)節(jié)便無從談起，其整體效能自然要打折扣。

臺空軍當(dāng)前裝備5款陸基預(yù)警雷達(dá)承擔(dān)防空預(yù)警任務(wù)，涵蓋3型固定式與2型機(jī)動(dòng)式三坐標(biāo)雷達(dá)，探測距離介于444至463公里之間。這些雷達(dá)多為美制或基于美制技術(shù)改進(jìn)，雖經(jīng)多次升級，但普遍已進(jìn)入服役中后期，硬件老化與技術(shù)迭代滯后問題突出。

受限于設(shè)計(jì)年代的技術(shù)水平，其對隱身目標(biāo)的探測能力本就薄弱，面對殲-20這類采用隱身氣動(dòng)布局與吸波材料的裝備，探測距離會大幅縮減，難以形成有效預(yù)警。臺軍對此并非毫無認(rèn)知，卻因裝備體系依賴外部供應(yīng)，無法從根本上彌補(bǔ)這一短板。

臺軍配屬的“長白”相控陣?yán)走_(dá)與美制AN/MPQ-53/65相控陣?yán)走_(dá)，雖探測性能可觀，卻難以對殲-20構(gòu)成實(shí)質(zhì)威脅?！伴L白”雷達(dá)工作于S波段，對空中目標(biāo)最大探測距離450公里，AN/MPQ-53與65雷達(dá)工作于C波段，探測距離分別為170公里與252公里，但三者均為防空導(dǎo)彈制導(dǎo)雷達(dá)，而非專用預(yù)警雷達(dá)。這類雷達(dá)的核心功能是鎖定已被預(yù)警系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)的目標(biāo)并引導(dǎo)導(dǎo)彈攻擊，缺乏遠(yuǎn)距離廣域預(yù)警能力，且開機(jī)后易被反輻射武器定位，實(shí)戰(zhàn)中很難長時(shí)間開機(jī)搜索隱身目標(biāo)。

為彌補(bǔ)反隱身能力不足，臺當(dāng)局曾開發(fā)“雙基地雷達(dá)無源接收系統(tǒng)”，試圖通過收發(fā)分置技術(shù)拓展探測空域。該技術(shù)原理并不復(fù)雜，利用隱身目標(biāo)雷達(dá)反射截面（RCS）頭部小、兩側(cè)及尾部大的分布特點(diǎn)，通過多方位部署接收站，捕捉目標(biāo)側(cè)向反射回波實(shí)現(xiàn)探測。但這項(xiàng)技術(shù)在2013年后便再無實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，技術(shù)成熟度與實(shí)戰(zhàn)可靠性存疑。反觀大陸，在反隱身雷達(dá)領(lǐng)域起步早、積累深，已形成完整裝備體系，這種技術(shù)代差使得臺軍試圖通過單一裝備突破反隱身瓶頸的努力，從一開始就注定難以奏效。

綜上所述，臺島不是殲-20隱身戰(zhàn)斗機(jī)的“禁區(qū)”，臺島于殲-20隱身戰(zhàn)斗機(jī)而言，不論飛抵還是橫穿，其實(shí)都能輕松做到。殲-20對臺島周邊空域的掌控能力，并非依賴某一次演訓(xùn)的曝光，而是基于裝備性能、體系支撐與戰(zhàn)術(shù)成熟度的綜合優(yōu)勢。臺軍空防體系無論是現(xiàn)有雷達(dá)裝備，還是未成熟的反隱身技術(shù)，都無法突破解放軍隱身作戰(zhàn)與體系壓制的雙重優(yōu)勢。

臺軍空防體系的存在，更多是臺當(dāng)局維持心理安慰的象征。這種實(shí)力差距，不是靠技術(shù)修補(bǔ)或輿論炒作就能彌補(bǔ)的，也是臺海局勢不可逆的基本底色。