文︱陸棄

瓜維亞雷省農(nóng)村地區(qū)傳出的槍聲，并不陌生。二十多具遺體被發(fā)現(xiàn)的消息，也并未真正震動(dòng)這個(gè)長(zhǎng)期處于暴力陰影下的國(guó)家。但當(dāng)軍方確認(rèn)，沖突雙方是從“哥倫比亞革命武裝力量”分裂出來的兩個(gè)非法武裝組織時(shí)，這起事件的意義已不止于一次地方性火并。它更像是一道遲來的回聲，把人們重新拉回2016年那份被寄予厚望、卻始終未能徹底落地的和平協(xié)議現(xiàn)場(chǎng)。

九年前，政府與“哥武”簽署協(xié)議，結(jié)束了持續(xù)半個(gè)世紀(jì)的內(nèi)戰(zhàn)。那一刻，國(guó)際社會(huì)將其視為拉美和平進(jìn)程的典范，哥倫比亞也被期待走出暴力循環(huán)。然而，瓜維亞雷的沖突提醒人們，戰(zhàn)爭(zhēng)的終結(jié)并不等同于暴力的消失。槍聲停歇的，只是一個(gè)高度組織化的叛亂結(jié)構(gòu)；而在其留下的空間里，新的暴力形態(tài)迅速生長(zhǎng)。

從表面上看，這場(chǎng)沖突是兩個(gè)非法武裝為爭(zhēng)奪地盤而爆發(fā)的血腥對(duì)抗，動(dòng)機(jī)清晰而直接：毒品走私通道與非法采礦權(quán)。這些資源并非政治象征，而是實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)命脈。在國(guó)家權(quán)力長(zhǎng)期難以有效覆蓋的地區(qū)，誰掌控了這些通道，誰就掌握了生存與擴(kuò)張的基礎(chǔ)。意識(shí)形態(tài)早已退居次要位置，取而代之的是赤裸的利益競(jìng)爭(zhēng)。

然而，正是這種“去政治化”的暴力，構(gòu)成了哥倫比亞和平進(jìn)程中最棘手的難題。2016年的協(xié)議，針對(duì)的是一支明確的政治—軍事組織，它假定只要解除武裝、提供政治參與與社會(huì)融入路徑，暴力便會(huì)自然退場(chǎng)。但現(xiàn)實(shí)證明，當(dāng)沖突地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并未改變，當(dāng)非法經(jīng)濟(jì)仍然比合法生計(jì)更具吸引力，武裝解散反而可能制造權(quán)力真空，為更碎片化、更難控制的暴力打開空間。

“哥武”分裂勢(shì)力的存在，正是這一邏輯的產(chǎn)物。部分成員拒絕解除武裝，并非出于對(duì)協(xié)議條款的細(xì)枝末節(jié)不滿，而是因?yàn)樗麄兦宄谀承┑貐^(qū)，放下武器意味著失去唯一可依賴的經(jīng)濟(jì)來源。和平協(xié)議為政治參與者設(shè)計(jì)，卻未能同步重構(gòu)邊緣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與治理基礎(chǔ)。這種結(jié)構(gòu)性斷裂，使得“后沖突時(shí)代”反而成為暴力重組的窗口期。

瓜維亞雷省并非孤例。它地處交通不便、國(guó)家存在感薄弱的區(qū)域，長(zhǎng)期是非法經(jīng)濟(jì)的溫床。政府軍的持續(xù)軍事行動(dòng)，可以在短期內(nèi)壓制沖突，卻難以從根本上改變地方權(quán)力結(jié)構(gòu)。非法武裝被打散，卻未被替代；控制權(quán)的爭(zhēng)奪于是以更頻繁、更殘酷的方式上演。這種狀態(tài)下，暴力不再是對(duì)抗國(guó)家的手段，而是地方秩序本身的一部分。

值得注意的是，政府在此次事件中的反應(yīng)，依舊以軍事邏輯為主軸。陸軍、警察、海軍與空軍協(xié)同行動(dòng)，目標(biāo)是“制止非法武裝再次爭(zhēng)奪地盤”。這種表述本身就透露出一種被動(dòng)現(xiàn)實(shí)：國(guó)家力量并非在主動(dòng)塑造秩序，而是在追逐不斷移動(dòng)的暴力焦點(diǎn)。當(dāng)治理被簡(jiǎn)化為持續(xù)的安全行動(dòng)，和平便難以轉(zhuǎn)化為可持續(xù)的日常狀態(tài)。

從更宏觀的層面看，哥倫比亞的困境也折射出全球“后內(nèi)戰(zhàn)社會(huì)”的普遍難題。和平協(xié)議擅長(zhǎng)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，卻不擅長(zhǎng)消除暴力賴以存在的社會(huì)條件。土地分配不公、地方治理缺位、非法經(jīng)濟(jì)嵌入社區(qū)生活，這些問題無法通過一紙協(xié)議解決。當(dāng)國(guó)際社會(huì)的關(guān)注逐漸轉(zhuǎn)移，和平進(jìn)程進(jìn)入漫長(zhǎng)而乏味的執(zhí)行階段，真正的考驗(yàn)才剛剛開始。

瓜維亞雷的沖突之所以令人不安，還在于它不斷侵蝕人們對(duì)和平的信心。對(duì)當(dāng)?shù)鼐用穸裕推讲⒉皇浅橄蟮恼纬晒?，而是能否免于被迫站?duì)、免于在夜間聽到槍聲、免于在非法經(jīng)濟(jì)與生存之間作出殘酷選擇。當(dāng)這種日常安全感遲遲無法建立，和平協(xié)議便容易被視為遙遠(yuǎn)而空洞的承諾。

哥倫比亞并非沒有選擇。真正的挑戰(zhàn)不在于是否繼續(xù)打擊非法武裝，而在于能否將國(guó)家資源投入到那些長(zhǎng)期被忽視的邊緣地區(qū)，重建合法經(jīng)濟(jì)的可行性，重塑地方治理的可信度。這是一條成本高昂、回報(bào)緩慢的道路，卻也是唯一可能切斷暴力再生產(chǎn)的路徑。

瓜維亞雷省的槍聲終將歸于沉寂，但如果和平仍然停留在協(xié)議文本之中，而未能深入土地、經(jīng)濟(jì)與日常生活，類似的消息還會(huì)反復(fù)出現(xiàn)。對(duì)哥倫比亞而言，真正的問題并不是如何結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，而是如何讓和平不再只是戰(zhàn)爭(zhēng)之后的短暫間隙。