齊魯晚報·齊魯壹點(diǎn)評論員 張?zhí)﹣?/p>

竟然用學(xué)生的餐費(fèi)給老師發(fā)津貼。

1月20日，針對網(wǎng)上反映淮陽人民中學(xué)“食堂承包商舉報校領(lǐng)導(dǎo)2年拿走300余萬現(xiàn)金”問題，周口市淮陽區(qū)委、區(qū)政府發(fā)布情況通報稱，經(jīng)查，網(wǎng)上反映問題基本屬實(shí)。該校共收到返點(diǎn)410.565萬元，其中387萬余元用于發(fā)放教師補(bǔ)課補(bǔ)助等，8萬元被餐廳管理人員石某非法占為己有，剩余0.7萬元暫存該校校長劉某典個人銀行賬戶。

通報坐實(shí)了淮陽人民中學(xué)從學(xué)生餐費(fèi)中抽提成的事實(shí)。雖然，學(xué)校將這筆錢中的多數(shù)用于發(fā)放老師補(bǔ)課補(bǔ)助等津貼，但是，這也改變不了違規(guī)收費(fèi)的事實(shí)。更何況，其中確實(shí)有8萬元流入了石某個人的腰包。

當(dāng)?shù)貙Πǚ止芨眳^(qū)長在內(nèi)的14名責(zé)任人實(shí)施追責(zé)問責(zé)，很有必要，展現(xiàn)了積極處理問題的態(tài)度。不過，針對此事，公眾尚有疑慮未消。

比如，為躲避監(jiān)管，學(xué)校從餐飲公司抽取的400余萬元資金直接流入了個人賬戶。這些錢究竟存在了誰的賬戶里，是石某還是校長劉某典？

通報提到，違規(guī)收取的400余萬元，除發(fā)放教師津貼等用處外，還有“剩余0.7萬元暫存在劉某典賬戶”，這同樣讓人看不懂。何為“暫存”？錢存入劉某典的賬戶，被發(fā)現(xiàn)了是暫存，如果沒被發(fā)現(xiàn)，是否就變成了“長存”？在此之前是否也有資金存在劉某典賬戶？如此之多的公款存入私人賬戶，是否涉嫌挪用公款？這些問題，涉及事件定性，且有較高公眾關(guān)注度。本著向?qū)W生家長和公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，當(dāng)?shù)乩懋?dāng)圍繞這些問題展開進(jìn)一步調(diào)查，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，明確事件性質(zhì)，并依法依規(guī)對相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅處理。

學(xué)生餐費(fèi)本該用于學(xué)生伙食，這些錢，學(xué)校多抽取一分，用于學(xué)生餐飲的錢就少一分。從學(xué)生“口糧”里揩油，學(xué)生及家長不能接受，公眾也不能接受。

近年來，挪用、克扣學(xué)生餐費(fèi)的案例屢屢發(fā)生�；蛟S，學(xué)校在經(jīng)費(fèi)方面存在這樣那樣的困難，挪用餐費(fèi)是為了給老師發(fā)放補(bǔ)助，激勵老師工作積極性。但是，再苦不能苦學(xué)生，不管是出于什么樣的出發(fā)點(diǎn)，都不能拿著學(xué)生“口糧”給老師發(fā)津貼。

挪用、克扣學(xué)生餐費(fèi)嚴(yán)重違法，甚至可能涉嫌犯罪。這一點(diǎn)，不會因?yàn)椤凹w決策”而改變，也不會因?yàn)椤叭≈趯W(xué)生，用之于學(xué)校管理”而改變。

新聞線索報料通道：應(yīng)用市場下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來報料！