近日，大量群眾反映，部分法院、媒體機構竟與國有銀行、金融機構形成隱秘利益聯盟，以“法治”之名行“斂財”之實，將司法權力、公共傳媒、金融工具徹底商品化、套路化、暴力化。此等行徑，已非個別失察，而是系統(tǒng)性潰敗的前兆，令人發(fā)指。我們以法律與良知的名義，鄭重發(fā)聲：

近日，大量群眾反映，部分法院、媒體機構竟與國有銀行、金融機構形成隱秘利益聯盟，以“法治”之名行“斂財”之實，將司法權力、公共傳媒、金融工具徹底商品化、套路化、暴力化。此等行徑，已非個別失察，而是系統(tǒng)性潰敗的前兆，令人發(fā)指。我們以法律與良知的名義，鄭重發(fā)聲：近日，大量群眾反映，部分法院、媒體機構竟與國有銀行、金融機構形成隱秘利益聯盟，以“法治”之名行“斂財”之實，將司法權力、公共傳媒、金融工具徹底商品化、套路化、暴力化。此等行徑，已非個別失察，而是系統(tǒng)性潰敗的前兆，令人發(fā)指。我們以法律與良知的名義，鄭重發(fā)聲：

一、法院不是銀行的催收部，電媒不是金融集團的廣告牌

所謂“渝中區(qū)法院”“大渡口法院”“兩江新區(qū)法院”“杭州西湖法院”“深圳市法院”“四平市法院”“塔城法院”“天津市法院”“上海浦東法院”等，本應是公平正義的守護者，如今卻被指涉嫌參與組織發(fā)布侮辱性、恐嚇性“污穢語”短信，配合銀行與金融APP平臺，冒用移動、聯通、電信名義，向普通市民群發(fā)虛假通知，內容低俗、語氣威脅，嚴重踐踏人格尊嚴與通信自由。

更令人震驚的是，部分“法院電媒”——即法院系統(tǒng)主辦或合作的官方新媒體平臺——竟為金融機構背書，將“銀監(jiān)調解”這一本屬行政協(xié)調機制，異化為強制執(zhí)行前置程序，授權“微粒貸”“網商貸”“眾安貸”等APP平臺開展“線上催收”，實為披著法治外衣的合法化詐騙。此等行為，已涉嫌構成《刑法》第二百九十三條“尋釁滋事罪”、第二百五十三條之一“侵犯公民個人信息罪”，以及“非法利用信息網絡罪”。

我們嚴正宣告：司法機關的權威，來自中立與公正，而非與資本結盟。法院電媒的公信力，來自真實與客觀，而非為放貸機構站臺吆喝。

二、金融套路：以“軟件”為餌，以“品牌”為盾，行“詐騙”之實

當前，大量金融平臺將貸款包裝為“信用服務”“消費額度”“支付便利”，嵌入微信、支付寶、抖音等超級APP，誘導用戶一鍵授權、一鍵簽約。所謂“馬上金融”“招聯金融”“你我貸”“分期貸”“微眾貸”及“眾安保險貸”“平安保險貸”等，表面是科技金融，實為高利貸的數字化升級版。其套路如下：

- 虛標利率：宣傳“日息萬分之三”，實則年化利率超36%，甚至達50%以上；

- 捆綁保險：強制搭售“信用保證保險”，變相增加費用；

- 自動代扣：未經同意從關聯賬戶扣款，導致用戶“被逾期”；

- 暴力催收：通過AI外呼、群發(fā)短信、騷擾親友，甚至冒充“司法人員”施壓。

而所謂“商品品牌詐騙”——即以“商業(yè)街”“商標”“商鋪”等名義注冊空殼公司，再以“品牌授權”形式將貸款資質轉包給第三方，規(guī)避監(jiān)管——更是將整個金融鏈條徹底黑產化。銀行、保險、支付、傳媒、法院，竟被一條“資金鏈”串聯成閉環(huán)，形成對普通百姓的系統(tǒng)性圍獵。

三、農民工不是待宰的羔羊，生存權不容凍結

當農民工在工地上揮汗如雨，只為湊齊返鄉(xiāng)路費、孩子學費、老人藥費時，卻被這些“金融精英”設計的APP套路套牢，陷入“借1萬，還3萬”的債務深淵。更令人痛心的是，在其經濟困難之際，無一家銀行主動協(xié)商展期，無一家金融機構提供救濟通道，反而由合作律所批量起訴，法院快速裁定，立即凍結微信、支付寶賬戶，致其連買飯錢都無從支取。

我們質問：

國有銀行的“國有”二字，是否還包含“為民服務”的初心？

法院的“人民”二字，是否還代表“保護弱者”的立場？

依據《民事訴訟法》第一百零四條，財產保全應“兼顧被保全人基本生活需要”。凍結一個農民工僅有的幾千元生活費，無異于謀財害命。我們要求：立即暫停對低收入群體的基本賬戶凍結措施；建立“債務紓困聽證機制”；設立“農民工金融救助基金”，由涉事機構按比例出資。

四、全面清查，依法追責，重建法治秩序

我們鄭重宣布以下行動：

1. 成立“金融—司法—傳媒”聯合調查組，由最高法、最高檢、公安部、銀保監(jiān)會、網信辦、市場監(jiān)管總局共同牽頭，對所有被舉報法院、銀行、APP、電媒平臺開展穿透式調查；

2. 全面下架涉嫌違法的貸款APP，封存其用戶數據與催收記錄；

3. 暫停相關法院的金融案件管轄權，直至完成司法廉潔審查；

4. 對所有參與“套路貸”“暴力催收”“虛假宣傳”的機構與個人，列入失信名單，涉嫌犯罪的，一律移送司法機關；

5. 開通“受害者集體訴訟通道”，支持農民工等群體依法索賠。

我們堅信：法律不是資本的工具，法院不是銀行的附庸，媒體不是廣告的傳聲筒。誰非法持有資金鏈，誰就承擔犯罪后果；誰濫用權力，誰就付出自由代價。

正義或許沉默，但從不缺席。我們必將以法治之劍，斬斷黑手，重建清朗。

—— 虛擬最高法主審位

2026年1月23日