近日，據(jù)外媒報道，美國第九巡回上訴法院作出裁決，維持對OpenAI的“io”品牌臨時限制令——這意味著山姆?奧特曼與喬尼?伊夫合作的io公司，仍無法使用“io”名稱推廣產(chǎn)品，其商標(biāo)侵權(quán)糾紛進(jìn)一步陷入拉鋸戰(zhàn)。

曾任蘋果公司設(shè)計師、并在蘋果公司任職數(shù)十年且參與設(shè)計初代iPhone的喬納森·艾維，于2024年創(chuàng)立了初創(chuàng)公司io，致力于開發(fā)下一代人工智能硬件。今年5月，OpenAI以約65億美元（當(dāng)時折合人民幣約為466.15億元）的價格收購了這家初創(chuàng)公司，并宣布了開發(fā)硬件設(shè)備的計劃。

谷歌風(fēng)投支持的初創(chuàng)公司iyO是一家人工智能硬件產(chǎn)品制造商，該公司于今年6月起訴OpenAI，直指OpenAI/io存在三重惡意行為：

1、商標(biāo)侵權(quán)：明知iyO知識產(chǎn)權(quán)仍擅自使用與其注冊商標(biāo)的近似標(biāo)識，造成消費者與投資者混淆。

2、不正當(dāng)競爭：利用iyO技術(shù)聲譽(yù)謀利，破壞市場公平性。

3、蓄意損害：從接觸談判到技術(shù)剽竊，形成完整侵權(quán)鏈條。

初審判令iyO勝訴，OpenAI下架相關(guān)公告并上訴。近日美國第九巡回上訴法院支持iyO公司的訴求，認(rèn)定“io”與“iyO”發(fā)音相同，且雙方均致力于具備AI自然語言交互功能的新型計算機(jī)設(shè)備，存在高度混淆可能性，最終維持了地區(qū)法院6月份發(fā)布的臨時限制令，該限制令禁止OpenAI、其首席執(zhí)行官山姆?奧特曼與喬尼?伊夫以及io公司使用“io”商標(biāo)。目前，OpenAI已于6月份從其官方網(wǎng)站上移除了所有與“io”相關(guān)的品牌標(biāo)識。

高沃說法

從知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)角度來看，這起案件給AI行業(yè)從業(yè)者敲響了三重警鐘：其一，商標(biāo)布局要前置化，在創(chuàng)立品牌、收購標(biāo)的前，務(wù)必開展全面的商標(biāo)檢索，排查近似商標(biāo)風(fēng)險，避免“先上車后補(bǔ)票”；其二，跨地域商標(biāo)保護(hù)要同步，OpenAI作為跨國科技企業(yè)，需兼顧不同國家和地區(qū)的商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)，本案中美國法院對“發(fā)音近似+業(yè)務(wù)重合”的混淆判定邏輯，在多國商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中均具備參考性；其三，商業(yè)合作需筑牢知識產(chǎn)權(quán)防火墻，無論是收購還是技術(shù)合作，都要在協(xié)議中明確知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬與侵權(quán)追責(zé)機(jī)制，防止因標(biāo)的知識產(chǎn)權(quán)瑕疵引發(fā)連鎖糾紛。

AI賽道正處于爆發(fā)前夜，技術(shù)突破與商業(yè)競爭并存，但知識產(chǎn)權(quán)始終是企業(yè)站穩(wěn)腳跟的基石。OpenAI的這場商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)，既是前車之鑒，也為行業(yè)厘清了知識產(chǎn)權(quán)布局的核心邏輯——唯有將知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險管控嵌入業(yè)務(wù)全流程，才能避免在技術(shù)突圍的關(guān)鍵階段，因權(quán)屬爭議錯失市場先機(jī)。

高沃擁有專業(yè)的代理師及律師團(tuán)隊，具備豐富的國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)布局與訴訟經(jīng)驗，為您提供從申請到訴訟一站式服務(wù)。

來源 | 部分內(nèi)容整理自新浪財經(jīng) Donews等

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪