加沙地區(qū)沖突二十多年里，圍繞巴以兩方的斗爭除了明面上的交火，也催生了許多抵抗以色列政府的民間團(tuán)體，其中包括一個名為BDS的組織。

BDS的全稱是Boycott, Divestment and Sanctions，簡單翻譯就是“抵制、撤資與制裁”。

過去的時間里，他們呼吁消費(fèi)者不要購買以色列產(chǎn)品，游說藝術(shù)家、音樂家拒絕前往以色列演出，還向各類投資者施壓，要求他們從以色列撤資……試圖通過類似的經(jīng)濟(jì)、文化孤立，迫使以政府改變對巴勒斯坦的政策。

從2023年10月起，加沙地帶再次爆發(fā)嚴(yán)重沖突之后，這個組織再次活躍，不過這次他們瞄準(zhǔn)了一個更長期的目標(biāo)……

微軟旗下的Xbox。

1

BDS決定抵制Xbox，倒不是說Xbox的游戲內(nèi)容有問題，根源在于微軟與以色列軍方的合作關(guān)系。

據(jù)衛(wèi)報的報道披露，2021年以政府曾有過一個代號“Project Nimbus”的項(xiàng)目，要為國防體系建立配套的云服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施，整個項(xiàng)目工程價值近12億美元，微軟當(dāng)時參與了競標(biāo)，但合同最終由谷歌和亞馬遜拿下。

不過微軟與以方的合作則并未就此中斷，微軟最后靠其他渠道維持了與以國防部的合作，例如微軟的Azure云服務(wù)器，后來被以軍用來存放監(jiān)聽巴勒斯坦平民的電話錄音。

西雅圖微軟活動現(xiàn)場的抗議活動

后來礙于輿論壓力，微軟宣布中止了以軍訪問Azure的權(quán)限，但其他方面的合作依然維持不變。

在BDS及其支持者看來，微軟至今沒與以色列徹底斷絕合作，仍然算是以軍的幫兇，基于此，BDS發(fā)起了針對Xbox的全面抵制運(yùn)動。

和過去一樣，BDS為所有相關(guān)人士都提供了詳細(xì)的抗議方向：如果你是玩家，那可以取消訂閱XGP，不碰Xbox家的主機(jī)、游戲；主播則可以停播微軟旗下的游戲；至于開發(fā)者則要拒絕來自Xbox的資金，游戲也不要上架Xbox……

也確實(shí)有人這么做了，例如去年獨(dú)立游戲《Tenderfoot Tactics》的開發(fā)商將自家游戲從Xbox商店下架，直言不諱地加入BDS的陣線，抗議微軟與以方的合作。

這股浪潮甚至得到了一定的內(nèi)部呼應(yīng)。Youtube上有個叫People Make Games的頻道，其中一期視頻里他們采訪到了幾名Arkane Lyon法國工作室的員工，整個采訪過程的保密性拉滿，采訪對象拒絕露臉，也做了變聲處理。

這幾位受訪者透露，即便法國在保護(hù)職工權(quán)益上法律完備，但還是擋不住微軟對抗議者下手，而微軟內(nèi)部之前就有過開除抗議者的先例，“巴以沖突”在公司內(nèi)部接近違禁話題，無奈只能保密身份。

按照他們的說法，他們很支持BDS抵制Xbox的行動，希望能通過向微軟施壓，恢復(fù)公司內(nèi)部自由的討論環(huán)境，允許員工對微軟的軍事合同表達(dá)異議，最終推動微軟徹底終止與以軍的合作……

不過，至今已經(jīng)一年多過去了，這些抵抗有起到作用嗎？

2

在做采訪Arkane的視頻前，PMG還在網(wǎng)上發(fā)起過一項(xiàng)投票，詢問人們是否愿意抵制Xbox，當(dāng)時大約有一萬一千人參與，結(jié)果64%的人不懂這是在說什么，只有25%的人贊成。

不過真去細(xì)看評論區(qū)、社區(qū)的回復(fù)，會發(fā)現(xiàn)背后還有烏龍：大多數(shù)贊成抵制Xbox的玩家，抵制理由也與巴勒斯坦危機(jī)毫無關(guān)系，大家選抵制更多是抱怨Xbox這幾年不思進(jìn)取，例如在X上搜索“抵制Xbox”，先看到的是噴XGP漲價，或干脆風(fēng)馬牛不相及的內(nèi)容。

換句話說，BDS抵制了Xbox那么久，大多數(shù)人對巴以沖突和Xbox間的關(guān)系仍一無所知，對此有人還調(diào)侃：BDS以為抵制游戲行業(yè)有用，可能是被“微軟收購動視暴雪”的錢給騙了。

2023年10月7日，巴以沖突拉開序幕，隔了不到一周之后的10月13日，微軟完成收購動視暴雪，也是這次收購前后，Xbox在業(yè)內(nèi)受到了前所未有的關(guān)注。

關(guān)注過相關(guān)報道的朋友應(yīng)該有印象，整個收購過程中有關(guān)錢的新聞層出不窮，例如微軟消耗的直接成本有687億元，期間監(jiān)管機(jī)構(gòu)博弈還披露了大量內(nèi)部文件，跟著揭示了不少銷售數(shù)據(jù)等，例如不少3A游戲的天價成本、收益，總之是能佐證游戲市場有不容忽視的營收空間。

單從這樣的角度來看，抵制Xbox這樣的游戲巨頭，似乎理論上能對微軟造成不小影響，而從后面的發(fā)展來看，在收購?fù)瓿珊蟮倪@段時間里，Xbox的整體表現(xiàn)確實(shí)充滿了動蕩。

從2023年的營收數(shù)據(jù)來看，當(dāng)時動視暴雪并表入賬，讓Xbox賬面收入短期內(nèi)漲了不少，但后面跟著就是幾輪大規(guī)模裁員減支出。

如今來看，玩家普遍不滿的是Xbox的產(chǎn)品質(zhì)量和漲價問題，先是主機(jī)和會員接連漲價，許多被寄予厚望的大作首發(fā)表現(xiàn)也談不上多好，對Xbox的第一方品控有些信不過。

另一方面，微軟也在大刀闊斧改革Xbox的發(fā)展方向，本身就處在一個陣痛期。去年微軟首席執(zhí)行官薩蒂亞在接受外媒采訪時，他將Xbox游戲比作Office辦公軟件，希望能像后者一樣把Xbox推廣到各種各樣的平臺上，這跟以往Xbox的路線顯然差異明顯。

其實(shí)如今Xbox早已不再僅僅代表一臺主機(jī)

但，不論是從哪種角度去看，“Xbox處于動蕩”跟“BDS抵制”之間，難說有什么關(guān)聯(lián)，甚至可能正如有人調(diào)侃，Xbox活得越好對BDS的抵制事業(yè)可能越有益：

“如果Xbox真的死了，那BDS才真算失敗了——連唯一能抵制的方法都沒了?！?/p>

3

其實(shí)還有一個最大的疑問，為什么微軟旗下那么多產(chǎn)品，結(jié)果抵制的時候就非要選Xbox？

答案也很簡單，相比于微軟旗下的其他服務(wù)，Xbox是人們生活中相對 “可有可無”的部分，不論站在個人還是企業(yè)的角度，徹底脫離微軟的生態(tài)難如登天，真這樣抵制，從開始就看不到一絲希望。

相比起抵制Windows系統(tǒng)、Office軟件等服務(wù)，抵制Xbox的成本明顯要低很多，甚至有“抵抗平權(quán)”的味道，但本身也無疑是“挑軟柿子捏”，不過參與門檻低，實(shí)際威懾力相應(yīng)也高不到哪去。

不過除了抵制Xbox這樣的案例，游戲業(yè)這兩年與巴以沖突的關(guān)聯(lián)本就微乎其微，不少人也在盡力有意回避。

2023年11月，超過80名未來之星成員聯(lián)名發(fā)了一封公開信。未來之星是TGA官方評選出的團(tuán)體，旨在表彰行業(yè)的多元化杰出人物，而他們的信里要求TGA主辦者Geoff在的頒獎典禮上呼吁加沙?；?，為巴勒斯坦站臺。

公開信的部分內(nèi)容，順帶一提“未來之星”這個獎后面也被取消了

TGA官方最后選擇冷處理這封信，Geoff在典禮上對此只字未提，當(dāng)年的晚會舉辦一如既往。

包括還是前面提到的PMG視頻，團(tuán)隊(duì)還采訪了一位叫Rami的荷蘭獨(dú)立開發(fā)者。按照Rami自述，自2023年起他就開始呼吁人們?yōu)榘屠账固拱l(fā)聲，但如今看來，這么久以來游戲行業(yè)對巴以局勢的關(guān)注毫無變化，游戲行業(yè)在巴以沖突上的聲音和影響力，相比于電影、文學(xué)或音樂等其他藝術(shù)行業(yè)來說，實(shí)在是太小了，而他自己也沒得到人們的理解，例如從他投身“為巴勒斯坦發(fā)聲”行動后，反倒開始受到身邊人的冷落和排擠。

而談起原因，在他看來一部分是游戲行業(yè)終究由產(chǎn)品主導(dǎo)，一旦發(fā)聲，人們關(guān)注的往往是某個產(chǎn)品背后的品牌，而非個體，但提到“品牌”，則意味著更易被外界的壓力左右。

這也只是業(yè)內(nèi)的眾多觀點(diǎn)之一，在一些相關(guān)討論區(qū)的玩家看來，BDS從一開始就走錯了路——游戲不論何時都不該成為政治宣傳品，畢竟業(yè)內(nèi)已經(jīng)有了前車之鑒。

例如前幾年，歐美游戲圈內(nèi)任何與DEI內(nèi)容相關(guān)的討論，都免不了掀起激烈的對立與罵戰(zhàn)，這些內(nèi)容很在游戲制作工藝上沒帶來什么提升，反倒更容易把整個產(chǎn)品拖進(jìn)爭論里。

在聊到這件事時，也有一位獨(dú)游開發(fā)者告訴我，在動蕩的國際局勢中選擇某一方站邊，終歸是危險的事。獨(dú)游開發(fā)者一般都缺乏風(fēng)控團(tuán)隊(duì)和公關(guān)，“表達(dá)立場”還可能收獲資方撤資等復(fù)雜風(fēng)險，自然無法接受。

另一方面，獨(dú)立開發(fā)者的發(fā)展少不了平臺推薦和社區(qū)口碑，如果因?yàn)樯嬲涣腥胧裁础昂诿麊巍保蛘咴庥鲇薪M織的差評轟炸，確實(shí)是有苦說不出，因?yàn)殚_發(fā)者說錯話讓游戲評分天翻地覆的案例也不少見。

這樣的擔(dān)憂也確有其事，例如2022年正值俄烏沖突期間，《異星工廠》一條游戲公告譴責(zé)俄羅斯的入侵行為，指責(zé)俄軍對平民的安危漠不關(guān)心，宣布支持烏克蘭的政治立場，很快后面游戲就遭到了一輪差評爆破。

不可否認(rèn)的是，游戲行業(yè)一直以來都經(jīng)常跟更宏大的命題的息息相關(guān)。例如關(guān)于反戰(zhàn)主題的作品，如今有非常多可舉的實(shí)例，例如小島秀夫《合金裝備》就讓人開始反思核威懾的荒誕，獨(dú)立游戲也有《這是我的戰(zhàn)爭》，從平民的視角下感受戰(zhàn)火下的苦……諸如這樣的例子還有很多。

但，像這些引人深思的討論終究是在游戲內(nèi)，一旦把它抽離出來，離開了游戲的載體，變成“公開站隊(duì)”和“集體抵制”，它就很容易滑向另一種結(jié)局：不論是BDS還是前文提到過的業(yè)內(nèi)人士，他們或許只是想做一些好事，但結(jié)果顯然并不順利。

好心未必沒有意義，只是在游戲之外，人們要面對的是一個更加復(fù)雜的世界。