美國又開始對鄰居揮大棒了。

這次是沖著加拿大去的。就因為加拿大想和中國做點生意，美國那邊一個叫貝森特的高官就跳出來，威脅說要給加拿大加稅。這感覺就像，你家隔壁住了個霸道的老大哥，你自己想出門交個朋友，他立馬把門一堵，說不準(zhǔn)去。

事情其實挺簡單。

加拿大有石油，有天然氣，有農(nóng)產(chǎn)品。中國需要這些東西，而且中國還能提供各種加拿大需要的工業(yè)品。兩邊一拍即合，生意自然就談起來了。這本來是天經(jīng)地義的事。

但美國不高興了。

它不高興的點很微妙。一方面，美國自己現(xiàn)在也是能源出口大國，和加拿大成了競爭對手，都盯著中國市場這塊大蛋糕。另一方面，美國似乎見不得任何國家和中國走得太近，哪怕這個國家是它最親密的鄰居。

這就很矛盾了。

美國嘴上總說希望大國關(guān)系穩(wěn)定，但行動上卻在到處拉圈子、搞威脅。它想讓所有盟友都跟著它的指揮棒轉(zhuǎn)，誰不聽話，就祭出關(guān)稅大棒。這套路對加拿大用，對歐洲盟友估計也準(zhǔn)備好了。

但時代真的不一樣了。

加拿大不是傻子。過去幾十年，經(jīng)濟上嚴(yán)重依賴美國，好處得了不少，悶氣也受了不少?，F(xiàn)在美國自己變了，從最大的進(jìn)口國變成了和加拿大搶生意的出口國。加拿大的油、加拿大的氣，在美國那里沒那么吃香了。

它總得給自己找條新路吧。

中國恰好就是那條路。市場足夠大，需求是實打?qū)嵉?。這種基于互補需求的合作，生命力很強，不是誰喊兩句威脅就能打斷的。美國越是用高壓手段，加拿大心里只會越反感。今天能用關(guān)稅威脅我，明天是不是就能用別的？

這其實暴露了美國的一個困境。

它習(xí)慣了當(dāng)老大，習(xí)慣了說一不二。但現(xiàn)在世界變了，別的國家開始算自己的經(jīng)濟賬了。當(dāng)老大的命令和自家的飯碗沖突時，選飯碗的人會越來越多。德國、英國、韓國，未來可能都會面臨加拿大式的選擇題。

特朗普和貝森特們的威脅，看起來氣勢洶洶，其實有點外強中干。這更像是一種焦慮的體現(xiàn)——面對一個自己無法完全掌控的多極世界，除了揮舞舊武器，一時好像也沒別的辦法。

結(jié)果可能適得其反。

高壓政策就像握緊的沙子，攥得越緊，流失得越快。今天你威脅加稅，明天盟友就可能悄悄把合作重心移開一點。一次兩次也許有用，次數(shù)多了，信用就耗光了。

對于加拿大和中國來說，合作只是基于最樸素的道理：你有我需要的，我有你想要的。這種關(guān)系反而簡單、牢固。美國想用政治手段打斷這種經(jīng)濟邏輯，難度很大。

世界運行的底層規(guī)則，終究是利益。

當(dāng)霸權(quán)威懾的成本，開始高于它帶來的收益時，離失效就不遠(yuǎn)了。美國現(xiàn)在做的，正是在加速這個過程。它每威脅一個加拿大，就可能催生更多尋找“新路”的伙伴。

說到底，誰也不想永遠(yuǎn)活在別人的陰影里。自己有路走，腰桿才能直。這個道理，加拿大懂，以后還會有更多國家懂。