一言以蔽之，黃克誠大將絕對(duì)是黨內(nèi)、軍內(nèi)少有的“大寫的人”。

且不說別的，僅就黃克誠大將生前對(duì)“九一三事件”之后早已被妖魔化的林帥的評(píng)價(jià)和態(tài)度，就可看出他的胸襟和氣度。

眾所周知，時(shí)任中國人民解放軍總參謀長和國防部副部長的黃克誠大將從中共高層政治舞臺(tái)上跌落下來，就是在1959年的廬山會(huì)議上，和彭老總等人一并被錯(cuò)誤地打成所謂“彭黃張周”反黨集團(tuán)，而在這件事上，林帥是起到了非常惡劣的作用的。

1984年，《中國大百科全書·軍事卷》編寫有關(guān)“林彪”的條目，初稿只寫了他的簡(jiǎn)歷和罪行，未提及其歷史功績(jī)。

82歲高齡的黃克誠大將雖曾遭林彪在廬山會(huì)議上的嚴(yán)厲批判，但仍不計(jì)前嫌，從歷史唯物主義的觀點(diǎn)出發(fā)，約見編寫組人員，提出了修改意見，強(qiáng)調(diào)要秉筆直書，經(jīng)得起時(shí)間和歷史的檢驗(yàn)。

2月11日，黃克誠大將約見《中國大百科全書》軍事卷編寫“林彪”條目的相關(guān)工作人員，談編寫“林彪”條目釋文的意見，強(qiáng)調(diào)對(duì)林彪的評(píng)價(jià)要堅(jiān)持歷史唯物主義，主張功過分開、客觀全面。

黃克誠首先說，你們寫人物志，要學(xué)習(xí)司馬遷……你們現(xiàn)在要用歷史唯物主義的觀點(diǎn)，用歷史學(xué)者的態(tài)度，去評(píng)價(jià)歷史人物。不要用過去黨內(nèi)斗爭(zhēng)中開斗爭(zhēng)會(huì)的那種過火的語言，揪出一個(gè)人就把他的歷史功績(jī)一筆勾銷了。不能只看一面，要看兩面，要全面地觀察，作出全面的評(píng)價(jià)，寫出歷史的真面貌。

黃克誠指出，對(duì)林彪也要用歷史唯物主義的觀點(diǎn)寫他的歷史。他在我軍歷史上是有名的指揮員之一，他后來犯了嚴(yán)重的罪行……評(píng)價(jià)他的整個(gè)歷史，應(yīng)當(dāng)分兩節(jié)，一節(jié)是他在歷史上對(duì)黨和軍隊(duì)的發(fā)展，戰(zhàn)斗力的提高，起過積極的作用；另一方面是后來他對(duì)黨、國家和軍隊(duì)的嚴(yán)重破壞。兩方面都寫明確，不含糊，才符合歷史事實(shí)。

黃克誠還說：在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛主席、朱總司令手下有幾個(gè)著名的戰(zhàn)將，一個(gè)是彭德懷，一個(gè)是林彪，一個(gè)是黃公略。林彪先當(dāng)連長、營長、團(tuán)長、縱隊(duì)司令，以后當(dāng)了紅四軍軍長，紅一軍團(tuán)長。他指揮的紅四軍在紅一軍團(tuán)中戰(zhàn)斗力最強(qiáng)，戰(zhàn)功最大。

林彪的確有指揮作戰(zhàn)的能力。他生前我是這么說，他死后我還是這么說。有人說林彪不會(huì)打仗，這不是歷史唯物主義的態(tài)度，不符合歷史事實(shí)。在毛主席、朱總司令領(lǐng)導(dǎo)下林彪指揮了不少戰(zhàn)斗戰(zhàn)役，是很有成績(jī)的。在五次反‘圍剿’和長征中，他指揮了強(qiáng)渡烏江、臘子口等戰(zhàn)斗。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期他指揮了著名的平型關(guān)戰(zhàn)斗。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，一九四五年冬我們進(jìn)軍東北的部隊(duì)是十萬多人，經(jīng)過三年，到一九四八年十二月部隊(duì)進(jìn)關(guān)時(shí)是一百多萬人。帶十萬人進(jìn)去，帶一百多萬人出來，建立了東北那么大的解放區(qū)。當(dāng)然這不是林彪一個(gè)人的功勞，這是整個(gè)東北局和東北部隊(duì)指戰(zhàn)員和東北人民的功勞，但是林彪是主要領(lǐng)導(dǎo)人，他也有功勞，不能抹煞這一點(diǎn)。

他和陳云、羅榮桓、李富春等指揮了遼沈戰(zhàn)役，解放了整個(gè)東北。后率部進(jìn)關(guān)，同聶榮臻等指揮了平津戰(zhàn)役，解放了華北。以后又進(jìn)軍中南，直到中南地區(qū)全部解放，他才休息。

對(duì)于林彪在歷史上的錯(cuò)誤，黃克誠指出，在井岡山時(shí)寫信給毛主席，提出“紅旗能打得多久”的問題，其實(shí)不能算錯(cuò)誤。一個(gè)下級(jí)干部，向黨的領(lǐng)導(dǎo)反映自己的觀點(diǎn)，提出自己的意見，這是好事。林彪不隱瞞自己的觀點(diǎn)，敢于向上級(jí)反映，就這一點(diǎn)來說，是表現(xiàn)了一個(gè)共產(chǎn)黨員應(yīng)有精神，應(yīng)當(dāng)提倡。由于林彪提出這個(gè)問題，毛主席才寫了《星星之火，可以燎原》一文，否則，毛主席那篇文章可能寫不出來。

至于林彪后期的問題，屬于另外一個(gè)性質(zhì)，那不是錯(cuò)誤，可以說是罪行，是嚴(yán)重罪行。他外逃，機(jī)毀人亡，身敗名裂，自己給自己作了結(jié)論，這要嚴(yán)肅批判，當(dāng)然，這也要按歷史事實(shí)表述出來。

黃克誠最后強(qiáng)調(diào)，總的來說，我的意見就是按照歷史唯物主義的觀點(diǎn)，用科學(xué)的歷史學(xué)者的態(tài)度來寫林彪的歷史，好的、壞的兩方面都寫，不要只寫一面。我這個(gè)意見提供你們參考。