自2025年十月中美關(guān)系短暫降溫后，關(guān)于博弈是否終結(jié)的討論從未停歇。

但多數(shù)人都清楚，這種平靜只是階段性休整，新一輪交鋒遲早會(huì)來(lái)。

果不其然，2026年1月下旬，中美接連爆發(fā)三波隔空較量，且一波比一波激烈。

前兩波美方的輿論抹黑與地緣攪局，中方均以嚴(yán)正駁斥從容應(yīng)對(duì)。

而當(dāng)?shù)谌?zhēng)端觸及經(jīng)貿(mào)核心，美方揮舞關(guān)稅大棒施壓時(shí)，中方不再局限于口頭反擊，24小時(shí)內(nèi)通報(bào)全球亮明立場(chǎng)，直接廢掉了特朗普引以為傲的“最強(qiáng)”王牌，這場(chǎng)博弈的打法與格局也隨之徹底改變。

前兩波交鋒

這輪中美博弈的開(kāi)端，始于美方在全球公共衛(wèi)生領(lǐng)域的主動(dòng)挑事。

2026年1月22日，美國(guó)正式退出世界衛(wèi)生組織，這一決定并非臨時(shí)起意，而是特朗普第二任期的既定計(jì)劃。

早在2025年1月特朗普剛上任當(dāng)天，就再次簽署了推動(dòng)退出世衛(wèi)組織的行政命令，歷經(jīng)一年流程，終于在2026年初如愿以償。

要知道，特朗普第一任期內(nèi)曾啟動(dòng)過(guò)同樣的退群程序，后被拜登政府撤銷，此次卷土重來(lái)，足見(jiàn)其對(duì)現(xiàn)有國(guó)際組織的排斥。

美方退出世衛(wèi)本就是對(duì)全球公共衛(wèi)生治理的不負(fù)責(zé)任，更過(guò)分的是，1月23日美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧與衛(wèi)生部長(zhǎng)小肯尼迪發(fā)表聯(lián)合聲明，借退群之機(jī)再度炒作新冠疫情話題，造謠中國(guó)在疫情初期瞞報(bào)信息，試圖將科學(xué)問(wèn)題政治化。

這種操作本質(zhì)上與特朗普推行的“和平委員會(huì)”如出一轍，都是想繞過(guò)現(xiàn)有國(guó)際體系，另起爐灶重建符合自身利益的全球治理規(guī)則。

面對(duì)美方的惡意中傷，中方外交部發(fā)言人第一時(shí)間作出回應(yīng)，明確指出中方抗疫行動(dòng)時(shí)間線清晰、數(shù)據(jù)真實(shí)可查，美方將疫情政治化的做法既不得人心，也不會(huì)得逞。

事實(shí)上，國(guó)際社會(huì)對(duì)此早有公論，已有超過(guò)80個(gè)國(guó)家明確反對(duì)將病毒溯源問(wèn)題政治化，美方的造謠不過(guò)是自導(dǎo)自演的鬧劇。

更諷刺的是，美國(guó)至今仍拖欠世衛(wèi)組織2.6億會(huì)費(fèi)，退群更像是為逃避債務(wù)找借口，反而暴露了其不負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象。

第一波爭(zhēng)端尚未平息，美方又將矛頭指向地緣政治領(lǐng)域。

幾乎在退出世衛(wèi)的同時(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院“中國(guó)特設(shè)委”主席莫倫納率團(tuán)訪問(wèn)巴拿馬等中美洲國(guó)家，全程將“對(duì)抗中國(guó)影響力”作為核心議題，污蔑中方對(duì)中美洲國(guó)家實(shí)施“脅迫、施壓和干預(yù)”。

這種說(shuō)法完全站不住腳，中方向來(lái)奉行互利共贏的開(kāi)放戰(zhàn)略，從不干涉他國(guó)內(nèi)政，與中美洲國(guó)家的合作始終基于平等自愿，反觀美國(guó)，才是長(zhǎng)期在拉美地區(qū)搞霸權(quán)干預(yù)、掠奪資源的始作俑者。

中方對(duì)這種抹黑迅速作出反擊，強(qiáng)調(diào)美方言論是徹頭徹尾的謊言，暴露了其意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)和冷戰(zhàn)思維。

中美洲國(guó)家心里也自有盤算，多年來(lái)受美國(guó)霸權(quán)壓迫，早已渴望多元合作，中方的投資與合作給當(dāng)?shù)貛?lái)了實(shí)實(shí)在在的發(fā)展機(jī)遇，美方的挑撥離間很難起到作用。

前兩波交鋒中，美方始終沿用“造謠抹黑+地緣圍堵”的老套路，而中方則堅(jiān)守事實(shí)底線，在輿論場(chǎng)上精準(zhǔn)反擊，牢牢掌握了話語(yǔ)權(quán)。

第三波對(duì)決

如果說(shuō)前兩波爭(zhēng)端還停留在輿論和地緣層面，第三波交鋒則直接觸及經(jīng)貿(mào)核心，美方拿出了特朗普最依賴的關(guān)稅大棒，而中方的反擊也更為直接有力。

1月24日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特公開(kāi)威脅，若加拿大最終敲定與中國(guó)的新貿(mào)易協(xié)議，美國(guó)將對(duì)加拿大進(jìn)口商品征收100%關(guān)稅。

這一威脅并非空穴來(lái)風(fēng)，此前特朗普就曾對(duì)加拿大發(fā)出過(guò)類似警告，如今在中加貿(mào)易協(xié)議即將落地之際再度施壓，足見(jiàn)美方對(duì)中加合作升級(jí)的忌憚。

美方的意圖十分明確，一方面想逼迫加拿大放棄與中國(guó)的合作，維持自身在北美地區(qū)的經(jīng)貿(mào)主導(dǎo)權(quán)；另一方面想借此威懾其他國(guó)家，阻止各國(guó)與中國(guó)深化經(jīng)貿(mào)往來(lái)，繼續(xù)用關(guān)稅武器構(gòu)建對(duì)華圍堵圈。

畢竟關(guān)稅戰(zhàn)是特朗普第一任期內(nèi)對(duì)華博弈的核心手段，也是他自認(rèn)為的“王牌”，此前多次試圖用這招壓制中國(guó)，如今又想故技重施，甚至將矛頭對(duì)準(zhǔn)盟友。

但時(shí)代早已不同，美方的威脅不僅沒(méi)能嚇到中方，反而倒逼中方加快反擊節(jié)奏。

在美方威脅發(fā)出后的24小時(shí)內(nèi)，中國(guó)外交部通過(guò)記者會(huì)向全球通報(bào)立場(chǎng)，清晰傳遞三大信號(hào)。

一是中國(guó)堅(jiān)持共贏而非零和理念，主張以合作代替對(duì)抗處理國(guó)與國(guó)關(guān)系；二是中加構(gòu)建新型戰(zhàn)略伙伴關(guān)系、達(dá)成經(jīng)貿(mào)共識(shí)，體現(xiàn)的是平等包容、互利共贏的精神，完全不針對(duì)第三方；三是中加合作符合兩國(guó)人民利益，也有利于全球發(fā)展，美國(guó)無(wú)權(quán)干涉他國(guó)內(nèi)部合作事務(wù)。

這番通報(bào)看似溫和，實(shí)則直擊要害。

中方?jīng)]有陷入美方的關(guān)稅威懾陷阱，而是從國(guó)際道義和多邊規(guī)則出發(fā)，明確劃定了美方干涉的紅線，同時(shí)向世界展現(xiàn)了開(kāi)放合作的態(tài)度。

更關(guān)鍵的是，中方的回應(yīng)精準(zhǔn)點(diǎn)破了美方關(guān)稅王牌的軟肋——如今的關(guān)稅威脅，不僅對(duì)中國(guó)無(wú)效，反而會(huì)反噬美國(guó)自身及盟友。

近年來(lái)美國(guó)頻繁對(duì)盟友加征關(guān)稅，加拿大早已深受其害，與中國(guó)深化合作既能拓寬市場(chǎng)，又能降低對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴。

美方此時(shí)揮舞關(guān)稅大棒，只會(huì)讓加拿大更加堅(jiān)定與中國(guó)合作的決心，反而加速了美方盟友的離心。

中方的24小時(shí)反擊，不僅粉碎了美方的干預(yù)企圖，更讓特朗普的關(guān)稅王牌徹底失效。

王牌失效

特朗普的關(guān)稅王牌之所以失效，核心在于其違背了全球經(jīng)貿(mào)發(fā)展的大勢(shì)，也暴露了美國(guó)自身的戰(zhàn)略困境。

過(guò)去幾年，美國(guó)動(dòng)輒以關(guān)稅相威脅，不僅針對(duì)中國(guó)，也對(duì)歐盟、日本、加拿大等盟友頻頻出手，這種霸權(quán)主義行徑早已引發(fā)各國(guó)不滿。

天下苦美國(guó)久矣，越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始尋求擺脫美國(guó)控制，而中國(guó)則成為了他們的重要合作伙伴。

中加貿(mào)易合作的推進(jìn)，就是這種趨勢(shì)的典型體現(xiàn)。

中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有龐大的市場(chǎng)需求和完整的產(chǎn)業(yè)鏈，與中國(guó)合作能為各國(guó)帶來(lái)穩(wěn)定的發(fā)展機(jī)遇。

加拿大總理卡尼之所以主動(dòng)訪華深化合作，就是看清了特朗普政府的霸權(quán)本質(zhì)，不愿再被美國(guó)捆綁。

卡尼甚至公開(kāi)表示，舊秩序正在瓦解，各國(guó)不應(yīng)屈服于霸權(quán)，而應(yīng)聯(lián)合起來(lái)走“中等強(qiáng)國(guó)”制衡大國(guó)的道路，這番話道出了眾多受美國(guó)壓迫國(guó)家的心聲。

美方的困境遠(yuǎn)不止于此，特朗普精心打造的“和平委員會(huì)”也淪為了一場(chǎng)鬧劇。

此前特朗普在瑞士達(dá)沃斯啟動(dòng)該委員會(huì)，試圖取代聯(lián)合國(guó)的部分職能，還要求自己擔(dān)任唯一“終身領(lǐng)袖”，讓其他國(guó)家淪為“打工仔”。

但最終結(jié)果十分尷尬，中俄英法四大安理會(huì)常任理事國(guó)均未參與，歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家也集體缺席，簽字國(guó)多為中小國(guó)家，甚至包括不被廣泛承認(rèn)的科索沃，連加沙問(wèn)題的當(dāng)事方巴勒斯坦和以色列都未參與，完全不具備合法性。

更讓特朗普焦慮的是，盟友的離心潮正在加速蔓延。

繼加拿大之后，歐洲多國(guó)紛紛將目光投向中國(guó)，英國(guó)首相斯塔默于1月28日開(kāi)啟訪華之旅，這是英國(guó)首相時(shí)隔8年再度訪華，隨行的還有50余家英國(guó)大企業(yè)高管，涵蓋金融、醫(yī)藥、制造業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域，旨在深化與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作。

斯塔默明確表示，忽視中國(guó)是不明智的，英國(guó)不會(huì)在美國(guó)和中國(guó)之間選邊站。

此外，芬蘭總理計(jì)劃訪華，德國(guó)總理也在籌備訪華事宜，法國(guó)總統(tǒng)此前已完成訪華，歐洲國(guó)家用實(shí)際行動(dòng)表明，不愿再受美國(guó)綁架，要基于自身利益制定外交政策。

面對(duì)盟友的集體“出走”，特朗普試圖轉(zhuǎn)向美洲國(guó)家尋求突破，召集30多個(gè)美洲國(guó)家的防長(zhǎng)或軍方高層赴華盛頓開(kāi)會(huì)，強(qiáng)調(diào)“美洲利益以美國(guó)利益為優(yōu)先”。

但這種強(qiáng)行捆綁的做法難以奏效，美洲國(guó)家同樣渴望獨(dú)立自主發(fā)展，美國(guó)的霸權(quán)思維早已行不通。

結(jié)語(yǔ)：

如今的世界格局，已逐漸形成中俄歐三方制衡美國(guó)的態(tài)勢(shì)，特朗普的單邊主義和霸權(quán)行徑，只會(huì)讓美國(guó)更加孤立。

反觀中方，始終穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，堅(jiān)持多邊主義，以開(kāi)放合作的態(tài)度對(duì)待各國(guó)。

中方清楚，國(guó)際政治的核心是利益共贏，只要不觸碰紅線，就愿意與各國(guó)深化合作。

這種包容的態(tài)度，讓中國(guó)成為了國(guó)際局勢(shì)的“壓艙石”，也讓越來(lái)越多的國(guó)家認(rèn)識(shí)到，與中國(guó)合作是大勢(shì)所趨，對(duì)抗只會(huì)兩敗俱傷。