視頻VIP會員服務是視頻平臺基于付費模式提供的專屬權益服務，用戶通過支付相應費用獲得觀影、去廣告等專屬權限，這一模式是視頻平臺核心收入來源之一，也是維持平臺內容產(chǎn)出與服務運營的重要支撐。但在網(wǎng)絡交易中，部分經(jīng)營者為謀取私利，盯上了視頻VIP賬號的“共享經(jīng)濟”漏洞，通過分時租賃賬號的方式，讓多個用戶共用一個會員賬戶，規(guī)避平臺付費規(guī)則。下面，我們通過一則案例了解一下。

案情簡介

原告某電子產(chǎn)品有限公司系某影視終端設備的經(jīng)營者，用戶可付費購買視頻VIP。作為原告固有的商業(yè)模式，付費觀影收取的VIP會員費用是原告的主要收入來源。被告胡某未經(jīng)許可，在電商平臺開設的店鋪中分時租賃視頻VIP賬號日卡、5天卡、月卡、季卡、年卡等商品，后由買家遠程掃碼登錄共享會員賬戶，實現(xiàn)多個用戶共用一個賬號，由此賺取利潤。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，被告胡某雖非同業(yè)經(jīng)營者，但通過分時租賃視頻VIP賬號，直接爭奪原告某電子產(chǎn)品有限公司的核心消費群體，在虛擬權益銷售市場形成實質競爭關系，客觀上破壞了原告公司的定價體系與經(jīng)營規(guī)劃，構成不正當競爭，判決被告胡某賠償原告某電子產(chǎn)品有限公司經(jīng)濟損失及合理開支共計31萬元。

法官說法

分時租賃視頻VIP賬號的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第十三條第二款第四項關于“不得利用數(shù)據(jù)和算法、技術、平臺規(guī)則等，實施妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或服務正常運行”的規(guī)定，構成不正當競爭。在處理分時租賃視頻VIP賬號的案件中，首先要考慮的是該行為是否構成不正當競爭，再綜合多種因素考慮被告需要承擔的責任問題。

本案中，被告胡某作為市場經(jīng)營中的經(jīng)營者，故意借助他人視頻平臺競爭優(yōu)勢獲利，且明知自己的行為會損害視頻平臺利益仍持續(xù)實施，直接搶奪了視頻平臺的交易機會和收益，形成了實質性的競爭關系，應當承擔賠償損失的責任。至于承擔責任的問題，需綜合考慮VIP會員的官方價格、銷售數(shù)據(jù)、主觀惡意、侵權情節(jié)等酌定。

法官提示

合規(guī)經(jīng)營是前提。在新業(yè)態(tài)探索中需要尊重他人的合法權益，維護公平秩序，分時租賃視頻VIP賬號并非合法商業(yè)模式，有可能構成不正當競爭行為，在此提醒各類市場經(jīng)營者，堅守合規(guī)底線，警惕此類違規(guī)經(jīng)營行為的法律風險。此外，消費者也須注意，分時賬號無法保證服務穩(wěn)定性，使用過程中還可能導致個人信息泄露。

法條鏈接

《中華人民共和國反不正當競爭法》

第十三條 經(jīng)營者利用網(wǎng)絡從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，應當遵守本法的各項規(guī)定。經(jīng)營者不得利用數(shù)據(jù)和算法、技術、平臺規(guī)則等，通過影響用戶選擇或者其他方式，實施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務正常運行的行為：

（一）未經(jīng)其他經(jīng)營者同意，在其合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務中，插入鏈接、強制進行目標跳轉；

（二）誤導、欺騙、強迫用戶修改、關閉、卸載其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務；

（三）惡意對其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務實施不兼容；

（四）其他妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務正常運行的行為。

經(jīng)營者不得以欺詐、脅迫、避開或者破壞技術管理措施等不正當方式，獲取、使用其他經(jīng)營者合法持有的數(shù)據(jù)，損害其他經(jīng)營者的合法權益，擾亂市場競爭秩序。經(jīng)營者不得濫用平臺規(guī)則，直接或者指使他人對其他經(jīng)營者實施虛假交易、虛假評價或者惡意退貨等行為，損害其他經(jīng)營者的合法權益，擾亂市場競爭秩序。

來源： 山東高法

弘揚憲法精神

構建和諧社會