文源 | 科獎(jiǎng)中心、檢索寶等

2026 年國(guó)家自然科學(xué)基金申報(bào)工作大幕將啟，一場(chǎng)力度空前的改革正席卷而來(lái)。在項(xiàng)目申請(qǐng)量突破43萬(wàn)份、平均資助率跌破17%的激烈競(jìng)爭(zhēng)背景下，基金委以 “瘦身提質(zhì)” 為核心的改革舉措，直指申請(qǐng)書(shū) “套路化” 弊病，推動(dòng)科研評(píng)價(jià)回歸科學(xué)本質(zhì)。

其中，5篇代表作的權(quán)重不降反升，從過(guò)往的 “榮譽(yù)清單” 升級(jí)為證明申請(qǐng)人科研能力的核心證據(jù)鏈。如何選好、排好這5 篇代表作，成為決定申請(qǐng)成敗的關(guān)鍵抓手。本文將聚焦 2026 國(guó)自然新規(guī)，為科研人拆解代表作的最佳選擇與排序策略。

01

減負(fù)與增責(zé)

申請(qǐng)書(shū)“瘦身”與代表作“增重”表面看似矛盾，實(shí)則邏輯一致。2026年國(guó)自然改革中，面上項(xiàng)目和青年科學(xué)基金項(xiàng)目的申請(qǐng)書(shū)正文被精簡(jiǎn)為立項(xiàng)依據(jù)、研究?jī)?nèi)容及研究基礎(chǔ)三大核心部分。

在立項(xiàng)依據(jù)部分，只需要說(shuō)清楚“為什么要開(kāi)展此項(xiàng)研究，研究的價(jià)值何在”；研究?jī)?nèi)容部分不再預(yù)設(shè)提綱限制，申請(qǐng)人可以根據(jù)自己的研究思路和研究工作的自身邏輯自主撰寫(xiě)；研究基礎(chǔ)部分主要展示前期的工作積累。

篇幅上，兩類(lèi)項(xiàng)目的申請(qǐng)書(shū)正文原則上不超過(guò)30頁(yè)，旨在鼓勵(lì)簡(jiǎn)潔表達(dá)。這一調(diào)整直接針對(duì)學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期存在的“套路化”、“八股文”傾向。新政策鼓勵(lì)申請(qǐng)人摒棄各種“套路”和“話術(shù)”，糾正“篇幅寫(xiě)長(zhǎng)一點(diǎn)更容易獲得資助”的錯(cuò)誤想法，讓申請(qǐng)書(shū)內(nèi)容回歸科學(xué)研究本質(zhì)。用簡(jiǎn)明扼要的語(yǔ)言撰寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)，成為申請(qǐng)人學(xué)術(shù)思維與表達(dá)能力的體現(xiàn)。

與形式精簡(jiǎn)形成鮮明對(duì)比的，是代表作評(píng)價(jià)的實(shí)質(zhì)強(qiáng)化。5篇代表作成為評(píng)審的“優(yōu)先審閱區(qū)”，也是決定申請(qǐng)書(shū)第一印象的關(guān)鍵。評(píng)審專(zhuān)家在有限的申請(qǐng)書(shū)篇幅中，最關(guān)心的問(wèn)題已從“你要做什么”轉(zhuǎn)變?yōu)椤澳隳茏龀蓡帷?。代表作貢獻(xiàn)欄正是填補(bǔ)這一信息缺口的關(guān)鍵設(shè)計(jì)。

02

能力證明新定位

代表作的評(píng)價(jià)維度發(fā)生了根本性變革。過(guò)去，代表作是證明申請(qǐng)人“牛不牛”的榮譽(yù)清單；現(xiàn)在，它更關(guān)乎“這事兒你能不能做成”。

補(bǔ)丁式增強(qiáng)是基礎(chǔ)策略。當(dāng)申請(qǐng)書(shū)正文因篇幅限制只能簡(jiǎn)述技術(shù)路線時(shí)，代表作貢獻(xiàn)欄可以補(bǔ)充關(guān)鍵細(xì)節(jié)。例如，新項(xiàng)目涉及超低溫環(huán)境搭建，可在代表作中說(shuō)明：“本人獨(dú)立設(shè)計(jì)調(diào)試XX論文中的超低溫測(cè)試系統(tǒng)，解決XX干擾問(wèn)題，為本項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)提供直接技術(shù)支撐?！?/p>

提及特定算法時(shí)，可簡(jiǎn)化為：“通過(guò)優(yōu)化XX損失函數(shù)解決算法收斂問(wèn)題，為本項(xiàng)目數(shù)據(jù)處理提供核心保障。”這種描述直接回應(yīng)了評(píng)審專(zhuān)家對(duì)技術(shù)可行性的擔(dān)憂。

耦合式關(guān)聯(lián)是高階要求。申請(qǐng)人需構(gòu)建代表作與當(dāng)前項(xiàng)目的邏輯銜接。基礎(chǔ)類(lèi)代表作側(cè)重平臺(tái)或理論奠基：“構(gòu)建的XX演化模型，為本項(xiàng)目復(fù)雜動(dòng)力學(xué)分析提供核心邏輯支撐。”技術(shù)類(lèi)代表作突出工具開(kāi)發(fā)價(jià)值：“開(kāi)發(fā)的XX檢測(cè)方法，為項(xiàng)目參數(shù)精確測(cè)量提供關(guān)鍵技術(shù)保障。”預(yù)研類(lèi)代表作強(qiáng)調(diào)問(wèn)題發(fā)現(xiàn)：“首次發(fā)現(xiàn)XX現(xiàn)象提出XX問(wèn)題，為本項(xiàng)目立項(xiàng)提供直接依據(jù)?！?/p>

辨識(shí)式定位是差異化關(guān)鍵。在團(tuán)隊(duì)合作成果中，需量化個(gè)人貢獻(xiàn)，如“獨(dú)立負(fù)責(zé)XX核心模塊開(kāi)發(fā)，提出的方案突破團(tuán)隊(duì)技術(shù)瓶頸，個(gè)人貢獻(xiàn)量化為：主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)（70%）+關(guān)鍵算法開(kāi)發(fā)（100%）+核心論文撰寫(xiě)（第一作者）”。這種描述讓個(gè)人價(jià)值具備辨識(shí)度，避免“參與XX項(xiàng)目”等模糊表述。

03

撰寫(xiě)實(shí)操指南

代表作的貢獻(xiàn)度撰寫(xiě)需遵循清晰策略，才能有效傳達(dá)個(gè)人能力。首先需要精準(zhǔn)匹配項(xiàng)目需求。五篇代表作應(yīng)圍繞同一研究方向形成完整鏈條。理想配置是3篇直接相關(guān)、1篇拓展研究、1篇高影響力旁證。

期刊選擇需兼顧影響力與針對(duì)性。優(yōu)先領(lǐng)域頂刊或行業(yè)認(rèn)可的專(zhuān)業(yè)期刊，如材料領(lǐng)域的Adv. Mater.、能源領(lǐng)域的Applied Energy。發(fā)表時(shí)間以近5年為核心，青年項(xiàng)目可放寬至6年（強(qiáng)相關(guān)成果），面上項(xiàng)目重點(diǎn)突出近3年成果。

作者身份以第一/單一通訊作者為最優(yōu)。共同作者成果需量化貢獻(xiàn)且強(qiáng)相關(guān)，避免全共同作者組合。青年項(xiàng)目側(cè)重第一作者論文；面上項(xiàng)目核心看通訊作者成果。

排序策略需梯度展示能力。青年項(xiàng)目可按影響力從強(qiáng)到弱排序：頂刊/大子刊+第一/單一通訊+核心技術(shù)支撐；中科院1區(qū)+第一作者+技術(shù)細(xì)節(jié)補(bǔ)充；國(guó)內(nèi)頂刊+第一作者+方向契合；共同作者+高影響力期刊+次要支撐。

面上項(xiàng)目可從核心到拓展排序：前序項(xiàng)目核心成果+頂刊+單一通訊；當(dāng)前預(yù)研成果+高水平期刊+第一/通訊；方法學(xué)創(chuàng)新+頂刊+通訊；團(tuán)隊(duì)合作+高影響力期刊+應(yīng)用拓展；綜述/國(guó)內(nèi)頂刊+通訊。

04

必須避開(kāi)的雷區(qū)

在代表作貢獻(xiàn)描述中，有幾類(lèi)錯(cuò)誤寫(xiě)法必須堅(jiān)決避免：

導(dǎo)師/合作者背書(shū)式表述如“在XX指導(dǎo)下完成”易被質(zhì)疑獨(dú)立科研能力。這種寫(xiě)法會(huì)讓申請(qǐng)人顯得像執(zhí)行者而非探索者，對(duì)志在主持獨(dú)立課題的申請(qǐng)人尤其不利。基金委未來(lái)可能引入非實(shí)質(zhì)性信息過(guò)濾機(jī)制，此類(lèi)表述可能帶來(lái)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

模糊貢獻(xiàn)描述如“做出重要貢獻(xiàn)”會(huì)削弱核心競(jìng)爭(zhēng)力。評(píng)審專(zhuān)家需要具體、可驗(yàn)證的貢獻(xiàn)描述，而非空泛的自我評(píng)價(jià)。尤其是在大團(tuán)隊(duì)、多作者的代表作中，必須提煉出“非你莫屬”的環(huán)節(jié)。

無(wú)關(guān)高影響力論文充數(shù)不可取。強(qiáng)相關(guān)性是代表作的核心要求，選擇與項(xiàng)目關(guān)聯(lián)度低的論文，即使是頂刊也可能適得其反。評(píng)審專(zhuān)家更看重直接支撐項(xiàng)目可行性的證據(jù)鏈。

技術(shù)性違規(guī)需嚴(yán)格防范。代表作必須提供DOI和正式在線發(fā)表證明；預(yù)警期刊成果直接降權(quán)；共同一作/通訊作者需明確貢獻(xiàn)比例；青年項(xiàng)目需3篇二區(qū)及以上成果；專(zhuān)利、會(huì)議摘要、無(wú)DOI成果不得作為代表作。

有已結(jié)題基金項(xiàng)目的，至少1篇代表作為其核心產(chǎn)出并說(shuō)明關(guān)聯(lián)；優(yōu)質(zhì)論文超5篇的，可在研究基礎(chǔ)列完整清單并關(guān)聯(lián)代表作；綜述避免放首篇，青年項(xiàng)目尤需注意。

2026 國(guó)自然“瘦身提質(zhì)”改革的核心，是讓評(píng)價(jià)回歸科研本質(zhì)，申請(qǐng)書(shū)的簡(jiǎn)潔度考驗(yàn)學(xué)術(shù)表達(dá)力，而5 篇代表作則成為科研能力的 “硬通貨”。從 “羅列榮譽(yù)” 到 “構(gòu)建能力證據(jù)鏈”，從 “盲目堆刊” 到 “精準(zhǔn)耦合項(xiàng)目”，這不僅是申報(bào)策略的調(diào)整，更是科研思維的重塑。

唯有精準(zhǔn)把握代表作的選擇、排序與貢獻(xiàn)撰寫(xiě)邏輯，避開(kāi)雷區(qū)、凸顯核心競(jìng)爭(zhēng)力，才能在17%的低資助率中突圍。愿每一位深耕科研的申請(qǐng)者，都能以合規(guī)的材料、扎實(shí)的能力，讓好想法落地生根，順利斬獲國(guó)自然資助。

助力醫(yī)學(xué)研究高質(zhì)量發(fā)展，推動(dòng)醫(yī)療科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化！

研究設(shè)計(jì)|課題申報(bào)|數(shù)據(jù)挖掘|統(tǒng)計(jì)分析

生信分析|選題指導(dǎo)|寫(xiě)作指導(dǎo)|評(píng)審指導(dǎo)

選刊投稿指導(dǎo)|研究項(xiàng)目指導(dǎo)|定制化培訓(xùn)

定制化研究設(shè)計(jì)|真實(shí)世界研究（RWS）實(shí)施

致力于生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域最前沿、最有趣的科研進(jìn)展。

醫(yī)諾維，一站式科研平臺(tái)，助力醫(yī)學(xué)科研成功轉(zhuǎn)化。

轉(zhuǎn)載、進(jìn)群、宣傳成果、課題組招聘、合作推廣等，請(qǐng)?zhí)砑有【?，注明?lái)意。

（請(qǐng)注明來(lái)意）