恩人論起波瀾

2026年1月28日下午，那場“中常會”上，鄭麗文作為國民黨主席發(fā)言，本來是談兩岸交流的事，結(jié)果她拋出一句“美國曾是我們的恩人，但大陸是我們的親人”，這話說出口，島內(nèi)一下子就熱鬧起來了。

想想看，當(dāng)時國民黨副主席蕭旭岑剛宣布要帶團(tuán)去北京參加中斷9年的國共智庫論壇，焦點(diǎn)本來在經(jīng)濟(jì)、科技交流上，避免政治敏感話題，強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)合作。

這論壇叫“兩岸交流合作前瞻論壇”，定在2月2日至4日，帶了國家政策研究基金會副董事長李鴻源和40來位專家學(xué)者過去。國民黨想借此展示推動兩岸穩(wěn)定的意愿，尤其在民進(jìn)黨那邊窮追猛打的背景下，國民黨需要穩(wěn)住基本盤。

鄭麗文那番話，本意可能是想平衡一下中美臺關(guān)系，她說臺灣不會在中美之間選邊站，不會忘美國的情誼，也不會做骨肉相殘的事，希望兩岸和解還能帶動中美和解。這聽起來像是在走鋼絲，試圖兩邊都不得罪。

但問題是，現(xiàn)在兩岸關(guān)系這么緊張，中美博弈越來越激烈，這種模糊表述容易被放大。“陸委會”很快就出來提醒，說任何團(tuán)體去大陸交流不能未經(jīng)授權(quán)搞政治協(xié)商，也不能涉及公權(quán)力事項。

這事一出，國民黨內(nèi)部本來就有的路線分歧就冒頭了。深藍(lán)派那邊一直強(qiáng)調(diào)兩岸一家親，推動統(tǒng)一，而一些人更注重對美關(guān)系，怕得罪華盛頓。鄭麗文這句“恩人”，加了個“曾”字，似乎想把過去和現(xiàn)在分開，但現(xiàn)實(shí)中美國對臺灣的軍售壓力那么大，怎么切得開？

歷史事實(shí)辨析

張亞中在2026年1月29日上午，就在臉書上發(fā)長文，直指鄭麗文的“恩人說”站不住腳。他沒否認(rèn)大陸是親人那部分，但對美國是恩人這句火力全開。文章里，他列舉了好幾樁歷史事，來證明美國從來不是什么恩人，而是個利益至上的國家。

先說1949年那會兒，美國國務(wù)院發(fā)的對華白皮書，公開說對中華民國政府不再負(fù)責(zé)。那時候大陸局勢動蕩，國民黨退到臺灣，美國這舉動等于在關(guān)鍵時候抽梯子，讓臺灣陷入更難的境地。這不是守護(hù)盟友，而是明擺著放棄。

再有1950年代，金門馬祖的事。美國明確表態(tài)不協(xié)防這些島嶼，金馬是臺灣防御前線，蔣中正堅持守住，但美國不幫忙，這等于切割臺灣的戰(zhàn)略空間。張亞中寫得挺直白，說這哪里是恩人，分明是把臺灣當(dāng)棋子用。

接著1978年“斷交”那事，美國只在“斷交”前幾小時通知中華民國高層，這么倉促，簡直是背信棄義。臺灣地位未定論，也是美國先提的，用來當(dāng)工具，傷害中華民國法理基礎(chǔ)。這些歷史，張亞中一一擺出來，說美國始終以自身利益為先，從沒真心為臺灣流血。

除了歷史，他還談現(xiàn)實(shí)。美國這些年對臺灣的做法，更談不上恩情。軍購預(yù)算上萬億，臺灣被逼著買武器，這不是援助，是強(qiáng)買強(qiáng)賣。張亞中說，美國把臺灣當(dāng)提款機(jī)和戰(zhàn)略耗材。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈外移，美國急著讓臺積電去美國建廠，說臺灣是供應(yīng)鏈風(fēng)險區(qū)，這等于挖臺灣的科技命脈。貿(mào)易法301條款，早年多次用來施壓臺灣，高關(guān)稅逼臺灣讓步。

這些事加一塊兒，怎么可能是恩人？張亞中批評，這種說法像佃農(nóng)向地主叩首，奴仆心態(tài)，傷害臺灣尊嚴(yán)。如果國民黨主席這么認(rèn)為，怎么質(zhì)疑美國軍購預(yù)算的合理性？如果只是隨口說說，恩人也能亂認(rèn)？

這辨析里，其實(shí)反映出兩岸關(guān)系的深層邏輯。大陸是親人，這點(diǎn)國民黨內(nèi)部共識多，因?yàn)槲幕}相連，推動交流能帶來和平紅利。但對美國，深藍(lán)派一直警惕，認(rèn)為美國利用臺灣遏制大陸崛起。國民黨如果繼續(xù)模糊路線，容易被民進(jìn)黨攻擊，也丟了深藍(lán)選票。

黨內(nèi)路線反思

這事鬧到現(xiàn)在，鄭麗文還沒正式回應(yīng)，但她團(tuán)隊開始降溫，說那只是感性發(fā)言，不是政策定調(diào)，不會影響國共論壇。國民黨基層有些困惑，社交平臺上討論黨主席立場搖擺不定。

深藍(lán)選民要的是堅定，不是語言藝術(shù)。張亞中這要求道歉，某種程度上是給國民黨敲警鐘：如果繼續(xù)玩平衡術(shù)，最后基本盤都守不住。國民黨想贏選舉，得靠這些支持者，他們對美國的態(tài)度，早從期待變質(zhì)疑了。

這場爭論走向，還沒完。它不只是鄭麗文一人發(fā)言，而是國民黨在兩岸路線上的分裂，也是臺灣在中美夾縫的自處尷尬。張亞中給的選項簡單：堅定和平統(tǒng)一，別繼續(xù)當(dāng)工具。

他不信有第三條路。鄭麗文或許還在找中間位，但現(xiàn)實(shí)時間不多了?，F(xiàn)在問題是，她會不會收回恩人說？會不會澄清立場？還是這只是預(yù)演，背后有更大調(diào)整？這些問號，剛冒頭。

在島內(nèi)政治越來越情緒化的當(dāng)下，立場比說辭重要。張亞中直白：說美國恩人，就等于給別人操控理由。鄭麗文想一句話搞定兩方向，結(jié)果踩到神經(jīng)。一場內(nèi)部爭論，可能決定國民黨未來路線，也影響臺灣政治風(fēng)向。如果親人是共識，恩人就得經(jīng)現(xiàn)實(shí)審視。

臺灣走哪條路，靠誰利益？誰承擔(dān)說錯話代價？張亞中的發(fā)難，不是沖個人，而是給政壇提醒：在大國棋盤上，最怕搞不清自己站哪邊。誰是臺灣該感謝的對象？誰在推臺灣向危險？這場爭論，恐怕遠(yuǎn)沒結(jié)束。