2026年1月29日，國防部例行記者會。

面對媒體拋出的“美、英、日、瑞軍工企業(yè)接連發(fā)布‘擊沉’中國軍艦?zāi)M視頻”的問題。

原本外界以為會聽到一段火力全開的嚴(yán)正駁斥，結(jié)果蔣斌大校只淡淡回了一句英文——You wish。

沒有提高音量，沒有多余修辭，卻像一記輕描淡寫的反手，直接把對方的“動畫演習(xí)”按回了PPT里。

四國湊在一起搞聲勢浩大的“擊沉想象”，到底是底氣十足，還是心虛作秀？

一場“擊沉中國軍艦”的集體意淫

2026年1月中下旬，美、英、日、瑞典多家軍工企業(yè)幾乎“心有靈犀”般接連在社交媒體中放出了所謂“擊沉中國軍艦”的模擬視頻。

畫面很炫酷。

雷達(dá)界面閃爍、導(dǎo)彈呼嘯而出、爆炸火光吞噬艦體，中國軍艦在CG特效中緩緩下沉。

說白了，就是把我國軍艦當(dāng)成了統(tǒng)一的“靶船模板”。

問題拋到2026年1月29日的國防部記者會上時(shí)，現(xiàn)場氣氛一度微妙。

因?yàn)檫@種操作，嚴(yán)格說來，既不算軍事演習(xí)，也算不上官方軍事表態(tài)，卻又明顯帶著政治挑釁意味。

很多人等著一段熟悉的外交辭令：嚴(yán)正交涉、堅(jiān)決反對、保留進(jìn)一步反應(yīng)權(quán)利。

結(jié)果蔣斌大校只說了兩個(gè)詞：You wish。

翻譯成中文，就是一句極其接地氣的評價(jià)——想得美。

沒有點(diǎn)名，也沒有挨個(gè)國家“對號入座”，更沒有順著對方設(shè)定好的敘事邏輯去爭辯。

這句話的潛臺詞其實(shí)很清楚。

你們現(xiàn)在連“演練對象”都只能靠動畫完成，現(xiàn)實(shí)里根本不配談“擊沉”。

這一回懟之所以被外界評價(jià)為“傷害性不大，侮辱性極強(qiáng)”，就在于它不是憤怒，而是不屑。

對方想把氣氛炒熱，我們卻直接把火關(guān)了。

四國湊局的真正算盤

那么，這些國家為什么要發(fā)出視頻？

如果真把這些視頻當(dāng)成“軍事威懾”，那就太抬舉它們了。

扒開表象，里面的算盤并不復(fù)雜，甚至可以說相當(dāng)老套。

第一層算盤，這是軍火商的老本行，營銷比作戰(zhàn)重要。

先看主體是誰。

不是四國政府聯(lián)合發(fā)布，不是軍方實(shí)兵演習(xí)，而是軍工企業(yè)主導(dǎo)。

對軍火商來說，最怕的不是戰(zhàn)爭，而是沒故事可講。

和平時(shí)期，沒有實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證，新裝備要賣出去，靠什么？靠“設(shè)想中的敵人”。

我國海軍，體量大、發(fā)展快、裝備更新密集，自然成了最合適的“假想對手”。

更何況，這些視頻的發(fā)布時(shí)間，高度貼合各國軍費(fèi)預(yù)算窗口期。

比如日本2026財(cái)年防衛(wèi)預(yù)算繼續(xù)沖高，目標(biāo)是“準(zhǔn)戰(zhàn)時(shí)體制”。

英國推動新一輪艦艇與導(dǎo)彈采購。

瑞典剛加入北約不久，急著證明“我值這個(gè)價(jià)”。

美國更不用說，軍工復(fù)合體永遠(yuǎn)不嫌訂單多。

把我國軍艦放進(jìn)動畫里“擊沉”，等于在向潛在客戶暗示，你買了我的導(dǎo)彈、雷達(dá)、指揮系統(tǒng)，就能在“未來戰(zhàn)爭”中占上風(fēng)。

這套套路，冷戰(zhàn)時(shí)期用來對付蘇聯(lián)，21世紀(jì)初用來渲染“反恐戰(zhàn)爭”，現(xiàn)在不過是換了個(gè)主角。

第二層算盤是配合對華遏制敘事，給政治站臺。

美英日這些國家，近年來在涉華安全議題上動作頻頻，卻始終缺乏一個(gè)能說服國內(nèi)民眾的“緊迫感”。

怎么辦？

最省力的辦法，就是反復(fù)渲染沖突場景。

動畫不需要證據(jù)，也不承擔(dān)責(zé)任，卻能制造一種“戰(zhàn)爭似乎隨時(shí)會發(fā)生”的錯(cuò)覺。

日本首相高市的接連挑釁、國內(nèi)的防務(wù)擴(kuò)張，英國的全球存在感，美國的盟友動員，都能從中找到“論據(jù)”。

至于瑞典？

對一個(gè)剛深度融入西方軍事體系的國家來說，露臉、站隊(duì)、刷存在感，比技術(shù)本身更重要。

而第三層算盤則是真正的焦慮，不是我國怕他們，是他們怕我國“不怕”。

比如，這些視頻反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，不是“我們有多強(qiáng)”，而是“你們會被擊沉”。

這本身就暴露了焦慮來源。

如果真有壓倒性優(yōu)勢，根本沒必要天天靠動畫給自己壯膽。

而蔣斌那句You wish，恰恰戳中了這層心理。

為什么我們敢只回一句？

回到最關(guān)鍵的問題，面對四國的自嗨，我們回應(yīng)的底氣從哪來？

不是情緒，不是嘴硬，而是擺在那里的現(xiàn)實(shí)。

比如，美媒《商業(yè)內(nèi)幕》2023年8月公布的《世界現(xiàn)代軍艦名錄》排行榜里。

我國海軍實(shí)力指數(shù)319.8，主戰(zhàn)艦艇425艘，艦齡中位數(shù)：13.8年。

而這還只是紙面數(shù)據(jù)。

我國海軍這些年，靠的不是概念，而是任務(wù)密度。

比如，南昌艦，10余次重大任務(wù)、10萬余海里。

亞丁灣護(hù)航，自2008年至2024年46批、150余艦次。

撤僑利比亞、也門、蘇丹，一次比一次復(fù)雜，“和平方舟”，45個(gè)國家、29萬余人次。

這是動畫里演不出來的東西。

不僅如此，到2026年，我國海軍已明確進(jìn)入三航母時(shí)代。

遼寧艦完成由“學(xué)習(xí)平臺”向戰(zhàn)斗力轉(zhuǎn)型，山東艦實(shí)現(xiàn)完全自主建造的成熟運(yùn)用。

福建艦8萬余噸級，常規(guī)動力+電磁彈射，具備固定翼預(yù)警機(jī)、無人機(jī)、滿彈滿油艦載機(jī)起飛能力。

自2024年5月首次海試以來，完成了動力、電力、甲板承載、電磁彈射與回收等關(guān)鍵測試。

并實(shí)現(xiàn)殲-15T、殲-35、空警-600等三型艦載機(jī)的首次彈射起降。

更重要的是，我國海軍早就不是“單艦對抗”的思路。

054B型護(hù)衛(wèi)艦在2025年1月22日入列，隱身化、信息化、火力集成全面升級。

055型驅(qū)逐艦形成區(qū)域防空與指揮核心，076四川艦完成首次航行試驗(yàn)，具備“準(zhǔn)航母”級作戰(zhàn)能力。

無人機(jī)、電子戰(zhàn)、預(yù)警體系全面嵌入航母編組。

這是一整套體系化作戰(zhàn)能力，不是某一枚導(dǎo)彈、某一段動畫能解決的。

當(dāng)現(xiàn)實(shí)已經(jīng)跑到這一步，再去和動畫爭論參數(shù)、角度、設(shè)定，本身就是掉進(jìn)對方的話語陷阱。

最有效的回應(yīng)，反而是我知道你在想什么，但你想得太遠(yuǎn)了。

這不是傲慢，是清醒。

也是為什么，那兩個(gè)英文單詞，比一整段聲明都更有分量。

因?yàn)檎嬲牟罹啵瑥膩聿辉谄聊簧�，而在海面上�?/p>