2026年01月30日17：35分，紹興警方平安柯橋針對金晨交通事故發(fā)布警情通報：

2025年3月16日，金晨持有效駕照駕駛滬F牌照越野車，在紹興柯橋為避讓犬只發(fā)生單車事故，致車內(nèi)3人輕微受傷及車輛、路牌、圍墻受損。

事故后金晨因臉部受傷，在同行人員劉某祎陪同下打車赴上海就醫(yī)，助理徐某青留在現(xiàn)場報警并謊稱自己為駕駛員，交警按簡易程序處理。

警方定性關(guān)鍵點：

針對當事交警未識別頂包的疏漏，上級公安機關(guān)已啟動執(zhí)法復(fù)核程序。

交警否認網(wǎng)傳"金晨駕車畫面"真實性，強調(diào)調(diào)查仍在進行。

保險公司證實，金晨方放棄索賠后按程序撤案，非因外部壓力。

公眾質(zhì)疑主要有兩項：

事情發(fā)生后，嬌韻詩刪除金晨直播預(yù)告，汽車代言（智己、比亞迪等）面臨解約風險。

待播劇《不為人知的故事》《野火》恐延期，綜藝《現(xiàn)在就出發(fā)4》回歸計劃存疑。

法律后果預(yù)判：

金晨及工作室超24小時未回應(yīng)，被部分網(wǎng)友解讀為默認。警方稱需核查"其他問題"，包括是否涉酒駕及頂包協(xié)調(diào)細節(jié)。

紹興警方呼吁"不傳謠、不信謠"，強調(diào)以最終通報為準。

當前網(wǎng)民觀點兩極：部分堅持"頂包即踐踏法律"，另一部分主張"未定罪前保持理性"。

目前對金晨有利的一面就是排除了金晨駕駛逃逸的罪名，助理徐某青雖然謊稱自己是駕駛員，但是并沒有向保險公司理賠，所以不存在騙保的行為。

當下唯一需要查清楚的是徐某青當初謊稱自己是駕駛員，是自己的意思，還是金晨的意思，如果是徐某青自己的決定，那么金晨并沒有大錯，這次事件對她的影響著實太冤。

如果是金晨指示或者默許，那么金晨屬于主觀故意，那么頂包的罪名就自然成立了。

也許有人會說，無論徐某青是否是金晨授意，金晨都無法說清楚了，畢竟徐某青是金晨的助理，下屬犯錯，金晨無論如何都難逃此咎。

這樣的想法對金晨難道就公平嗎？