一幅價(jià)值5100萬美元的蒙德里安畫作，如今任何人都可以自由地將其元素融入自己的設(shè)計(jì)中，現(xiàn)代藝術(shù)史上迎來了前所未有的創(chuàng)作自由時(shí)代。

2026年1月1日，一批價(jià)值連城的現(xiàn)代藝術(shù)作品正式脫離版權(quán)保護(hù)，進(jìn)入公有領(lǐng)域。其中包括荷蘭畫家皮特·蒙德里安的《紅、藍(lán)、黃構(gòu)圖》、保羅·克利的《動物友誼》、何塞·克萊門特·奧羅斯科的壁畫《普羅米修斯》以及達(dá)利與路易斯·布努埃爾合作的超現(xiàn)實(shí)主義電影《黃金時(shí)代》等。這批作品的“版權(quán)解鎖”源于美國版權(quán)法對1923至1978年間發(fā)表作品的規(guī)定：這些作品享有95年的固定保護(hù)期。1930年誕生的藝術(shù)作品在2026年恰好屆滿這一期限。

0

1

版權(quán)更迭

這些經(jīng)典作品的版權(quán)到期并非偶然，而是遵循著復(fù)雜的法律規(guī)則和國際差異。在美國，1996年《烏拉圭回合協(xié)議法》規(guī)定，外國作者在海外首次發(fā)表的作品適用95年固定保護(hù)期。這一規(guī)則與歐盟的“作者終身加70年”保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)形成鮮明對比。以蒙德里安為例，這位1944年逝世的藝術(shù)家，其作品因歐盟的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，已于2015年在歐洲進(jìn)入公有領(lǐng)域。

杜克大學(xué)法學(xué)院公有領(lǐng)域研究中心在2026年年度報(bào)告中指出，此次版權(quán)到期是 “20世紀(jì)現(xiàn)代藝術(shù)遺產(chǎn)向公眾的一次重要移交” ，涵蓋超現(xiàn)實(shí)主義、新造型主義等多個(gè)關(guān)鍵藝術(shù)流派的代表作，填補(bǔ)了公有領(lǐng)域在二戰(zhàn)前現(xiàn)代藝術(shù)板塊的空白。

0

2

藝術(shù)珍寶

這批進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品中，不乏藝術(shù)史上的里程碑式創(chuàng)作。蒙德里安的《紅、藍(lán)、黃構(gòu)圖》以其純粹幾何線條與原色構(gòu)成，詮釋了新造型主義的藝術(shù)本質(zhì)。

《黃、藍(lán)和紅的構(gòu)圖》彼埃·蒙德里安 1930

拉馬爾大學(xué)藝術(shù)史副教授斯蒂芬妮·查德威克指出，蒙德里安創(chuàng)作這幅畫時(shí)，“將其作為一種對比的和諧，既象征著平衡，也象征著動態(tài)力量的張力?！边@幅作品現(xiàn)藏于瑞士蘇黎世美術(shù)館，而其極為相似的另一幅作品于2022年在蘇富比拍賣行以5100萬美元的價(jià)格售出。瑞士藝術(shù)家索菲·托伊伯阿爾普將抽象實(shí)驗(yàn)跨越多種媒介，從繪畫到紡織品再到服裝。紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館收藏的作品《構(gòu)圖》展示了她突破傳統(tǒng)的意愿。

0

3

法律邊界

作品進(jìn)入公有領(lǐng)域并不意味著可以完全無限制地使用。根據(jù)相關(guān)法院案例，對公有領(lǐng)域素材的二次創(chuàng)作，必須與原作形成明顯差異。2025年，福建晉江法院審理了一起著作權(quán)糾紛案。某文創(chuàng)公司以梵高《向日葵》為基礎(chǔ)創(chuàng)作浮雕樣式作品，并登記版權(quán)。但當(dāng)其起訴他人銷售相似石膏娃娃時(shí)，法院認(rèn)為梵高作品保護(hù)期已屆滿，成為公共素材。

法院指出，原告公司的浮雕作品雖從平面油畫轉(zhuǎn)為立體造型，但整體造型、構(gòu)圖與原作基本一致，未形成 “實(shí)質(zhì)性變更” ，不符合獨(dú)創(chuàng)性要求。

0

4

創(chuàng)作警示

使用進(jìn)入公有領(lǐng)域的藝術(shù)作品時(shí)，創(chuàng)作者需要注意幾個(gè)關(guān)鍵法律概念。獨(dú)創(chuàng)性是核心——作品既要有“獨(dú)”（自己創(chuàng)作的元素），更要有“創(chuàng)”（體現(xiàn)創(chuàng)造性勞動）。簡單的形式轉(zhuǎn)換，如平面變立體，若僅照搬構(gòu)圖，無法獲得著作權(quán)。

來源：清藝匯（有刪減）

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。