當今世界，一場由技術(shù)集群引爆的科技大爆發(fā)，正以巨大力量重塑從微觀粒子到星際探索的各個尺度?？萍家殉蔀槎x國家實力、主導(dǎo)全球競爭格局的重要變量。本輪科技變革呈現(xiàn)“多領(lǐng)域突破、跨學(xué)科融合、全方位滲透”的鮮明特征，不僅將重塑生產(chǎn)力形態(tài)，更可能深刻改寫國際競爭規(guī)則與人類發(fā)展范式。

這并非單一技術(shù)演進，而是由人工智能、量子計算、合成生物學(xué)、可控核聚變、腦機接口等顛覆性技術(shù)在跨界共振中引發(fā)的系統(tǒng)重構(gòu)。理解這場大變革，不能止步于技術(shù)參數(shù)，更需穿透表象，洞察其背后的核心思潮，直面?zhèn)惱砭駬瘛?br/>

四維博弈

當前全球科技思潮已形成一個動態(tài)博弈的“思想矩陣”，圍繞“為何發(fā)展、為誰發(fā)展、如何控制、如何分配”四大問題激烈交鋒，定義著各國科技戰(zhàn)略的核心方向。

第一維：動力維度——有效加速主義的狂飆與迷思。

有效加速主義已超越哲學(xué)范疇，成為硅谷精英的行動綱領(lǐng)。其核心是堅信“技術(shù)救世論”，主張通過無限加速技術(shù)發(fā)展，直至抵達“超級智能”奇點，從而一舉突破資源匱乏、疾病困擾乃至人類智慧局限等終極難題。

這股思潮已深度嵌入美國國家戰(zhàn)略。從廢除AI監(jiān)管框架，到豪擲5000億美元推出“星際之門”基建計劃，再到啟動對標“曼哈頓計劃”的“創(chuàng)世紀任務(wù)”，均是加速主義思潮在政策層面的投射。其激進分支“超人類主義”，更進一步試圖用技術(shù)改寫人類的生物定義。

美國對技術(shù)加速的執(zhí)著有其歷史基因。二戰(zhàn)時期的“曼哈頓計劃”不僅造出了原子彈，更確立了“國家意志主導(dǎo)、跨領(lǐng)域協(xié)同”的“大科學(xué)”模式，奠定了此后美國科研體系服務(wù)于國家戰(zhàn)略的核心邏輯。1945年范內(nèi)瓦·布什在《科學(xué)：無盡的前沿》中倡導(dǎo)政府持續(xù)支持基礎(chǔ)研究，將技術(shù)加速內(nèi)化為美國的國家稟賦。

進入21世紀，人工智能成為新的“戰(zhàn)略奇點”。2025年11月，美國啟動對標“曼哈頓計劃”的“創(chuàng)世紀任務(wù)”，整合17個國家實驗室、4萬名科研人員，連接全球頂尖超級計算機與量子設(shè)備，旨在打造能自主推動科學(xué)發(fā)現(xiàn)的AI系統(tǒng)。其核心是構(gòu)建“美國科學(xué)與安全平臺”，將聯(lián)邦政府數(shù)十年積累的核心數(shù)據(jù)全盤用于訓(xùn)練AI模型，實現(xiàn)科研全流程的自動化。此舉與“曼哈頓計劃”一脈相承，將戰(zhàn)略目標從物理核武器升級為“數(shù)字核武器”，彰顯美國試圖通過技術(shù)加速來維系全球霸權(quán)的深層邏輯。

展望未來5年，這股加速主義思潮仍將為科技前沿突破提供動力，但也必然面對“發(fā)展優(yōu)先于一切”帶來的倫理爭議。與此形成對比的是，世界多數(shù)國家更強調(diào)“有約束的加速”，努力在發(fā)展與安全、效率與倫理之間探索和尋求必要的平衡。

第二維：約束維度——價值對齊的興起與困境。

有效加速主義的狂飆突進，催生了尋求價值對齊的約束思潮。當以O(shè)penAI科學(xué)家為代表的開發(fā)者也公開擔憂可能創(chuàng)造出“失控的上帝”，當AI生成式內(nèi)容引發(fā)虛假信息泛濫、算法歧視等問題，一場旨在確保超級智能與人類價值觀保持一致的全球治理運動迅速興起。2023年11月《布萊奇利宣言》的簽署，標志著AI安全成為全球共識，各國紛紛加快構(gòu)建AI倫理準則與安全評估框架。

價值對齊的根本困境在于人類價值觀的多元性與復(fù)雜性。誰有權(quán)定義“對齊”標準？如何協(xié)調(diào)不同文明與社群間的價值沖突？這些問題使其從技術(shù)挑戰(zhàn)上升為尖銳的政治與哲學(xué)命題。在實踐中，主要國家呈現(xiàn)出不同的路徑與意圖：

美國試圖將自身價值觀包裝為普世價值，企圖通過主導(dǎo)AI安全框架的制定來維護技術(shù)霸權(quán)，其推動的評估體系側(cè)重于數(shù)據(jù)安全與地緣政治風險，忽略發(fā)展中國家的普惠性發(fā)展需求，使“對齊”有淪為維護霸權(quán)工具之虞。

歐盟憑借《人工智能法案》輸出“基于風險”的監(jiān)管模式，將AI分為四類實施差異化監(jiān)管，強調(diào)整體權(quán)利保護，但也被批評可能存在監(jiān)管過度、靈活性不足的問題。

價值對齊的深層矛盾，折射出一種“中心-邊緣”的全球治理結(jié)構(gòu)失衡。發(fā)達國家力圖掌控規(guī)則制定的主導(dǎo)權(quán)，使發(fā)展中國家被動接受既定標準。這種失衡持續(xù)，將加劇全球科技治理版圖的分裂，引發(fā)監(jiān)管套利甚至技術(shù)陣營對抗。未來數(shù)十年，“如何對齊”無疑將成為全球科技治理中最核心也最富爭議的議題之一。

第三維：競爭維度——“科技民族主義2.0”的武器化與陣營博弈。

傳統(tǒng)技術(shù)保護主義已演進為更具系統(tǒng)性的“科技民族主義2.0”。其核心目標不再是單一技術(shù)保護，而是爭奪結(jié)構(gòu)性技術(shù)權(quán)力——掌控從底層架構(gòu)、數(shù)據(jù)流動、全球供應(yīng)鏈到上層技術(shù)標準與倫理規(guī)范的全鏈條霸權(quán)，全球科技競爭因而升級為體系化、陣營化戰(zhàn)略博弈。

美國是這一趨勢的主導(dǎo)者與實踐者。通過“芯片四方聯(lián)盟”構(gòu)建排他性半導(dǎo)體生態(tài)；以《芯片與科學(xué)法案》進行巨額補貼，將先進半導(dǎo)體技術(shù)武器化；“創(chuàng)世紀任務(wù)”更將先進制造、生物技術(shù)等列為國家優(yōu)先領(lǐng)域，旨在加速AI驅(qū)動科學(xué)發(fā)現(xiàn)，鞏固美國的技術(shù)主導(dǎo)地位和全球霸權(quán)。歐盟則通過《數(shù)字市場法案》《數(shù)字服務(wù)法案》等一系列立法，強力捍衛(wèi)“數(shù)字主權(quán)”。以上做法的本質(zhì)都是將技術(shù)和規(guī)則武器化，進行地緣政治劃線，使全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)加速從開放互聯(lián)轉(zhuǎn)向分層化、陣營化。

據(jù)世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)，2024年全球技術(shù)性貿(mào)易壁壘通報達4334件，同比增長6.5%，其中電子、半導(dǎo)體、AI等高科技領(lǐng)域占比達32%，成為壁壘爆發(fā)的集中區(qū)，直觀印證了競爭格局壁壘化與封閉化趨勢。

第四維：平衡維度——負責任創(chuàng)新的全球共識、差異與話語權(quán)博弈。

作為對技術(shù)狂飆突進的反思與制衡，負責任創(chuàng)新——將倫理、安全、公平等價值觀嵌入創(chuàng)新全流程，以確保技術(shù)服務(wù)于人類共同福祉——已成為全球共識。共識背后，是各國基于自身利益與價值觀的實踐差異與規(guī)則博弈，核心爭議始終圍繞“誰是責任主體”“標準由誰定義”“多元價值如何平衡”三大難題展開。主要國家與地區(qū)的路徑截然不同：

歐盟以“權(quán)利保護”“風險監(jiān)管”為核心，通過《人工智能法案》《通用數(shù)據(jù)保護條例》等剛性立法輸出監(jiān)管模式，意在獲取國際規(guī)則話語權(quán)。

美國常將負責任創(chuàng)新議題與國家安全戰(zhàn)略深度綁定，其倫理準則的設(shè)定與應(yīng)用往往服務(wù)于地緣政治目標。例如在生物技術(shù)領(lǐng)域，其對軍事用途基因編輯研究的開放態(tài)度與對民用技術(shù)國際合作的限制并行，凸顯雙重標準。

中國倡導(dǎo)“以人為本”“科技向善”，將人類命運共同體理念融入科技治理，強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)增進全人類福祉。這種“普惠發(fā)展導(dǎo)向”的負責任創(chuàng)新理念，與西方“風險控制導(dǎo)向”或“霸權(quán)維護導(dǎo)向”形成鮮明對比。

關(guān)于負責任創(chuàng)新的實踐分歧，本質(zhì)是全球科技治理話語權(quán)與規(guī)則制定權(quán)的爭奪。美國試圖依托盟友體系推廣其標準，歐盟憑借成熟的法律框架輸出其理念，中國則致力于通過開放合作與倡導(dǎo)普惠共享來提升話語影響力。當前的規(guī)則博弈，將深刻塑造未來全球科技秩序的基本形態(tài)與走向。

危險合流

全球科技思潮博弈中，最值得警惕的是美國有效加速主義與技術(shù)-政治復(fù)合體實現(xiàn)深度綁定，形成一種“技術(shù)—資本—權(quán)力”相互鎖定的共生結(jié)構(gòu)，將“掌控科技終極權(quán)力”的極端目標，轉(zhuǎn)化為一套全方位、系統(tǒng)性的國家行動。

這一技術(shù)-政治復(fù)合體，已成為驅(qū)動美國科技霸權(quán)的核心引擎，并已構(gòu)建起層次清晰、相互支撐的體系。

技術(shù)壟斷是其戰(zhàn)略基礎(chǔ)。通過“國家巨額投入+市場高效轉(zhuǎn)化”的模式，美國國家實驗室體系承擔了60%以上前沿軍事技術(shù)基礎(chǔ)研究；“創(chuàng)世紀任務(wù)”試圖集中資源突破AI等核心領(lǐng)域；軍事技術(shù)向民用領(lǐng)域的溢出，則形成龐大的產(chǎn)業(yè)集群，實現(xiàn)“軍事投入—技術(shù)突破—經(jīng)濟獲利”的自強化循環(huán)。同時，美國綜合運用出口管制、實體清單、知識產(chǎn)權(quán)壁壘等手段，在半導(dǎo)體、AI、生物技術(shù)等關(guān)鍵領(lǐng)域構(gòu)筑“小院高墻”，竭力維持其技術(shù)代差優(yōu)勢。

軍事威懾是其核心手段。技術(shù)-政治復(fù)合體本質(zhì)上是一部“戰(zhàn)爭機器”。雷神、洛克希德·馬丁等巨頭主導(dǎo)全球高端軍火貿(mào)易。瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所2025年3月發(fā)布的報告指出，2020年至2024年，美國武器在全球武器出口總額中占比升至43%，較2015年至2019年所占35%的份額呈現(xiàn)大幅增長。美國不僅謀求在核武器、生物武器上的絕對優(yōu)勢，還加速研發(fā)定向能、高超音速等新型武器，以形成“非對稱威懾”。此外，美國還通過全球軍事基地網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、盟友體系強化，將軍事威懾投射至全球關(guān)鍵地區(qū)。

全球監(jiān)控與控制是其重要支撐。例如，帕蘭提爾公司開發(fā)的監(jiān)控技術(shù)平臺能整合多源信息，為情報與軍事部門提供預(yù)測性警務(wù)和精準的情報分析服務(wù)，實現(xiàn)目標鎖定與“零傷亡”作戰(zhàn)。此類系統(tǒng)已廣泛部署于美軍聯(lián)合全域指揮系統(tǒng)、國土安全部邊境監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)等，監(jiān)控范圍覆蓋全球。

技術(shù)-政治復(fù)合體的終極戰(zhàn)略目標，在于通過科技與軍事深度融合，實現(xiàn)對內(nèi)社會控制與對外全球秩序主導(dǎo)的雙重控制，維護美國全球霸權(quán)。

對內(nèi)，科技將淪為社會控制與階級固化的工具。預(yù)測性警務(wù)系統(tǒng)被揭露存在針對少數(shù)族裔的系統(tǒng)性歧視與隱私侵犯。社會達爾文主義“優(yōu)勝劣汰”邏輯被植入美國國內(nèi)治理，科技資源與財富急劇向精英階層集中。近期被熱議的美國“斬殺線”現(xiàn)象，本質(zhì)上就是社會達爾文主義的現(xiàn)實體現(xiàn)。2025年美聯(lián)儲數(shù)據(jù)顯示，美國最富有的10%人群掌控了全國69%的財富，而底層50%人群僅擁有2.4%，最貧困10%人群財富占比近乎為零。硅谷作為全球科技核心區(qū)，僅9戶家庭就掌控當?shù)?5%的財富，0.1%的居民擁有71%的財富。科技非但未能普惠社會，反而成為加劇不平等、鞏固精英統(tǒng)治的核心工具。

對外，旨在構(gòu)建“美國主導(dǎo)、他國依附”的等級化全球秩序。美國將科技視為國家安全與全球競爭領(lǐng)域的終極工具，嘗試通過“超級戰(zhàn)士”改造等項目打造絕對軍事優(yōu)勢，將叢林法則應(yīng)用于全球競爭。其在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)推動對華“脫鉤斷鏈”，在人工智能領(lǐng)域謀求規(guī)則與標準壟斷，在生物技術(shù)領(lǐng)域探索軍事化應(yīng)用，這些行為均源于霸權(quán)邏輯，與科技促進人類共同發(fā)展的公平正義原則背道而馳。

倫理挑戰(zhàn)

科技大爆發(fā)的時代，人類正面臨著前所未有的倫理挑戰(zhàn)。若不能構(gòu)建與之匹配的倫理與治理框架，人類可能深陷“技術(shù)反噬”與“文明沖突”的雙重險境。其中，社會達爾文主義的誤區(qū)尤為值得警惕。

社會達爾文主義已深度嵌入美國的“天定命運”論與極端個人主義文化，其核心邏輯是“優(yōu)勢即正義”與“霸權(quán)正當性”，以美國的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢維護霸權(quán)。這一思潮貫穿美國科技政策史：從19世紀憑技術(shù)優(yōu)勢進行領(lǐng)土擴張，到二戰(zhàn)后憑借核武器自居世界秩序維護者；從冷戰(zhàn)時期將太空與軍備競賽詮釋為“生存競爭”，到如今對華科技遏制，“創(chuàng)世紀任務(wù)”“超級戰(zhàn)士”改造等項目將這種思潮推向極端。

美國部分科技右翼持社會達爾文主義立場，使其科技政策愈發(fā)具有攻擊性與排他性，進一步強化了社會達爾文主義與美國科技政策的深度綁定。在此背景下，全球科技倫理版圖上出現(xiàn)了四道深刻的裂谷，帶來系統(tǒng)性風險。

一是主體性裂谷：“人”的定義與責任邊界趨于模糊。

腦機接口技術(shù)已觸及記憶讀取與情緒干預(yù)的禁區(qū)。美國國防部高級研究計劃局主導(dǎo)的“恢復(fù)主動記憶”“下一代非手術(shù)神經(jīng)技術(shù)”等項目，以醫(yī)療為名，卻衍生出閉環(huán)腦植入物、“認知戰(zhàn)盔”等技術(shù)裝備。與此同時，人工智能生成內(nèi)容（AIGC）的侵權(quán)責任、自動駕駛的“電車難題”等，進一步加劇了責任主體模糊化的困境，傳統(tǒng)法律責任框架已難以應(yīng)對。而更深層的問題是，倘若超級智能誕生并擁有獨立的意志與利益，人類將如何與這個“新物種”共處？

二是公平性裂谷：技術(shù)正在固化而非彌合不平等。

算法歧視在多個領(lǐng)域系統(tǒng)性地產(chǎn)生社會不公。技術(shù)壟斷將發(fā)展中國家鎖定在全球價值鏈低端。全球仍有近十億人被隔絕于數(shù)字世界之外，而科技巨頭掌握大量數(shù)據(jù)與算力。在社會達爾文主義視角下，這種不平等被視為“優(yōu)勝劣汰”的自然結(jié)果。技術(shù)不僅沒有彌合差距，反而從普惠工具異化為加劇階層與全球分化的加速器。

三是治理性裂谷：舊規(guī)則與新技術(shù)嚴重脫節(jié)。

現(xiàn)有法律監(jiān)管框架在AIGC版權(quán)、跨境數(shù)據(jù)流動、人類基因編輯等新議題上應(yīng)對不力。為保持領(lǐng)先地位，特朗普政府發(fā)布解除AI研發(fā)限制的行政令，主動放松監(jiān)管，導(dǎo)致技術(shù)野蠻生長。全球治理則陷入碎片化，缺乏統(tǒng)籌全球性風險的權(quán)威機制。

四是可持續(xù)性裂谷：生態(tài)代價被不平等地轉(zhuǎn)嫁。

科技發(fā)展的生態(tài)成本日益凸顯，大模型訓(xùn)練耗能巨大，數(shù)據(jù)中心成為“電老虎”與“水老虎”。電子廢棄物已成為增長最快的污染源之一。在社會達爾文主義和霸權(quán)邏輯下，發(fā)達國家將高耗能、高污染的技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，轉(zhuǎn)嫁生態(tài)代價，自身獨享技術(shù)紅利，卻讓全球南方承擔主要的生態(tài)代價。

技術(shù)進步要付出怎樣的代價，這是科技發(fā)展必須回答的生態(tài)倫理考題。全球應(yīng)對已經(jīng)起步，但總體而言，生態(tài)治理的追趕速度落后于科技制造新風險的速度。這場競賽的結(jié)果，將定義未來人類社會的安全底色。

科技大爆發(fā)的浪潮撲面而來，既蘊藏突破文明瓶頸、駛向星辰大海的潛能，也潛伏著使文明異化、陷入分裂的陷阱。未來五年是劃定賽道的關(guān)鍵期，未來十五年將奠定基本規(guī)則格局。人類的最終選擇，將決定這次科技大變革的方向。唯有徹底超越叢林法則與霸權(quán)邏輯，堅守科技以人為本的根本宗旨，踐行互利共贏的發(fā)展理念，才能讓這場深刻的科技變革，轉(zhuǎn)化為人類文明進步的新起點，讓技術(shù)發(fā)展的紅利惠及全人類。

本文來源于《瞭望》2026年第5期。丁明磊，科技部新質(zhì)生產(chǎn)力促進中心研究員、上海市創(chuàng)新政策評估研究中心高級研究員。文章觀點不代表主辦機構(gòu)立場。

◆ ◆ ◆

編輯郵箱：sciencepie@126.com