在美國社交平臺上，這個問題一拋出，就引來一大堆人圍觀討論。很多人覺得中國在貿(mào)易摩擦中吃虧大了，因為依賴美國市場，出口一受阻就得調(diào)整產(chǎn)業(yè)鏈。

這些觀點聽起來挺有道理，他們舉例說中國制造業(yè)雖牛，但美國消費者才是金主，一旦轉(zhuǎn)向越南或印度采購，中國企業(yè)就得頭疼訂單流失。

社交論壇里有人貼數(shù)據(jù)，顯示2025年上半年中國對美出口掉了個位數(shù)，強調(diào)這證明了弱勢。

還有人說，中國反制措施雖硬氣，但長遠看經(jīng)濟壓力更大，得加速轉(zhuǎn)向其他市場來補窟窿。整體氛圍就是美國人覺得自家占上風(fēng)，中國暗地里已敗。

社交平臺熱帖里，美國用戶總愛把中美比作商家和顧客，美國是挑剔的大買家，能隨時換供應(yīng)商。

中國雖是生產(chǎn)大國，但丟了美國這個大單，日子不好過。他們點出，中國出口到美的商品成本因關(guān)稅漲了，企業(yè)利潤薄了，不少工廠得裁員或搬家。

討論中，有人分享報告，說中國雖對東盟出口漲了，但質(zhì)量不如對美貿(mào)易高，利潤空間小。這些人認為中國在談判桌前得讓步，因為市場依賴性太強。帖子點贊多，回復(fù)鏈長，基本都強化了中國輸了的印象。

其實，這個話題的火熱，得從2025年特朗普一就職，就以“芬太尼問題”為由，對中國商品加10%關(guān)稅，很快就升到20%。

中國沒坐以待斃，馬上回擊，限制稀土出口，這對美國高科技產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要。

論壇用戶們看到這，就辯論起來，說中國雖有資源牌，但經(jīng)濟體量大，受關(guān)稅影響更廣。有人貼鏈接，講美國企業(yè)游說政府緩和，因為供應(yīng)鏈亂了套。

討論延伸到歷史，說2018年那輪摩擦，中國就通過多元化市場頂住了，這次也一樣，但美國人堅持認為中國更受傷。

回溯一下，中美貿(mào)易摩擦不是新鮮事。2017年，美國搞“301調(diào)查”，針對“技術(shù)轉(zhuǎn)移”和“知識產(chǎn)權(quán)”，指責(zé)中國不公。

2018年分批加關(guān)稅，總額3700億美元，稅率7.5%到25%。中國同步反制，針對美國大豆和汽車，加等額關(guān)稅。

結(jié)果，美國農(nóng)場主出口大跌，政府補了上百億。中國轉(zhuǎn)而從巴西買大豆，簽長約。海外平臺上，有人回顧，說中國那時就沒輸，還倒逼產(chǎn)業(yè)升級。

但2025年升級版摩擦，讓他們覺得中國扛不住高關(guān)稅，經(jīng)濟增速會放緩。

2025年2月，特朗普關(guān)稅生效，中國4月加125%于美國商品，并加強稀土管制。美國企業(yè)慌了，高科技公司成本暴漲，股市晃蕩。特朗普威脅加到100%，甚至145%，但中國沒退讓。

論壇討論熱烈，用戶說這暴露了中國脆弱，但其實美國內(nèi)部也亂，消費者物價升，制造業(yè)職位流。

5月日內(nèi)瓦會談，雙方達成協(xié)議，按照此前的征稅比率，90天“冷靜期”內(nèi)，美對中關(guān)稅已降至30%，中對美則降至10%，取消大部分加征。

海外平臺有人覺得這是中國妥協(xié)，但報道顯示美國先眨眼，因為經(jīng)濟壓力大。10月，中美會面后，關(guān)稅進一步降到20%，簽一年休戰(zhàn)。美國批準(zhǔn)賣先進芯片給中國，緩和氛圍。

中國出口對美雖降，但對歐盟和非洲漲了，對沖了損失。海外平臺用戶更新帖子，說中國沒真輸，還加強了全球供應(yīng)鏈。

特朗普政策雖想護本土就業(yè)，但實際導(dǎo)致企業(yè)外遷，國內(nèi)通脹高。專家分析，這輪摩擦讓美國反思依賴中國資源，政策限顯露。

參考：

1、中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會談聯(lián)合聲明 新華社 2025-05-12