作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

簡(jiǎn)直是明搶?zhuān)?/p>

以色列撕毀白紙黑字的協(xié)議，悍然奪走了中資在海法的百億港口。

這一下，捅了馬蜂窩。連一向精明的李嘉誠(chéng)都坐不住了，火速發(fā)聲，撇清關(guān)系。但更關(guān)鍵的，是北京的態(tài)度。

沒(méi)有長(zhǎng)篇大論的抗議，更沒(méi)有談判的余地。

這一次，中方只說(shuō)了一句話。

毀約背信，吃相難看

那個(gè)在名利場(chǎng)上素來(lái)信奉“韜光養(yǎng)晦、悶聲發(fā)財(cái)”的李嘉誠(chéng)，這回是真的動(dòng)了肝火。

不僅怒發(fā)沖冠，更是直接掀了談判桌，在聚光燈下痛斥對(duì)方“毫無(wú)契約精神”。

能讓這位在商海浮沉半個(gè)世紀(jì)的掌舵者如此失態(tài)，原因無(wú)他，只因欺人太甚：

他在巴拿馬運(yùn)河深耕細(xì)作了二十余載的港口資產(chǎn)，就在數(shù)日前，被當(dāng)?shù)卣畱{一紙荒唐透頂?shù)摹斑`憲”判決書(shū)，強(qiáng)行收歸國(guó)有。

比魔幻現(xiàn)實(shí)主義小說(shuō)更離奇的一幕隨即上演，這邊法院判決書(shū)的墨跡未干，那邊巴拿馬總統(tǒng)穆利諾便已粉墨登場(chǎng)，喜不自勝地對(duì)外宣稱(chēng)：

丹麥航運(yùn)巨頭馬士基集團(tuán)將“臨時(shí)接管”這兩個(gè)戰(zhàn)略要塞。

這番操作，活像你耗盡家財(cái)裝修了豪宅，租約尚在，房東卻突然帶人撬鎖破門(mén)將你掃地出門(mén)，轉(zhuǎn)頭便讓隔壁老王拎包入住。

長(zhǎng)和集團(tuán)砸下的18億美元真金白銀瞬間打了水漂，苦心經(jīng)營(yíng)25年的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)一夜之間淪為廢紙。

這真的是法律公正嚴(yán)明的裁決嗎？抑或是某些勢(shì)力在光天化日之下，聯(lián)手導(dǎo)演的一出“巧取豪奪”的丑劇？

這一記悶棍，打的不僅僅是長(zhǎng)和集團(tuán)的臉面，更是精準(zhǔn)瞄準(zhǔn)了所有出海中企的“七寸”要害。

面對(duì)這種赤裸裸的羞辱與挑釁，中方此番沒(méi)有連篇累牘的外交辭令，而是死死咬住了一句話。

這平靜水面下的博弈，遠(yuǎn)比肉眼所見(jiàn)的驚濤駭浪更為驚心動(dòng)魄。

傀儡登臺(tái)，白晝行兇

倘若說(shuō)商業(yè)博弈尚存底線，那么巴拿馬政府此番行徑，無(wú)疑是掄起大錘在地板上鑿穿了一個(gè)無(wú)底洞。

讓我們將鏡頭拉近至那個(gè)荒謬絕倫的“裁決時(shí)刻”。

巴拿馬最高法院法槌落下，給出的理由竟是長(zhǎng)和集團(tuán)運(yùn)營(yíng)港口的合同“違反憲法”。

這簡(jiǎn)直是滑天下之大稽，令人啞然失笑。

要知道，這份契約并非路邊攤的戲言，而是長(zhǎng)和集團(tuán)早在1997年便通過(guò)正規(guī)競(jìng)標(biāo)拿下的鐵券丹書(shū)。

在過(guò)去的28載光陰里，長(zhǎng)和集團(tuán)實(shí)打?qū)嵉赝度肓?8億美元的巨資。

他們將兩個(gè)原本破敗不堪、設(shè)施陳舊的碼頭，脫胎換骨般改造成了扼守巴拿馬運(yùn)河兩端——巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港的現(xiàn)代化國(guó)際物流樞紐。

這漫長(zhǎng)歲月里，政府換了一屆又一屆，稅金收了一筆又一筆，為何此前無(wú)人置喙，偏偏時(shí)鐘撥轉(zhuǎn)到2025年，這合同就突然成了“違憲”之物？

當(dāng)你凝視深淵時(shí)，深淵也在覬覦你的錢(qián)包。

最讓李嘉誠(chéng)及全球投資者脊背發(fā)涼的，并非判決本身的荒謬，而是那個(gè)緊隨其后、嚴(yán)絲合縫的“無(wú)縫銜接”。

就在裁決公之于眾的幾乎同一瞬間，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾仿佛早已背熟了劇本，迅速對(duì)外宣布：

丹麥馬士基集團(tuán)將“臨時(shí)接管”這兩個(gè)港口。

哪怕是好萊塢最蹩腳的編劇，恐怕都不敢編排如此露骨的情節(jié)。

前腳剛把“原配”野蠻趕出家門(mén)，后腳“新歡”就連鋪蓋卷都搬進(jìn)臥室了？

這種驚人的行政效率，倘若能用在巴拿馬的民生建設(shè)上，這個(gè)國(guó)家恐怕早就騰飛了。

此時(shí)此刻，哪怕是再遲鈍的看客，也能清晰嗅出空氣中彌漫的那股濃烈陰謀氣息。

所謂的“違憲”，不過(guò)是一塊遮羞布；所謂的“司法獨(dú)立”，不過(guò)是權(quán)力手中的提線木偶。

當(dāng)長(zhǎng)和集團(tuán)的高管們看著手中那份所謂“違憲”的裁決書(shū)，再望向港口上那些依舊繁忙但已不屬于自己的起重機(jī)時(shí)。

那種憤怒，絕非僅僅源于資產(chǎn)被掠奪的痛心，更是對(duì)人性貪婪無(wú)度與無(wú)恥下作的生理性惡心。

這哪里是什么司法正義，這分明就是一群西裝革履的暴徒在實(shí)施搶劫。

鷹影盤(pán)旋，圖窮匕見(jiàn)

既然巴拿馬政府已經(jīng)徹底撕破了臉皮，我們不禁要問(wèn)：究竟是誰(shuí)給了他們這般勇氣？

僅憑一個(gè)小小的巴拿馬，真敢獨(dú)自吞下這價(jià)值18億美元的巨額資產(chǎn)嗎？

答案顯然是否定的。

在這場(chǎng)名為“搶港”的大戲幕后，一只巨大的白頭鷹陰影正若隱若現(xiàn)，在那冷笑。

將時(shí)間軸稍微往前撥動(dòng)幾格，你會(huì)驚恐地發(fā)現(xiàn)，所有的“巧合”，皆是精心埋設(shè)的伏筆。

就在這項(xiàng)裁決出爐前夕，美國(guó)政壇那位著名的“反華急先鋒”、現(xiàn)任國(guó)務(wù)卿魯比奧，專(zhuān)程飛抵巴拿馬進(jìn)行訪問(wèn)。

他絲毫沒(méi)有藏著掖著，而是公開(kāi)向巴方施加高壓，赤裸裸地要求他們“遠(yuǎn)離中國(guó)”。

緊接著，巴拿馬便退出了“一帶一路”倡議；

再然后，便是這出“違憲”鬧劇的粉墨登場(chǎng)。

這哪里是什么神圣的法律裁決，這分明就是一份遞交給華盛頓的血淋淋的“投名狀”。

美國(guó)人對(duì)巴拿馬運(yùn)河的執(zhí)念，宛如被趕出豪宅的前房東，眼睜睜看著新租客把日子過(guò)得紅紅火火，心中的醋壇子早已打翻。

特朗普早就叫囂著要“收復(fù)運(yùn)河”，在他們的地緣政治版圖中，這兩個(gè)港口扼守著太平洋和大西洋的咽喉要道。

他們決不允許中資企業(yè)手中握著全球6%的海運(yùn)貿(mào)易命脈，那是他們的心頭之患。

然而，美國(guó)人又是極其雞賊且狡猾的。

倘若直接讓美資企業(yè)下場(chǎng)接盤(pán)，吃相未免太過(guò)難看，極易落人口實(shí)，被全世界戳著脊梁骨罵是“殖民主義復(fù)辟”。

于是，他們精心挑選了“替身”——丹麥馬士基。

這一招“移花接木”可謂是玩得爐火純青。

馬士基作為歐洲企業(yè)，表面看是“第三方”，顯得頗為中立客觀。

但明眼人都清楚，馬士基在全球航運(yùn)體系中討生活，根本不敢得罪美國(guó)這個(gè)最大的金主和霸主。

讓馬士基出面接手，既成功將中資擠走，又避免了美資直接沾手惹一身腥，還順帶給巴拿馬政府留了點(diǎn)面子。

這簡(jiǎn)直就是一箭三雕的絕戶毒計(jì)。

曾經(jīng)那個(gè)莊嚴(yán)許諾“25年特許經(jīng)營(yíng)權(quán)”的契約精神，在霸權(quán)主義的鐵蹄踐踏下，早已碎成了一地玻璃渣。

正如李嘉誠(chéng)憤怒指出的那樣：這完全違背了誠(chéng)信，巴拿馬最高法院甚至推翻了自己以往的判例邏輯。

為了討好那個(gè)北方的強(qiáng)鄰，巴拿馬不惜自斷雙臂，將自己的國(guó)家信譽(yù)獻(xiàn)祭在了霸權(quán)的祭壇之上。

寸土必爭(zhēng)，咬死底線

面對(duì)這種企圖把桌子徹底掀翻的無(wú)賴(lài)行徑，我們?cè)摦?dāng)如何應(yīng)對(duì)？

是忍氣吞聲、委曲求全？還是直接掀桌子硬剛？

這一次，中方的回應(yīng)不僅極具外交藝術(shù)，更透著一股透入骨髓的強(qiáng)硬。

外交部發(fā)言人沒(méi)有長(zhǎng)篇大論地去辯駁那個(gè)荒謬絕倫的“違憲”理由，而是死死咬住了一句話：

“中方將堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益?！?/p>

字?jǐn)?shù)越少，事越大。

這句話絕非僅僅是說(shuō)給巴拿馬聽(tīng)的，因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)無(wú)法叫醒一個(gè)裝睡的人；

這句話是說(shuō)給全世界聽(tīng)的，更是說(shuō)給那些正在海外披荊斬棘的中企聽(tīng)的。

它如同一聲驚雷，傳遞了兩層核心意涵：

第一，我們講道理，我們?nèi)χС制髽I(yè)通過(guò)法律途徑維權(quán)。

長(zhǎng)和集團(tuán)已經(jīng)明確表態(tài)，將啟動(dòng)國(guó)際仲裁程序。

中國(guó)和巴拿馬之間是簽有《雙邊投資保護(hù)協(xié)定》的，這絕非巴拿馬的國(guó)內(nèi)法所能隨意覆蓋與抹殺。

你想賴(lài)賬？好，那我們就去國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心（ICSID）好好算一算這筆賬。

屆時(shí)，連本帶利的賠償金，恐怕比你搶走的港口還要昂貴。

第二，我們是有強(qiáng)大后盾的。

別以為找個(gè)代理人，玩弄一番法律游戲，就能將中資資產(chǎn)“合法”侵吞。

中遠(yuǎn)海運(yùn)已經(jīng)取消了多艘貨輪的到港計(jì)劃，這就是最直接、最無(wú)聲的警告。

一旦中資企業(yè)集體用腳投票，巴拿馬運(yùn)河這個(gè)昔日的“黃金水道”，搞不好就會(huì)變成一潭“死水微瀾”。

從更深層次的維度審視，這不僅僅是一個(gè)港口的得失存亡。

這是一場(chǎng)關(guān)于全球供應(yīng)鏈“控制權(quán)”與“反控制權(quán)”的生死博弈。

就像隔壁那個(gè)做短視頻的TikTok，哪怕做到了行業(yè)翹楚，只要觸動(dòng)了霸權(quán)的敏感神經(jīng)，照樣會(huì)被強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)。

眼下的長(zhǎng)和港口，不過(guò)是另一個(gè)版本的“圍獵現(xiàn)場(chǎng)”。

只不過(guò)這一次，對(duì)手的吃相更加難看，手段更加低劣下作。

倘若這次我們退縮了，默認(rèn)了這個(gè)所謂的“違憲”裁決。

那么明日，他們?cè)诘V產(chǎn)、能源、電力等領(lǐng)域的屠刀，就會(huì)毫不猶豫地?fù)]向更多的中資企業(yè)。

所以，這一仗，必須打，而且必須打贏。

這不僅僅是為了那18億美元的投資，更是為了給所有出海的中企，立下一塊“不可侵犯”的界碑。

我們要讓全世界都看清楚：

在這個(gè)叢林法則依然橫行霸道的世界里，中國(guó)企業(yè)走出去，靠的從來(lái)不是施舍，而是實(shí)力與契約。

誰(shuí)要是膽敢把我們的正當(dāng)權(quán)益當(dāng)成“肥肉”一口吞下，

哪怕是崩掉幾顆牙，我們也要讓他連本帶利地吐出來(lái)。

商業(yè)歸商業(yè)，政治歸政治。

但如果你非要用骯臟齷齪的政治手段來(lái)破壞商業(yè)規(guī)則，

那對(duì)不起，我們有的是手段，陪你玩到底。

筆者以為

運(yùn)河之水晝夜不息，看似平靜，實(shí)則暗流洶涌。當(dāng)那記法槌落下，敲碎的不僅是一紙商業(yè)契約，更是西方世界標(biāo)榜百年的“自由市場(chǎng)”假面。

他們自以為奪得了一顆明珠，殊不知，或許只是握住了一根通了電的高壓線。這場(chǎng)大戲才剛剛拉開(kāi)帷幕，究竟誰(shuí)是最后的贏家，且聽(tīng)風(fēng)吟。