德國外長攤牌了：中國再好終究只是異類，我們永遠都將站在美國一邊。

德國外長瓦德富爾又來亞洲了。這是他上任8個月以來，第4次踏足印太地區(qū)。如此高密度的出訪，在德國外交史上并不多見。

這種急迫感的背后，是因為德國已經(jīng)開始清楚地意識到，那個西方人熟悉了80年的、“基于規(guī)則的國際秩序”，已經(jīng)徹底結(jié)束了。

瓦德富爾此次亞洲行的第一站是新加坡。站在新加坡著名的萊佛士酒店的朱比利廳里，面對高朋滿座的東西方外交官和學者，瓦德富爾的外交辭令罕見地沒有含糊其詞，而是直接就拋出了一個在場所有人都感到有些意外的結(jié)論：

“無論發(fā)生什么，德國與美國的距離，永遠會比與中國的距離更親近?！?/p>

瓦德富爾這話不單單是在宣示一種立場，同時也代表了德國，乃至整個歐洲在面對如今劇烈變動的國際秩序時，所做出的一種應(yīng)激反應(yīng)。

在演講中，瓦德富爾剝?nèi)チ怂袀窝b。他直言不諱地指出：“中國仍然是我們國際秩序的‘一個威脅’。如果我們還把中國視為伙伴，那將是幼稚的?！?/p>

瓦德富爾何出此言？

長期以來，德國的對華外交一直在商業(yè)和政治之間維持著一種微妙的平衡。

中國市場曾經(jīng)是德國經(jīng)濟最重要的支柱，是大眾和西門子這些德國巨頭無法割舍的市場。

但在瓦德富爾看來，這種依賴正在變成一種危險。

他所強調(diào)的“距離”，不是指歐洲和中國在地理上的遠近，而是東西方在價值觀念上的鴻溝。

在德國的政治精英眼中，無論中國的經(jīng)濟發(fā)展有多么耀眼，只要雙方在“人權(quán)民主”“言論自由”這些基礎(chǔ)底層代碼上不兼容，那么中國在西方陣營眼中，就永遠都是一個“其心必異”的非我族類。

瓦德富爾認為，一旦“基于規(guī)則的國際秩序”因為受到中國這種國家的挑戰(zhàn)而走向崩潰，那么德國必須回到它最原本的陣營。

這個陣營的錨點，就是美國。

但這是不是就意味著，德國對美國就只能無條件地盲從呢？

倒也未必。瓦德富爾在向美國示好的同時，其實也表達了對于過分依賴美國的擔憂：

“過分依賴中美的解決方案對我們來說都不可取，因為那將導致不可預(yù)料的危險后果?！?/p>

既恐懼中國的崛起會改變現(xiàn)有的游戲規(guī)則，又害怕美國孤立主義和強權(quán)政治的回歸會讓自己無所適從。

這就是現(xiàn)在的德國，這就是現(xiàn)在的歐洲。

所以，說白了，瓦德富爾說的“我們永遠更親近美國”，這與其說是一種情感上的依戀，不如說是一種基于價值觀念的無奈選擇。

在中美兩個巨人之間，德國只能選擇那個“出廠設(shè)置”相同的國家。

既然不想完全依賴美國，又視中國為對手，那德國的路在何方呢？

對此，新加坡外長維文在與瓦德富爾的會面中，提到了一個新的概念：“關(guān)鍵質(zhì)量”（Critical Mass）。

這個概念解釋起來有點抽象，但大概意思無外乎，呼吁世界上廣大“中間國家”，尤其是印太和歐洲地區(qū)的“中間國家”聯(lián)合起來，共同抵御中國的崛起和美國的霸權(quán)。

只要廣大“中間國家”的合縱之策能成，那么即使沒有超級大國作為擔保人，有足夠多的“中間國家”愿意堅持規(guī)則，那么或許“基于規(guī)則的國際秩序”就能維持。

瓦德富爾對此深以為然，他也認同這就是德國目前的自救之道。

除了談判桌上的地緣政治，這場博弈還有另一個戰(zhàn)場，在實驗室里。

瓦德富爾此行訪新，特意造訪了德國科技巨頭舍弗勒在新加坡南洋理工大學的研發(fā)中心。

瓦德富爾說，他不希望未來的世界只有“硅谷標準”或“深圳標準”。他希望也有“歐洲標準”，或者至少是“德新合作標準”。

因此，德國與新加坡共同宣布，將2026和2027年定為“德新共同創(chuàng)新年”，希望借助科研領(lǐng)域的合作，防止在未來技術(shù)版圖上被中美兩國卡脖子。

雖然“德新共同創(chuàng)新年”的成色還有待時間檢驗，但瓦德富爾這一席話倒是道出了一個真相。

那就是現(xiàn)在的歐洲，在科技競爭中確實是焦慮到不行。面對中美在人工智能領(lǐng)域等高新領(lǐng)域的狂飆突進，德國很怕自己會淪為二流國家，歐洲也怕自己會淪為二流勢力。

因此，德國正試圖通過與印太地區(qū)除中國以外的技術(shù)強國結(jié)盟，比如新加坡、澳大利亞和新西蘭，希望來彌補自身在數(shù)字化浪潮中的短板。

這其實也是默茨政府如今正大力推行的“去風險化”戰(zhàn)略的一部分。德國所圖甚大，不僅要減少對中國市場的過度依賴，還要減少對美國技術(shù)的單向仰仗。

瓦德富爾的這次印太之行，讓世界看清了德國，或者說歐洲在至少未來10年的戰(zhàn)略底色。

在政治和安全上，德國已經(jīng)放棄了在中美之間左右逢源的幻想，明確站隊美國。

對于中國，德國的態(tài)度已經(jīng)從“接觸”轉(zhuǎn)向了“抵觸”。在瓦德富爾這群德國政客的眼中，無論中德的貿(mào)易額有多大，那道名為“道不同不相與謀”的隱形高墻，實際都已經(jīng)將彼此隔絕在了兩個對立的世界里。

而在經(jīng)濟和生存上，德國又極度缺乏安全感。所以它不得不瘋狂地尋找備胎，試圖用新加坡、澳大利亞、新西蘭等所謂的“中間國家”，來稀釋對中美超級大國的依賴。

世界不再是平的，它正在重新裂變?yōu)椴煌陌鍓K。

“中國再好，終究是異類?！边@不僅僅是瓦德富爾一個人的判斷，這或許代表了整個西方世界在2026年，對于國勢日隆的中國最真實的心理寫照。

在萊佛士酒店的演講最后，瓦德富爾再次提到了那些歐洲人一直都愛掛在嘴邊的老話：人權(quán)、法治、言論自由。

他言之鑿鑿地說：“我們渴望捍衛(wèi)的，那些是讓這個世界變得更有人性的東西?！?/p>

在瓦德富爾和德國政府看來，這是歐洲人最后的底線。

但在現(xiàn)實主義者看來，這只不過是一句無聊又蒼白的口號。

中國無所謂德國的政治站隊，因為中國人知道德國永遠不會站在中國一邊。

美國更不在乎德國的觀念認同，因為美國人清楚德國從始至終都只能依靠自己。

世界或許是在走向某種分裂，但分裂的方向不會取決于掉隊之人的喃喃自語。

如果連中美都不執(zhí)著于那道曾經(jīng)橫亙在東西方之間的所謂“價值觀高墻”了，而歐洲卻還在抱守殘缺。那么到頭來，砌墻的人，終究也只是把自己困在墻內(nèi)罷了。