近期，印度高調(diào)宣布新財年國防預(yù)算漲到7.85萬億盧比，約合871億美元，號稱比去年增長15%。莫迪政府甚至放出豪言：2035年挑戰(zhàn)中國，2047年全面追平解放軍軍力。乍一聽，印度這氣勢十足?？勺屑?xì)分析一下就會發(fā)現(xiàn)，印度更多是“政治表演”，而非“軍事實力”。

先說最直觀的數(shù)字。印度那15%的“高增長”其實水分不小，印度國防上一財年實際支出達(dá)7.33萬億盧比，這樣算下來新預(yù)算只比實際支出多7%而已，遠(yuǎn)未達(dá)到所稱的15%。有印度退役將領(lǐng)直言：以如今印軍軍費水平，去規(guī)劃2047年要“趕超”中國，未免太過樂觀了。

其實要我說，印軍真正的軍力差距，不在賬面金額，而在三個深層維度上，這三個維度，恰恰是印度短期內(nèi)根本無法跨越的鴻溝。第一，軍工體系維度：我們中國是“全鏈自主”，印度則是“進(jìn)口依賴”。中國擁有全球最完整的國防工業(yè)體系，從殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)到福建艦電磁彈射航母，從高超音速導(dǎo)彈到北斗導(dǎo)航系統(tǒng)，核心裝備基本實現(xiàn)自主研發(fā)、批量生產(chǎn)、快速迭代。而反觀印度，連子彈、炮彈都未能完全自給，主力戰(zhàn)機(jī)靠俄制、預(yù)警機(jī)靠以色列、潛艇技術(shù)靠法國。印度所謂“國產(chǎn)光輝戰(zhàn)機(jī)”，研發(fā)40年才勉強(qiáng)服役，性能遠(yuǎn)遜于我們中國的殲-10CE；印度首艘國產(chǎn)航母折騰十幾年，至今未形成戰(zhàn)斗力。

第二，投入結(jié)構(gòu)維度：我們重“刀刃”，印度困于“養(yǎng)人”。印度871億美元軍費中，46%不得不用于人員工資和日常運(yùn)轉(zhuǎn)，印度陸軍一家就占其中67%；養(yǎng)老金又吃掉22%。真正用于武器采購和裝備升級的資本支出，僅占28%，而研發(fā)經(jīng)費更是低至3.7%，約32億美元。

相比之下，中國軍費雖占GDP比重約1.3%，遠(yuǎn)低于印度的2%，但我軍國防資金高度聚焦實戰(zhàn)能力建設(shè)，裝備更新、技術(shù)研發(fā)、聯(lián)合演訓(xùn)，每一分錢都花在提升戰(zhàn)斗力的刀刃上。第三，戰(zhàn)略定力維度：我們穩(wěn)扎穩(wěn)打，印度口號先行。中國國防發(fā)展始終遵循“需求牽引、體系推進(jìn)、自主創(chuàng)新”的路徑，不搞大躍進(jìn)，也不被輿論裹挾。而印度常陷入“既要又要”的困境：一邊喊“自力更生”，一邊軍購清單越拉越長；一邊承諾75%國防采購本土化，一邊國內(nèi)軍工企業(yè)連合格步槍都難穩(wěn)定交付。印度這種戰(zhàn)略搖擺性，注定難以形成可持續(xù)的戰(zhàn)斗力躍升。

說到底，軍力不是靠喊口號堆出來的，而是靠工業(yè)基礎(chǔ)、制度效率和長期投入鑄就的。印度若真想縮小與中國的差距，就得徹底改革軍工體制，可既得利益盤根錯節(jié)，又談何容易？

因此，莫迪政府吹噓的“2047強(qiáng)軍夢”，在現(xiàn)實面前顯得格外的虛無。其實，我們中國根本就不屑于跟印度比，也無意回應(yīng)印度方面的趕超喧囂。我們要的只是繼續(xù)走好自己的路，進(jìn)一步把體系優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為實戰(zhàn)能力，就能牢牢守住國家安全的底線。畢竟，真正的強(qiáng)大，是深植于國家肌體之中的硬核實力。