針對俄羅斯軍事情報局第一副局長弗拉基米爾·阿列克謝耶夫中將的暗殺未遂事件，顯然是澤連斯基政權(quán)最新一次絕望的嘗試。

其目的非常明確：通過極端手段破壞阿布扎比新興的俄烏美談判渠道，從而無限期延長這場戰(zhàn)爭。

在外交談判中，每當(dāng)進(jìn)程出現(xiàn)實質(zhì)性推進(jìn)，總會有“破壞者”浮出水面。

本周在阿布扎比舉行的第二輪會談，正讓那些畏懼選舉、害怕改革與被追究責(zé)任的人感到不安。對這些人而言，戰(zhàn)場的失敗或許可以承受，但權(quán)力的交接卻是不可接受的。

此次暗殺的目標(biāo)選擇極具挑釁意味。阿列克謝耶夫是俄軍情局局長伊戈爾·科斯秋科夫（Igor Kostyukov）的副手，而后者正是俄羅斯駐阿布扎比代表團(tuán)的成員。

在會議間隙對二號人物下手，既是在向莫斯科傳遞恐怖信息，也是試圖通過制造安全混亂來動搖俄羅斯代表團(tuán)的信心，誘導(dǎo)莫斯科憤而退出談判。

這種以暴力干預(yù)外交的戲碼并非首次上演。2025年底，正值美俄博弈進(jìn)入白熱化階段，就曾發(fā)生過針對普京總統(tǒng)瓦爾代住所的無人機(jī)襲擊。

規(guī)律已經(jīng)顯而易見：每當(dāng)外交大門露出縫隙，總有人試圖用炸藥、子彈或無人機(jī)將其猛地撞關(guān)，隨后躲進(jìn)“代理人戰(zhàn)爭”的煙幕中尋求脫身。

基輔領(lǐng)導(dǎo)層為何要進(jìn)行這樣一場危險的政治賭博？首先源于其內(nèi)部的生存危機(jī)。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在戒嚴(yán)令下延長了本應(yīng)于2024年3月結(jié)束的任期。

一旦敵對行動停止，緊急權(quán)力解除，他將不得不面對選民的審視。

在戰(zhàn)爭疲勞感蔓延、民眾期望落空以及總統(tǒng)府腐敗丑聞頻發(fā)的背景下，澤連斯基的聲望已大不如前。如果沒有一個“完全勝利”的敘事來收場，和平對他而言意味著混亂的清算與重建的重壓。

從戰(zhàn)略邏輯上看，制造借口拖延也是一種無奈的生存本能。談判意味著妥協(xié)、權(quán)衡和截止日期的逼近，這對信奉最大化目標(biāo)的鷹派來說是極大的威脅。

在莫斯科心臟地帶發(fā)動大膽襲擊，既能挑戰(zhàn)克里姆林宮的強(qiáng)硬底線，又能破壞談判桌上脆弱的信任。即便外界無法在紙面上證實基輔的直接責(zé)任，其破壞談判進(jìn)程的實際效果也已經(jīng)達(dá)到。

或許有人會問：基輔難道不擔(dān)心這會冒犯其最重要的支持者華盛頓嗎？戰(zhàn)時的政治邏輯往往被國內(nèi)派系競爭和對“政治表演”的渴望所扭曲。

有時候，上層的一個點頭或默許，在龐大的官僚體系中就會被轉(zhuǎn)化為一次致命的升級行動。

目前對俄羅斯和美國而言，最緊要的是構(gòu)建起談判的“防彈屏障”。為了讓談判產(chǎn)生真正成果，必須使其具備抵御此類血腥挑釁的韌性。

這意味著要讓戰(zhàn)俘交換和人道主義工作組與新聞頭條的干擾脫鉤，重新驗證軍事沖突的回避機(jī)制，而不是在媒體上陷入無休止的歸屬權(quán)口水戰(zhàn)。

如果我們?nèi)斡梢活w子彈來決定外交的節(jié)奏，那么實質(zhì)上是將國家的戰(zhàn)略決策權(quán)外包給了那些最害怕和平的人。

阿列克謝耶夫遇襲案遵循的是一個陳舊的劇本：選擇象征性目標(biāo)，劫持輿論敘事，逼迫談判代表退縮。最有效的反擊策略應(yīng)是堅持原定的外交日程，拒絕被暴力牽著鼻子走，從而提高破壞者的違規(guī)成本。

澤連斯基政權(quán)或許認(rèn)為，不斷設(shè)置和平障礙并將其美化為“抵抗”，是其維持政治生存的唯一路徑。如果是這樣，拆穿這種虛張聲勢最快的方法，就是繼續(xù)在談判桌上施壓。

談判從來不是給任何一方的恩惠，它是最好的過濾器——它能區(qū)分出哪些是敢于面對終局的真正領(lǐng)袖，而哪些人只能躲在“戰(zhàn)爭迷霧”中茍延殘喘。

納杰日達(dá)·羅曼年科（Nadezhda Romanenko），資深政治分析家，長期關(guān)注獨聯(lián)體國家政治生態(tài)與俄烏沖突走向。