近期，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達底氣十足的公開叫板：“如果中國還想跟立陶宛和好，必須對我們展現(xiàn)充分誠意！”

瑙塞達2月3日在立陶宛“新聞電臺”的這番喊話，看似強硬霸氣，實則是走投無路后的絕望表演。

這位總統(tǒng)之所以敢倒打一耙，逼著中國先拿“誠意”，核心不過是兩層虛妄的底氣。

一是依附西方的幻想，二是自欺欺人的投機心理，可這兩層底氣，早已被現(xiàn)實戳得千瘡百孔。

很多人不解，一個人口不足300萬的波羅的海小國，為何敢公然挑釁中國的核心底線？

答案很簡單：立陶宛從來都不是在“單挑”，而是想靠反華投機，換取西方盟友的安全保障和經(jīng)濟補償。

說的更簡單直接一點，這就是一場賭上國家命運的短視豪賭。

這場豪賭的開端，是2021年立陶宛執(zhí)意允許臺灣當局以“臺灣”名義設立代表處，公然踐踏一個中國原則。

彼時的立陶宛政客天真地認為，只要抱緊歐美大腿，哪怕得罪中國，也能穩(wěn)賺不賠，

這幫政客天真地以為，只要自己做足了強硬姿態(tài)，那么歐盟會替它出頭，美國會給它援助，而反華帶來的政治熱度，還能對內(nèi)動員民族主義，穩(wěn)固自身統(tǒng)治。

可他們?nèi)f萬沒想到，這場豪賭從一開始就輸定了。

瑙塞達如今的喊話，看似是對中國的強硬，實則是因為西方盟友的“背叛”，讓他徹底慌了神。

據(jù)寰球眼2026年2月報道，近期西方多國領導人排著隊訪華，法國、德國、西班牙等國紛紛放下姿態(tài)，尋求與中國的經(jīng)貿(mào)合作，唯獨立陶宛被徹底邊緣化，成了西方陣營里的“棄子”。

這種被拋棄的恐慌，讓瑙塞達陷入了“認知失調(diào)”。

一邊死皮賴臉地希望修復對華關系，挽回經(jīng)濟損失；一邊又放不下身段認錯，還得硬著頭皮向西方表忠心，警告歐洲“對華不要過于親近”。

甚至還惡意將中國與受西方制裁的白俄羅斯相提并論，妄議中國在俄烏沖突中的角色。

更荒唐的是，這已經(jīng)不是立陶宛第一次上演“求和鬧劇”。

早在去年，立陶宛政府就曾向中方遞交所謂的“最終提案”，妄圖以“給中國最后一次機會”的姿態(tài)，逼迫中方讓步，結(jié)果提案石沉大海，連一絲回應都沒有。

2025年6月，他們又拋出包含恢復雙邊航班、商談經(jīng)貿(mào)合作的求和提案，可對核心問題“撤銷涉臺代表處”，卻始終避而不談。

面對立陶宛的虛偽，中國外交部發(fā)言人林劍在2月6日的例行記者會上早已明確表態(tài)。

“中方同立方溝通的大門始終敞開，希望立方將改善雙邊關系的意愿轉(zhuǎn)化為實際行動，盡早糾正錯誤?！?/strong>

人民日報更是直接點破要害：沒有撤銷涉臺違規(guī)代表處，一切“誠意”都是空談。

瑙塞達不會不懂這個道理，可他不敢認錯，因為一旦撤銷代表處，就意味著“低頭”，會失去西方的“支持”。

可如果不認錯，中國就不會松口，國內(nèi)的經(jīng)濟危機只會越來越嚴重。

這種進退兩難的困境，讓他只能靠“硬氣喊話”來掩飾恐慌，可這種自欺欺人的表演，只會讓立陶宛更加孤立無援。

說到底，瑙塞達的“硬氣”，從來都不是源于自身的實力，而是源于對西方的幻想和對現(xiàn)實的逃避。

當西方盟友紛紛轉(zhuǎn)身，當國內(nèi)經(jīng)濟徹底崩盤，這場錯位的豪賭，終究只能以立陶宛的慘敗收場。

“當初有多囂張，現(xiàn)在就有多狼狽”，用這句話來形容立陶宛，再合適不過。

在挑釁中國之前，立陶宛曾靠著與中國的合作，賺得盆滿缽滿，可一場短視的外交豪賭，讓它親手砸了自己的飯碗，從紅利滿滿跌入滿目瘡痍的深淵。

這背后付出的代價，遠比想象中更沉重。

或許很多人不知道，中立關系曾經(jīng)十分融洽。

在“一帶一路”倡議啟動初期，立陶宛憑借自身的地理優(yōu)勢，成為中國貨物進入歐洲的“橋頭堡”，兩國在貿(mào)易、投資、技術等多個領域展開深度合作。

立陶宛的乳制品、木材、啤酒等產(chǎn)品，憑借優(yōu)良的品質(zhì)，迅速打開中國市場，成為中國消費者喜愛的進口商品，而中國的投資和技術，也為立陶宛的經(jīng)濟發(fā)展注入了強勁動力。

其中，立陶宛百年啤酒品牌沃夫狼（Volfas Engelman）最具代表性。

據(jù)鳳凰網(wǎng)2021年報道，該品牌建于1853年，在華經(jīng)營近十年，早已積累了大量忠實消費者。

可隨著立陶宛政府在涉臺問題上的挑釁，中國合作伙伴紛紛取消訂單，這家百年老廠在華近十年的苦心經(jīng)營，一夜之間歸零，直接損失高達50萬歐元。

可政客們的野心，終究凌駕于國家利益和企業(yè)生存之上。

2021年立陶宛設涉臺代表處后，中方的反制舉措層層落地，從召回大使、外交降為代辦級，到2025年撤走最后一名外交官。

最后更是將立陶宛兩家銀行列入反制清單、實施供應鏈次級制裁，每一步都精準命中立陶宛的經(jīng)濟命脈。

更讓立陶宛雪上加霜的是，中歐班列的改道，讓它的交通樞紐優(yōu)勢徹底喪失。

立陶宛的克萊佩達港曾經(jīng)是中國貨物進入歐洲的重要節(jié)點，可隨著中歐班列改道波蘭、匈牙利等國，這座港口徹底淪為“孤島”，碼頭堆滿空箱，貨運量暴跌。

就連德國—波羅的海商會都曾正式發(fā)函警告，考慮關閉立陶宛當?shù)氐墓S，這無疑是給立陶宛的經(jīng)濟雪上加霜。

曾經(jīng)的立陶宛，靠著中國市場賺得盆滿缽滿；如今的立陶宛，卻在政客的投機下，陷入經(jīng)濟崩盤的困境。

那些曾經(jīng)靠著中國訂單生存的企業(yè)，那些曾經(jīng)的就業(yè)崗位，那些曾經(jīng)的經(jīng)濟紅利，都被政客們的短視和狂妄，親手摧毀。

而最終為這場豪賭買單的，還是立陶宛的普通民眾。

如今的立陶宛，早已陷入內(nèi)外交困的死局。

外部，西方盟友的承諾淪為空談，歐盟撤回訴訟、美國援助縮水，它成了孤立無援的“棄子”。

內(nèi)部，經(jīng)濟崩盤、民怨沸騰，政壇動蕩不安，多名政客公開承認錯誤，可總統(tǒng)瑙塞達依舊嘴硬，不肯邁出糾錯的關鍵一步。

這種“認錯不糾錯”的虛偽，讓立陶宛徹底困在了自己織的局里，進退兩難，看不到任何希望。

首先是外部盟友的“背叛”，讓立陶宛的幻想徹底破滅。

當初立陶宛敢公然挑釁中國，核心底氣就是歐美盟友的“支持承諾”：歐盟承諾替它向世貿(mào)組織起訴中國，美國承諾提供6億美元出口信貸。

可這些承諾，最終都變成了空頭支票。

所以當現(xiàn)在西方盟友紛紛轉(zhuǎn)身擁抱中國，立陶宛就徹底陷入了孤立無援的境地。

它曾經(jīng)以為自己是西方陣營的“勇士”，可到頭來才發(fā)現(xiàn)，自己不過是西方用來試探中國底線的“棋子”，有用時被捧在手心，沒用時就被棄如敝履。

其次是內(nèi)部的動蕩與分裂，讓立陶宛的困境雪上加霜。

隨著經(jīng)濟危機的不斷加劇，立陶宛民眾的不滿情緒日益高漲，對政府的信任度降至冰點，這直接導致了2024年立陶宛政壇的大動蕩。

中右翼執(zhí)政聯(lián)盟在議會選舉中慘敗，政府倒臺，瑙塞達被迫接受總理辭呈，國內(nèi)政局一片混亂。

瑙塞達的嘴硬，背后是立陶宛的死結(jié)：想修復對華經(jīng)貿(mào)，挽回經(jīng)濟損失，就必須撤銷涉臺代表處，承認自己的錯誤。

可如果撤銷代表處，就會得罪西方盟友，失去西方的“支持”，甚至可能引發(fā)國內(nèi)極端勢力的反對。

在西方附庸和自身利益之間，立陶宛反復橫跳，最終陷入了兩難的死局。

對比其他中東歐國家，立陶宛的悲劇更顯可笑。

波蘭、匈牙利等國，始終堅持一個中國原則，與中國保持務實合作，既收獲了經(jīng)濟紅利，又贏得了尊重。

而立陶宛，卻因為政客的短視和投機，親手摧毀了雙邊關系，淪為了國際社會的笑柄。

中國的立場，從來都沒有變過：中方同立方溝通的大門始終敞開，但修復關系的前提，是立陶宛必須糾正錯誤，恪守一個中國原則，撤銷涉臺違規(guī)代表處。

誠意從來都不是逼來的，而是自己掙來的，靠嘴硬和虛偽，永遠解決不了問題。

說到底，立陶宛的遭遇，從來都不是中國的“施壓”，而是它自己咎由自取。

這也給所有小國敲響了警鐘：在大國博弈中，投機取巧、依附他人，終究只會自食苦果；唯有堅守原則、務實合作，才能贏得尊重，實現(xiàn)長遠發(fā)展。