2026年2月7日，日本防衛(wèi)省在位于九州南部宮崎縣的新田原空軍基地舉行了隆重儀式，宣布采購自美國的F-35B已被正式編入日本航空自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役一線作戰(zhàn)序列中。這是自二戰(zhàn)結(jié)束以來，日本首次部署固定翼艦載戰(zhàn)斗機(jī)，標(biāo)志著日本戰(zhàn)后軍事發(fā)展突破關(guān)鍵紅線，其軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型進(jìn)入實(shí)質(zhì)性落地階段。

F-35B入列日本不只是一次新裝備的采購，它更代表著日本在戰(zhàn)略上，正在從“專守防衛(wèi)”轉(zhuǎn)向更積極的進(jìn)攻姿態(tài)，這種轉(zhuǎn)型并非偶然，而是日本多年來逐步突破軍事束縛、謀求地區(qū)軍事主導(dǎo)權(quán)的必然結(jié)果，背后更有美國的刻意縱容與戰(zhàn)略捆綁。

F-35B作為短距/垂直起降隱身戰(zhàn)機(jī)，適配性、隱蔽性突出，可直接搭載于改造后的日本“出云”級(jí)準(zhǔn)航母。后者經(jīng)甲板加固與指揮系統(tǒng)升級(jí)，已成為實(shí)質(zhì)性海上移動(dòng)打擊平臺(tái)。該戰(zhàn)機(jī)的入列，不僅讓日本實(shí)現(xiàn)隱身戰(zhàn)機(jī)規(guī)?；渴稹@得遠(yuǎn)海制空權(quán)，其搭載的JSM遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈（射程超500公里）還能強(qiáng)化海上打擊能力；同時(shí)，它對(duì)機(jī)場(chǎng)依賴極低，可在西南諸島簡易場(chǎng)地靈活起降，執(zhí)行“跳島爭(zhēng)奪”等任務(wù)，已完全超出日本本土防御范疇，凸顯其進(jìn)攻性戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。

日本軍事戰(zhàn)略的激進(jìn)轉(zhuǎn)向，與日本國內(nèi)政治生態(tài)密切相關(guān)。日本首相高市早苗此前多次公開挑釁中國底線，在臺(tái)海問題、釣魚島問題上發(fā)表錯(cuò)誤言論，公然違背中日四個(gè)政治文件精神，而這一切的背后，是美國政府的默許與支持。作為日本的軍事盟友，美國長期以來通過對(duì)日軍售、軍事演習(xí)、聯(lián)合訓(xùn)練等方式，逐步放寬對(duì)日本軍事力量的束縛，意圖將日本打造成其在東亞地區(qū)遏制中國、牽制俄羅斯的“前沿棋子”。

近期，高市早苗成功勝選連任，其強(qiáng)硬的軍國主義傾向?qū)⑦M(jìn)一步主導(dǎo)日本的內(nèi)外政策，未來日本將更加肆無忌憚地突破軍事限制，擴(kuò)充軍事力量，走向軍國主義的風(fēng)險(xiǎn)大幅上升，給東亞地區(qū)的和平穩(wěn)定帶來嚴(yán)重隱患。

隨著日本F-35B入列、美日軍事聯(lián)動(dòng)不斷深化，一個(gè)核心疑問浮出水面：若美日聯(lián)手來犯，以中國的軍力能否抵擋？此舉又將引發(fā)哪些地緣格局動(dòng)蕩？結(jié)合當(dāng)前中美日三國軍力現(xiàn)狀、地緣環(huán)境及中國最新裝備部署，可從多個(gè)維度展開分析。

首先，美日聯(lián)手來犯的戰(zhàn)場(chǎng)選址受多重因素制約，美國需依托亞洲盟友基地作為前沿支撐，但韓國可直接排除：其一，韓國距中國本土過近，解放軍遠(yuǎn)程火箭炮、近程導(dǎo)彈可全覆蓋，美軍部署于此生存能力極低；其二，朝鮮的核與遠(yuǎn)程導(dǎo)彈能力對(duì)其形成牽制，美軍進(jìn)駐將陷入“兩面受敵”，特朗普政府不會(huì)冒此風(fēng)險(xiǎn)。

日本同樣無法成為核心戰(zhàn)場(chǎng)，其地緣短板致命：北部直面俄羅斯西伯利亞的導(dǎo)彈與雷達(dá)部署，全境處于俄方火力覆蓋；同時(shí)毗鄰朝鮮，遠(yuǎn)程導(dǎo)彈可精準(zhǔn)打擊日本本土及周邊。美日聯(lián)軍若以日本為基地，將直面中俄朝三方威懾，陷入多重包圍。因此，美國大概率僅在日部署少量軍力負(fù)責(zé)協(xié)防、指揮，主力將轉(zhuǎn)向東南亞。

東南亞因地緣特殊、美軍有部署基礎(chǔ)，可能成為美日主力戰(zhàn)場(chǎng)，但美日聯(lián)合作戰(zhàn)協(xié)同性存巨大短板：日本受軍事限制，軍工規(guī)模有限、裝備作戰(zhàn)半徑不足，難以遠(yuǎn)距離與美軍合流；且其無法放棄本土防御傾巢而出，否則難以應(yīng)對(duì)本土突發(fā)情況，最終美日主戰(zhàn)力只能分頭行動(dòng)，難以形成合力。

其次，美軍在東南亞作戰(zhàn)局限性顯著，南海島礁密布的地理環(huán)境，制約其“大規(guī)模正面推進(jìn)”模式的發(fā)揮，大型裝備機(jī)動(dòng)受阻。而中國可在南海島礁提前布防，依托海、陸、空、火箭軍多軍種體系及2025年以來列裝的DF-17、升級(jí)型東風(fēng)導(dǎo)彈等新型裝備，構(gòu)建立體防御網(wǎng)；美軍傳統(tǒng)“跳島戰(zhàn)術(shù)”已完全失效，解放軍的核常雙重戰(zhàn)力，可輕松分割圍殲拉長縱深、暴露補(bǔ)給線的美軍。

美軍若陳兵東南亞，最可能繞開南海島礁，迂回至臺(tái)島附近開闊水域與中國海軍對(duì)峙——既便于發(fā)揮?？諆?yōu)勢(shì)，也可借臺(tái)海問題牽制解放軍。而日本作用有限，受戰(zhàn)力限制無法參與大規(guī)模對(duì)抗，僅能承擔(dān)情報(bào)、反潛、側(cè)翼牽制等輔助任務(wù)。

接下來分析海上對(duì)抗優(yōu)劣及美日登陸可能性。海上常規(guī)對(duì)抗中，美軍雖然有11艘航母，但即將退役1艘，可赴印太戰(zhàn)場(chǎng)約6艘，中國3艘現(xiàn)役航母中，福建艦已完成實(shí)兵訓(xùn)練，殲-35艦載機(jī)實(shí)現(xiàn)彈射起降，艦載體系全面升級(jí)。中美航母數(shù)量有差距，但美日主動(dòng)來犯、戰(zhàn)場(chǎng)靠近中國近海，解放軍可依托本土力量與航母編隊(duì)協(xié)同，形成美軍無法比擬的多重威懾，數(shù)量差距并非關(guān)鍵。

美軍航母的核心短板是防御依賴防空護(hù)衛(wèi)艦，在我國近海根本無法抵御飽和式打擊：升級(jí)后的東風(fēng)-21D集成高超滑翔體，突防能力大增；2025年亮相的DF-17高超音速導(dǎo)彈，已實(shí)現(xiàn)驅(qū)逐艦艦載發(fā)射，10倍音速+靈活變軌可輕松突破美軍宙斯盾系統(tǒng)。目前解放軍已形成DF-17、YJ-15、YJ-17多層反艦體系，近海防御導(dǎo)彈超1500枚可全面覆蓋第一島鏈，搭配岸基殲-20、殲-16戰(zhàn)機(jī)、新型靜音潛艇及陸地雷達(dá)優(yōu)勢(shì)，可提前掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，2025年底兵棋推演顯示，美軍航母近海生存率不足三成。

艦載機(jī)對(duì)抗中，美軍F-35系列將遭遇殲-20與殲-35的雙重壓制：殲-35已完成福建艦彈射訓(xùn)練，可與殲-15T、空警-600協(xié)同，實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)力成型；全面換裝WS-15發(fā)動(dòng)機(jī)的殲-20，綜合戰(zhàn)力超越F-22，兩者聯(lián)動(dòng)構(gòu)建全方位制空優(yōu)勢(shì)。即便美軍派遣F-22支援，靠近我國本土后也將被地面遠(yuǎn)程火力摧毀，無法發(fā)揮效能。

至于美日實(shí)施登陸作戰(zhàn)，可能性幾乎為零。我國地面部隊(duì)140萬現(xiàn)役兵力規(guī)模世界第一，遠(yuǎn)超美日總和，且陸軍戰(zhàn)術(shù)、素養(yǎng)、裝備均居世界頂尖，擁有擊敗美軍、擊退前蘇聯(lián)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。此外，美日登陸將面臨多重困境：重型裝備無法同步登陸、缺乏火力支援，登陸部隊(duì)全程暴露在我國岸防與空中打擊下，生存能力極低；加之我國本土無適合美軍大規(guī)模登陸的戰(zhàn)略位置，東部沿海防御嚴(yán)密，其根本無法突破岸防體系。

中美大國對(duì)抗中，戰(zhàn)略轟炸機(jī)實(shí)際價(jià)值有限。目前轟-20研發(fā)進(jìn)入收尾階段，即將發(fā)布；在此之前，升級(jí)后的轟-6K可搭載新型遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，側(cè)重戰(zhàn)略威懾而非常規(guī)主力打擊。加之中美遠(yuǎn)隔太平洋，轟炸機(jī)跨洋飛行影響打擊頻次，無核彈頭時(shí)，難以對(duì)防御完善的中國形成實(shí)質(zhì)威脅，僅能威懾小型國家。

綜上，美日聯(lián)手來犯可能性極低，即便付諸行動(dòng)，依托我國現(xiàn)有軍力及DF-17高超音速導(dǎo)彈、升級(jí)型東風(fēng)系列反艦導(dǎo)彈、殲-20、殲-35艦載機(jī)等新型裝備的實(shí)戰(zhàn)化部署，我國可輕松在近海挫敗其進(jìn)攻。我國軍力發(fā)展始終堅(jiān)持防御性戰(zhàn)略，不主動(dòng)挑事但絕不畏戰(zhàn)；日美軍事聯(lián)動(dòng)雖給東亞地區(qū)和平穩(wěn)定帶來隱患，但也倒逼我國強(qiáng)化防御體系、加速裝備升級(jí)，深化與中俄朝等國的合作。若日美執(zhí)意推行霸權(quán)擴(kuò)張、日本重走軍國主義老路，必將遭到國際社會(huì)反對(duì)，最終自食惡果。